“一個(gè)職位不高的人，怎么能輕易卷走10多元億人民幣，而且要逃到外國后才被發(fā)現(xiàn)？” 　　 　　高案與賴案的不同 　　 　　繼賴昌星案后，高山案再次成為加拿大尤其是溫哥華華埠的熱門話題。
　　據(jù)中國新華社最近報(bào)道，自1998年以來，中國從國外引渡貪官共70名，但迄今仍有800名貪官逍遙海外，涉及700億元人民幣。中國正在加速編織“國際引渡網(wǎng)”，緝捕外逃貪官。從賴昌星到高山，成了人們關(guān)注的焦點(diǎn)：中國經(jīng)濟(jì)犯罪者紛紛在溫哥華曝光，難道加拿大是中國罪犯海外藏身的天堂？高山會(huì)成為賴昌星第二？
　　盡管證據(jù)確鑿，盡管5年多來有過多次起落反復(fù)，賴昌星卻仍然“賴”在加拿大，這是加拿大法律的特殊性造成的。之前，當(dāng)他以受政治迫害為由申請難民資格被拒，對(duì)他的審理進(jìn)入了司法程序后，他的律師使出的殺手锏，就是所謂的“人道”：即遠(yuǎn)華案牽涉到許多中國高層人士，一旦賴被遣返，會(huì)面臨死刑。因此，在不斷上訴和反復(fù)冗長的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后，賴昌星得以暫時(shí)滯留加拿大。
　　至于高山一案，加拿大皇家御用大律師Mason Loh（樂美森）在接受筆者采訪時(shí)認(rèn)為：高案與賴案確有不同。其不同之處在于：賴是以難民身份在加拿大申請政治庇護(hù)的，有政治因素夾雜其間，較為復(fù)雜，他的案子被拖延是預(yù)料中的事。而高山是經(jīng)濟(jì)案件，而且他和家人在申請移民時(shí)欺瞞政府而觸犯了《移民法》，所以，高案目前是由加拿大移民局引用《移民法》對(duì)其進(jìn)行起訴的，移民局內(nèi)部審核不會(huì)太久，他們的去向很快就會(huì)明了。
　　不過，Mason LOH律師也承認(rèn)，雖然賴案與高案不同，但高案進(jìn)入司法程序后，也會(huì)有代表律師上訴及遣返后的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等過程。如果是這樣的話，可能也會(huì)拖延一段時(shí)間。
　　
　　加拿大的法制漏洞
　　
　　從上世紀(jì)末到現(xiàn)在，中國移民大幅度增加，一定程度上帶動(dòng)了溫哥華、多倫多兩大城市房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展。加拿大很多機(jī)構(gòu)尤其是金融、房地產(chǎn)及飲食業(yè)，一改往日只有粵語為華人服務(wù)的形象，能講國語的雇員開始走俏。
　　在大溫哥華地區(qū)，幾乎所有的高貴地段都隨處可見說流利國語的中國大陸人。加拿大人也對(duì)于來自中國的富豪，由最初的好奇逐漸轉(zhuǎn)為司空見慣。在溫哥華，絕大多數(shù)買豪宅名車的人，來自中國大陸，當(dāng)?shù)厝艘仓�道，中國富豪購房賣車喜歡用現(xiàn)金。只是人們很好奇：為什么第三世界的中國，會(huì)突然出現(xiàn)這么多的富人？他們是怎么富起來的？
　　高山案曝光后，本地華界議論紛紛。筆者走訪了部分當(dāng)?shù)厝A人，“震驚、憤怒、尷尬、無奈”這8個(gè)字是他們情緒的準(zhǔn)確反映。
　　新移民Anita說：聽到這個(gè)事件心里隱隱作痛，很氣憤。在政府部門工作的江先生說：一個(gè)賴昌星已經(jīng)讓我們夠丟臉的了，現(xiàn)在又來了一個(gè)高山，我的本地白人同事提到這兩個(gè)案子，都聳聳肩搖搖頭，讓我非常尷尬。UBC（英屬哥倫比亞大學(xué)）經(jīng)濟(jì)系3年級(jí)學(xué)生劉麥克則好奇地反問筆者：“一個(gè)職位不高的人，怎么能輕易卷走10多億元人民幣，而且是逃到外國后才被發(fā)現(xiàn)？”
　　受訪者們都認(rèn)為，高山應(yīng)該受嚴(yán)懲。不過，鑒于加拿大司法部門此前對(duì)賴昌星以及本國罪犯案子的拖延，受訪者都對(duì)高山的遣返持觀望態(tài)度。
　　加拿大會(huì)再次無意中姑息罪犯嗎？北美著名華人時(shí)事評(píng)論員丁果先生在回答筆者提問時(shí)說：主觀上加拿大不想成為中國貪官的天堂，但事實(shí)上，其司法制度的漏洞卻給罪犯造成可乘之機(jī)。
　　丁果認(rèn)為，在《人權(quán)憲章》的指引下，作為一個(gè)發(fā)達(dá)而清廉、政治干預(yù)力較弱，人口少、犯罪率低的國家，堅(jiān)持人權(quán)，力求公正的加拿大司法制度本身是不錯(cuò)的，但在全球化的有組織跨國經(jīng)濟(jì)犯罪大案有上升趨勢的今天，其司法制度的局限性就暴露出來。他認(rèn)為加拿大司法界應(yīng)該跳出孤芳自賞的圈子，在堅(jiān)持《人權(quán)憲章》的前提下，從全球化的角度來考慮，盡量減少中加兩國、以及加拿大和其他國家司法制度間的落差，共同打擊國際經(jīng)濟(jì)犯罪。
　　在他看來，作為發(fā)達(dá)國家，加拿大未必理解中國政府對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪打擊的力度。比如高山，他貪污的是用于修建東北高速公路的資金，加拿大人可能不會(huì)想到因此而導(dǎo)致的后果：沒有高速公路，就會(huì)影響當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。此外，作為一個(gè)廢除了死刑的國家，加拿大不能理解中國政府對(duì)經(jīng)濟(jì)罪犯的嚴(yán)懲手段，認(rèn)為不應(yīng)該對(duì)重罪犯人實(shí)施極刑。這種觀念，導(dǎo)致罪犯在加拿大司法程序上的“遣返風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”上大做文章，以圖達(dá)到滯留加拿大，逃脫法律應(yīng)有懲罰的目的。
　　由此看來，要想盡快遣返賴昌星和高山，更為有效地打擊跨國經(jīng)濟(jì)犯罪，就必須增強(qiáng)中加兩國間的司法溝通和交流，促使加拿大調(diào)整現(xiàn)有的司法制度，使之盡快融入全球一體化的司法系統(tǒng)中。

相關(guān)熱詞搜索：加拿大 逃犯 中國 加拿大是中國逃犯的天堂嗎？ 加拿大中文網(wǎng)163天堂 加拿大中文網(wǎng)天堂圖庫