不盲目跟風(fēng)炒作，多問問為什么；對于那些眾口一詞，輿論一邊倒的新聞，要多角度地進(jìn)行分析解剖，還事實(shí)以本來面目。 　　 　　建黨90周年之際，不少媒體展開了重訪革命老區(qū)、報道優(yōu)秀黨員、采訪先進(jìn)事跡的系列報道。最近，一位在都市報做記者多年的朋友對我說，“原來身邊有這么多值得報道的好人好事，怎么以前沒注意？”的確，這位記者進(jìn)入報社就專注于負(fù)面新聞，養(yǎng)成了“不批判不立題、不揭露不成文”的寫作習(xí)慣。而這，也是近幾年我們不少媒體在新聞報道上所形成的思維方式和價值取向。
　　學(xué)過新聞的人都知道，“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，可現(xiàn)在的一些新聞報道，動輒便從一則“人咬狗”的新聞進(jìn)行引申，演化出“今后可能每天都發(fā)生人咬狗”，或“今后大部分人都要咬狗”的結(jié)論。似乎不這樣不足以吸引他人眼球，就不能引起讀者共鳴。一個企業(yè)出了問題，要放大到整個行業(yè)也許都這樣；一個領(lǐng)導(dǎo)出現(xiàn)了問題，要聯(lián)想或懷疑周邊所有干部都有牽連。這大可不必。
　　翻開報紙，“揭露”“黑幕”“業(yè)內(nèi)人士報料潛規(guī)則”……比比皆是。似乎我們的企業(yè)或是社會風(fēng)氣真的已經(jīng)惡劣到一定程度。可實(shí)際呢？
　　去年有機(jī)會和食品研究領(lǐng)域的幾位專家同桌吃飯，其間有人向?qū)＜覇柶鹪摻o寶寶選什么奶粉，并說出一串進(jìn)口奶粉的名字。專家沉吟了一會兒，答道：“選國內(nèi)的知名品牌就行，其實(shí)我們國家的奶粉一點(diǎn)不比進(jìn)口奶粉差�！彪S后幾位專家表示，在國內(nèi)被揭露出的問題奶粉畢竟是少數(shù)，而且后來進(jìn)口奶粉也查出三聚氰胺。但是，輿論一邊倒的聲音，硬生生把眾多媽媽推向了進(jìn)口奶粉，一時間，國人對國貨不敢問津。
　　我們總是說，新聞媒體要堅持正確的輿論導(dǎo)向。在很大程度上是對一些話題、現(xiàn)象、事件等，應(yīng)怎樣客觀、全面、公正地報道。一位報刊總編私下感嘆：“現(xiàn)在是批評容易，表揚(yáng)難�！毖韵轮�意，如果是質(zhì)疑、揭短或否定，很簡單，好寫又叫座；而想說些好話，反倒難。弄不好還會招來罵名，讓人以為要替什么人說話，甚至是收了什么好處。
　　個別媒體，甚至在每年3.15前夕，放出話來――“一定要再揪出一兩個龍頭企業(yè)”。這實(shí)在讓人扼腕嘆息。難道我們的媒體，是以放倒國內(nèi)名牌來吸引眼球的嗎？要知道樹立起一個民族企業(yè)品牌，是多么的不容易��！
　　在這樣的風(fēng)氣下，媒體人應(yīng)冷靜下來想一想：應(yīng)該呈現(xiàn)給讀者一個什么樣的世界。不可否認(rèn)，我們是有一些企業(yè)和干部出了問題，但同樣不可否認(rèn)的是，其數(shù)量絕對是少數(shù)，大部分的企業(yè)和干部是有良知的，是為人民群眾服務(wù)的。如果以偏概全，用放大鏡去凸現(xiàn)問題，會讓讀者產(chǎn)生不信任甚至恐慌的情緒。
　　媒體要強(qiáng)調(diào)自己的社會責(zé)任，這是眼下進(jìn)行新聞報道應(yīng)該掌握的起碼原則。對于那些類似“紙餡包子”般不符合邏輯常識，或是低級無聊的所謂熱門新聞，不盲目跟風(fēng)炒作，多問問為什么；對于那些眾口一詞，輿論一邊倒的新聞，要多角度地進(jìn)行分析解剖，還事實(shí)以本來面目，讓廣大讀者通過報道，看到全面而真實(shí)的世界，充滿生活的信心。這才是新聞人所應(yīng)該堅守的準(zhǔn)則。

相關(guān)熱詞搜索：自己的 媒體 責(zé)任 媒體要擔(dān)起自己的責(zé)任 媒體的責(zé)任 媒體人的責(zé)任