任何一種改革,都是資源的重新分配,而在我們現(xiàn)今缺乏自由的市場(chǎng)背景下談?wù)摳母?或多或少像一部輕喜劇,臺(tái)上的人賣力表演,臺(tái)下的人,要么鼾聲如雷,要么含笑不語。 　　
　　一國(guó)之經(jīng)濟(jì),自有它內(nèi)在的格局。20世紀(jì)80年代,一群經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖使用傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)驗(yàn)與技巧來解釋國(guó)家經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,“經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)”從此粉墨登場(chǎng)。大名鼎鼎的弗里德曼和其他幾位推崇自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的學(xué)者參與其中。他們從管理控制、定價(jià)、貨幣政策、財(cái)政政策和國(guó)際貿(mào)易的角度來衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策。如果一個(gè)國(guó)家執(zhí)行的政策管理控制水平相對(duì)較低,定價(jià)自由,貨幣政策穩(wěn)定,稅收水平低,國(guó)際貿(mào)易開放,這樣的國(guó)家就會(huì)被這個(gè)學(xué)術(shù)范式評(píng)價(jià)為具有較高的經(jīng)濟(jì)自由度。反之,如果一個(gè)國(guó)家執(zhí)行的政策管理控制水平高,定價(jià)受到種種限制,貨幣政策帶來普遍的通貨膨脹,稅收水平攀高,國(guó)際貿(mào)易單純追求出超,甚至是封閉,這樣的國(guó)家,就會(huì)被評(píng)價(jià)為具有較低的經(jīng)濟(jì)自由度。
　　這個(gè)世界上每個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)風(fēng)景真是千差萬別,原因正是在于自由的多少。1776年,亞當(dāng)?斯密就明確提出了市場(chǎng)的一個(gè)偶然因素:人們只有享有參與到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的自由,才會(huì)增加財(cái)富。只有在這樣的背景下,人們才能尋找到他的比較優(yōu)勢(shì),才能激活每個(gè)人身上的企業(yè)家稟賦,從而推動(dòng)市場(chǎng)的演進(jìn)。因此有人說,其實(shí)每個(gè)人都是企業(yè)家,每個(gè)人都在創(chuàng)新,關(guān)鍵是我們的制度設(shè)計(jì),是否給每個(gè)人這樣的機(jī)會(huì)。
　　這樣的學(xué)術(shù)追問正好佐證了當(dāng)下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)困局,讓我們知道,這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)問題,究竟出在哪里。
　　比如眼下的國(guó)進(jìn)民退態(tài)勢(shì),隨著貨幣的發(fā)行越來越不受控制,大量的流動(dòng)性資金將國(guó)有企業(yè)越撐越大,這樣的局面,表面看起來是國(guó)有企業(yè)的財(cái)大氣粗,事實(shí)上則是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正在失去市場(chǎng)的動(dòng)力,最醒目的表征,就是大量私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展四面受困,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過分向房地產(chǎn)、能源甚至是單純的資本運(yùn)作集中,而大量涉及日常生活本身的產(chǎn)業(yè)被邊緣化。如此背景下,再由政府管理層高談所謂經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,如果不是對(duì)市場(chǎng)毫無常識(shí),那么就是自欺欺人!
　　比如我們總是高談創(chuàng)新,高談科技進(jìn)步。問題在于,在經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特看來,任何一種創(chuàng)新,都是分工的結(jié)果,都是一個(gè)具體的人基于自身利益和成本所進(jìn)行的差異化創(chuàng)造。也就是說,創(chuàng)新首先是一種個(gè)體化的工作,其次,創(chuàng)新是市場(chǎng)自由分工的結(jié)果。一個(gè)大一統(tǒng)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)體,沒有詳細(xì)的市場(chǎng)分工,沒有迂回的產(chǎn)業(yè)分布,沒有層出不窮的企業(yè)和企業(yè)家,是絕對(duì)不可能出現(xiàn)任何創(chuàng)新成果的。這里甚至涉及更加重要的個(gè)人價(jià)值邊界問題:一個(gè)思想被控制的國(guó)家,一個(gè)言論自由得不到基本保護(hù)的地區(qū),每個(gè)人同時(shí)必然會(huì)失去創(chuàng)新的思想動(dòng)力,即使人口超過20億,也不會(huì)有人在創(chuàng)新上有所突破。在創(chuàng)新問題上,從來不是人多力量大,相反,在一個(gè)市場(chǎng)分工過于簡(jiǎn)單,而言論自由嚴(yán)重被管控的地方,人口越多,創(chuàng)新越匱乏。
　　比如此時(shí)此刻正在各地不斷上演的房屋暴力拆遷,是對(duì)個(gè)人基本的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的破壞,進(jìn)而也是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的破壞。曾經(jīng)聽于建嶸先生講,他去江西萬載縣講課,號(hào)召大家不要去拆老百姓房子。結(jié)果縣委書記言稱,為了發(fā)展,就得拆。這樣的官僚言論,一方面顯示出對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展徹底的無知,一方面也再次顯示,這位縣委書記所謀求的發(fā)展,只是他個(gè)人作為一個(gè)官僚的仕途上的發(fā)展。他所主導(dǎo)的發(fā)展,與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒有關(guān)系,與自由沒有關(guān)系,與他們口口聲聲改善民生的口號(hào)和文件,也沒有關(guān)系。
　　事實(shí)上,這名縣委書記的言論,代表著當(dāng)下中國(guó)最典型的短期利益。官員們從來就是理性的經(jīng)濟(jì)人,他們不會(huì)因?yàn)樯砭庸傥?就忘記了自己的個(gè)人利益訴求,恰恰相反,官銜反而加重他們對(duì)利益的索取力度。因此,任何長(zhǎng)期的、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃,都不會(huì)在這樣的官員身上展開。如此,我們孜孜以求的節(jié)約資源、環(huán)境保護(hù),這種純粹造福后人的經(jīng)濟(jì)方法,在這個(gè)國(guó)家里,不過就是一個(gè)幌子。
　　即使從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最基本的常識(shí)看,我們都到了真正需要改革的時(shí)候。但稍微有些頭腦的人都會(huì)發(fā)現(xiàn),當(dāng)所有有價(jià)值的資源,無論是自然資源、經(jīng)濟(jì)資源,還是市場(chǎng)資源,統(tǒng)統(tǒng)都牢牢控制在政府手上,而任何一種改革,毫無疑問都是資源的重新分配,所以在這樣的市場(chǎng)背景下談?wù)摳母?或多或少像一部輕喜劇,臺(tái)上的人賣力表演,臺(tái)下的人,要么鼾聲如雷,要么含笑不語。
　　這真是一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)困局,而所有的癥結(jié),只與自由有關(guān)。太陽(yáng)底下,并無新事,沒有市場(chǎng)的自由,何來經(jīng)濟(jì)的崛起?如果我們真要發(fā)展,那么請(qǐng)從自由開始吧。

相關(guān)熱詞搜索：是一個(gè) 困局 經(jīng)濟(jì) 我們的經(jīng)濟(jì)是一個(gè)困局 中國(guó)經(jīng)濟(jì)困局 東北經(jīng)濟(jì)困局