剛剛過去的上個(gè)周末，F(xiàn)1回到了它59年前首次出發(fā)的銀石賽道。經(jīng)過這么多年的發(fā)展，F(xiàn)1已經(jīng)被譽(yù)為和足球世界杯、奧運(yùn)會(huì)并立的世界三大運(yùn)動(dòng)賽事之一，然而這項(xiàng)代表人類汽車工業(yè)最尖端科技的賽車運(yùn)動(dòng)現(xiàn)在卻面臨生死存亡的危機(jī)。
　　
　　FIA(國(guó)際汽聯(lián))和FOTA（F1車隊(duì)協(xié)會(huì)）之間關(guān)于預(yù)算帽（一個(gè)賽季中一支車隊(duì)主要開銷的預(yù)算上限）政策的較量進(jìn)行到最后時(shí)刻。
　　英國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月18日，世界一級(jí)方程式賽車錦標(biāo)賽的天空一片陰云密布，世界頂級(jí)賽車錦標(biāo)賽的前途命運(yùn)莫測(cè)。這一天，ＦＯＴＡ的８支車隊(duì)老板在雷諾總部召開會(huì)議，最后宣布拒絕全盤接受國(guó)際汽聯(lián)制定的新規(guī)則，拒絕無條件加入２０１０賽季的錦標(biāo)賽，并拋出最令人擔(dān)憂的結(jié)論：下賽季，幾支大名鼎鼎的車隊(duì)將自立門戶，創(chuàng)建新的賽事。
　　如果FOTA最終單獨(dú)組建比賽，那么F1引擎的轟鳴聲將很可能最后一次回響在這條坐落于北安普敦的賽道。
　　
　　莫斯利的小算盤
　　
　　一頭銀白色的頭發(fā)，臉上的棱角刀刻般分明，69歲的馬克斯?莫斯利給人以飽經(jīng)滄桑而又強(qiáng)硬頑固的印象。在還有3個(gè)月就將迎來國(guó)際汽聯(lián)換屆選舉的時(shí)候，這位FIA的當(dāng)家人毫不猶豫地把自己推上了與FOTA對(duì)抗的風(fēng)口浪尖，而導(dǎo)火索便是備受爭(zhēng)議的“預(yù)算帽”政策。
　　在過去的一年，莫斯利一直是新聞風(fēng)暴的中心。2008年3月，英國(guó)《世界新聞報(bào)》公開了一段莫斯利與5名妓女大玩性虐待的錄像，全球媒體集體嘩然；一年后，莫斯利推出F1預(yù)算帽政策，要求每支車隊(duì)的年度預(yù)算控制在3000萬英鎊內(nèi)，到4月底這一金額提高到4000萬英鎊，但其招致的幾乎是所有車隊(duì)的抗議。從性丑聞到對(duì)F1的大刀闊斧的改革，聯(lián)系到莫斯利在國(guó)際汽聯(lián)一以貫之的蠻橫作風(fēng)，難道是控制欲和施虐欲讓這個(gè)年近古稀的老人精力充沛？
　　其實(shí)，這一切對(duì)莫斯利來說，也許只是他童年理想中的美好圖畫，現(xiàn)在他擁有了把這些夢(mèng)想變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的力量。莫斯利出生于英國(guó)名門望族，其父是英國(guó)政治家奧思沃德?莫斯利爵士。小莫斯利從小就以父親為榜樣，希望能成為一名縱橫捭闔的政壇明星。
　　1960年從牛津大學(xué)畢業(yè)后，經(jīng)過二十多年的奮斗，莫斯利從一名律師行里負(fù)責(zé)整理案卷的助理?yè)u身變?yōu)閲?guó)際汽聯(lián)主席。經(jīng)過一系列大幅度的重組、合并、改革，莫斯利使自己掌控的國(guó)際汽聯(lián)成為一個(gè)具有強(qiáng)大政治影響力的組織。
　　但預(yù)算帽政策并非莫斯利首創(chuàng)，這個(gè)想法最早源于現(xiàn)任FIA技術(shù)顧問托尼?佩奈爾。5年前美洲虎車隊(duì)遭遇資金危機(jī)，佩奈爾就想到通過財(cái)政的方法平衡F1各方勢(shì)力，這一想法在當(dāng)時(shí)受到來自各大車隊(duì)“不現(xiàn)實(shí)”、“不可行”的批評(píng)后無疾而終。而這次，老調(diào)重彈的莫斯利卻要異常堅(jiān)定地推行這一政策，這或許與10月份的FIA主席大選不無關(guān)系。
　　在一次接受媒體采訪時(shí)，莫斯利透露了天機(jī)：“國(guó)際汽聯(lián)內(nèi)部已經(jīng)基本同意我繼續(xù)連任，一些車隊(duì)反對(duì)也沒有問題，因?yàn)檐囮?duì)根本沒有否決權(quán)�！憋@然，莫斯利已經(jīng)擺平了國(guó)際汽聯(lián)的其他頭腦，但是來自部分車隊(duì)的聲音讓他看到了危險(xiǎn)所在，同時(shí)法拉利前CEO讓?托德和邁凱輪集團(tuán)主席朗恩?丹尼斯將競(jìng)選FIA主席的傳聞更觸動(dòng)了莫斯利敏感的神經(jīng)。
　　所以，莫斯利需要用一次成功推行的改革削弱這些敢于叫板自己的廠商車隊(duì)，即便是預(yù)算帽政策不能實(shí)行，那么好好地折騰一次又會(huì)有什么損失呢？
　　
　　預(yù)算帽動(dòng)了誰的奶酪？
　　
　　當(dāng)然，任何一項(xiàng)可以稱得上是“改革”的調(diào)整，總是需要若干冠冕堂皇的理由。于是，莫斯利說：“如果沒有新車隊(duì)，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)會(huì)死掉的�！痹贔IA主席的眼中，吸納新鮮血液比留住法拉利這樣的老牌車隊(duì)更重要，推行預(yù)算帽政策正是為新車隊(duì)加入掃清道路。
　　4000萬英鎊的年預(yù)算限制降低了F1的門檻。可以想象，只要有C羅一半的身價(jià)，你就可以讓自己的賽車和紅色躍馬一起奔馳在諸如銀石這樣古老的F1賽道上，那些徘徊在F1門外的眾多二流車隊(duì)，怎么會(huì)不爭(zhēng)先恐后地向FIA遞交已經(jīng)準(zhǔn)備多年的申請(qǐng)書？現(xiàn)實(shí)如影隨形般證實(shí)了假設(shè)：Lola、Team USF1、Campos Meta 1和Litespeed GP等車隊(duì)迅即遞交了報(bào)名申請(qǐng)。為此，法拉利嘲笑未來的F1應(yīng)該叫“Formula GP3”。
　　法拉利總裁蒙特澤莫羅在5月曾致信莫斯利，用溫和的語氣指出預(yù)算帽政策的缺陷和危害，認(rèn)為這會(huì)“損害F1運(yùn)動(dòng)的形象，也會(huì)嚴(yán)重侵害到各支參賽隊(duì)的利益”。
　　蒙特澤莫羅苦口婆心的勸說換回的是莫斯利冷漠的重復(fù)：在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下，我們必須采取行動(dòng)。莫斯利的頑固激怒了蒙特澤莫羅，雙方的角力開始向白熱化方向發(fā)展。法拉利一面訴諸法律手段，一面團(tuán)結(jié)FOTA的車隊(duì)聯(lián)盟保持一致對(duì)敵的態(tài)勢(shì)，老辣的莫斯利則通過威逼利誘企圖對(duì)FOTA進(jìn)行分化。
　　5月20日，法國(guó)高級(jí)法庭駁回法拉利的上訴，拒絕阻止國(guó)際汽聯(lián)改革的請(qǐng)求。6月7日，獨(dú)立車隊(duì)威廉姆斯答應(yīng)FIA條件后，印度力量車隊(duì)也向FIA妥協(xié)。形勢(shì)朝著FIA期待的方向發(fā)展，為了應(yīng)對(duì)此種逆境，F(xiàn)OTA召開緊急會(huì)議，法拉利、寶馬、邁凱輪、雷諾及豐田分別簽訂了一份協(xié)議：5支廠商車隊(duì)中一旦有誰背叛了FOTA，那么他們就會(huì)被罰5000萬歐元。FOTA這個(gè)原本松散的車隊(duì)組織，終于在利益攸關(guān)的時(shí)刻用合同的形式把彼此捆綁在同一條戰(zhàn)船上了。
　　廠商車隊(duì)對(duì)預(yù)算帽政策的恐懼態(tài)度可以理解，4000萬英鎊的預(yù)算限制傷害了他們的根本利益。據(jù)估計(jì)，廠商車隊(duì)平均預(yù)算只有30%來自母公司，50%來自商業(yè)或技術(shù)贊助，20%來自電視轉(zhuǎn)播收入。也就是說，F(xiàn)1車隊(duì)平均1億歐元的預(yù)算，只有3000萬歐元出自自己的腰包。而對(duì)于法拉利這種擁有巨大市場(chǎng)價(jià)值的車隊(duì)來說，他們?cè)贔1項(xiàng)目上自己的花費(fèi)為0，這也正是意大利車隊(duì)為何如此反對(duì)預(yù)算帽的原因。倘若沒有每年巨額預(yù)算的出口，法拉利怎能向贊助商拉來更大的贊助費(fèi)用呢？
　　據(jù)稱，奔馳在3支車隊(duì)上花費(fèi)為5000萬歐元，寶馬的投入為1.05億歐元，雷諾3000萬歐元，豐田燒掉的銀子在1.2億歐元，這些數(shù)字包含了招待費(fèi)用和市場(chǎng)花費(fèi)。5個(gè)制造商加起來的花費(fèi)總數(shù)不超過2億歐元。如果一旦實(shí)行預(yù)算帽，贊助商將充分認(rèn)識(shí)目前的情況。萬寶路、沃達(dá)豐和殼牌這些公司肯定會(huì)質(zhì)疑，為什么車隊(duì)總是要求他們的贊助額超過他們一年的預(yù)算帽（有時(shí)甚至是300%）？
　　
　　沒有硝煙，但卻你死我活
　　
　　幾番的交涉溝通和指責(zé)抨擊，F(xiàn)IA和FOTA之間的糾紛除了沒有驚心動(dòng)魄的硝煙外，包含了一切斗爭(zhēng)的要素。然而新政策帶來利益格局的巨大變動(dòng)最終導(dǎo)致FOTA無法向預(yù)算帽政策妥協(xié)。
　　在5月29日?qǐng)?bào)名截止日，F(xiàn)OTA向FIA提交了一份“有條件”的報(bào)名申請(qǐng)，要求FIA必須廢除4000萬英鎊的預(yù)算帽政策，并根據(jù)2009年的F1規(guī)則重新制定新賽季的規(guī)則。皮球被踢給了莫斯利，這位英國(guó)老頭毫不畏懼，他告誡FOTA：如果車隊(duì)真希望自己書寫比賽規(guī)則，那他們大可以成立自己的比賽。
　　6月12日是國(guó)際汽聯(lián)宣布2010年參賽名單的日子，之前莫斯利告知FOTA：如果車隊(duì)愿意撤銷其報(bào)名條件，那么國(guó)際汽聯(lián)可能接受邁凱輪提出的折中建議。然而6月11日的談判絲毫沒有愉快的氛圍，雙方幾乎一言不發(fā)便離場(chǎng)，F(xiàn)OTA拒絕了莫斯利的誘惑。翌日，F(xiàn)IA公布的參賽名單中，F(xiàn)OTA的8支“造反軍”赫然在列。善于玩弄權(quán)術(shù)的莫斯利將FOTA陣營(yíng)里的車隊(duì)分為兩部分區(qū)別對(duì)待：法拉利、紅牛和紅牛二隊(duì)因?yàn)榇饲芭c一級(jí)方程式管理公司(FOM)的合同簽到了2012年，申請(qǐng)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為無條件申請(qǐng)。余下的邁凱輪、雷諾、豐田、布朗和寶馬5支車隊(duì)無合同在身，則依舊為有條件報(bào)名。
　　隨著6月19日的逼近，F(xiàn)OTA也開始失去繼續(xù)扯皮的耐心，他們決定向FIA攤牌。FOTA向莫斯利和FOM掌門人伯尼開出了最后一份條件，包括：第一，由獨(dú)立的審計(jì)機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)監(jiān)督預(yù)算帽的設(shè)施；第二，明年向三支新入車隊(duì)提供引擎的考斯沃斯不得在動(dòng)力上享受優(yōu)勢(shì)；第三，F(xiàn)IA將報(bào)名截止日從6月19日推遲到7月1日。
　　針對(duì)FOTA提出的建議，莫斯利在第一時(shí)間作出了回復(fù)，在信中主席先生沒有做出任何實(shí)質(zhì)性的讓步，同時(shí)斷然拒絕將報(bào)名截止日延期。到莫斯利發(fā)出回信的那一刻，所有妥協(xié)的空間在過去三個(gè)月的斗爭(zhēng)中已經(jīng)完全被擠壓殆盡。FOTA使出退無可退的最后一招：英國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月18日晚，F(xiàn)OTA經(jīng)過4個(gè)小時(shí)的會(huì)議后宣布退出F1另外組建新的賽事！
　　
　　真正的受害者
　　
　　擁有59年歷史的F1走在了十字路口。網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，超過90%的車迷表示，如果FOTA自立門戶，他們將會(huì)關(guān)注這一擁有法拉利、邁凱輪賽車的比賽，包括前車王舒馬赫在內(nèi)的多數(shù)車手也表達(dá)了對(duì)FOTA的支持。更為重要的是，為應(yīng)對(duì)F1分裂可能帶來的損失，作為利益相關(guān)方的贊助商、電視轉(zhuǎn)播商乃至各個(gè)分站賽的承辦方都開始做好準(zhǔn)備： BBC正考慮調(diào)整F1電視轉(zhuǎn)播合同，一旦FOTA的8支車隊(duì)都退出，BBC就有可能削減甚至中斷價(jià)值2.5億英鎊的5年電視轉(zhuǎn)播合同；而負(fù)責(zé)上海國(guó)際賽車場(chǎng)管理運(yùn)營(yíng)的久事公司，也開始準(zhǔn)備重新審視與伯尼的合同，若法拉利、邁凱輪等車隊(duì)另起爐灶，明年F1上海站將不可避免遭遇損失，所以他們需要在合同中尋求補(bǔ)償。
　　明年上海和F1的合同到期后，原本很樂觀的續(xù)約現(xiàn)在也可能成為真正的難題。當(dāng)然，還有更多的贊助商沒有公開表態(tài)，他們只是在暗中緊盯著莫斯利和蒙特澤莫羅的一言一行，心中籌劃著有利于自己的對(duì)策，而所有這些計(jì)劃的核心都是盡量減少法拉利、邁凱輪為首的FOTA出走后帶來的損失，這也意味著莫斯利和伯尼將因?yàn)镕1的分裂而承擔(dān)巨大的損失。
　　莫斯利很清楚這次對(duì)手的實(shí)力有多么強(qiáng)大，他一方面祭出法律武器，聲稱要通過訴訟阻止FOTA的計(jì)劃，另一方面推遲了宣布參賽名單，并且公開表示希望能“坐下來消除誤會(huì)，解決過去的困難，讓F1越來越好”。
　　讓我們回到現(xiàn)實(shí)中。假如莫斯利只是把這次改革當(dāng)成消滅競(jìng)選對(duì)手的工具，那么現(xiàn)在他的目的實(shí)現(xiàn)了，換句話說，莫斯利可以暗笑著收手，讓F1重歸于往日的平靜。
　　“背叛”了FOTA的獨(dú)立車隊(duì)威廉姆斯曾經(jīng)與法拉利、邁凱輪并立為F1三大車隊(duì)，車隊(duì)老板弗蘭克?威廉姆斯爵士在接受采訪時(shí)道出真相：“我認(rèn)為他們會(huì)最終握手言和，我不認(rèn)為馬克斯想要把一切搞得無法收手，然后再鬧上6個(gè)月，這樣對(duì)他，對(duì)你，對(duì)我們都沒好處。我認(rèn)為事實(shí)上我們都有想要解決問題的愿望，讓我們心平氣和地互相商討�！�
　　或許，F(xiàn)IA和FOTA真的只是在玩著過家家的游戲，說不定什么時(shí)候，他們就會(huì)言歸于好，重新回到原來的角色。
　　
　　F1上海站：從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，分家是好事
　　FOTA和FIA的對(duì)峙波及全世界的F1比賽的舉辦地，F(xiàn)1中國(guó)大獎(jiǎng)賽所在地上海自然也不例外。記者為此采訪了F1中國(guó)站承辦方上海久事國(guó)際賽事管理有限公司市場(chǎng)部主任楊亦斌。
　　
　　Q:FIA和FOTA與你們有過溝通嗎？
　　A:我們沒有和雙方有過任何接觸。FOTA宣布將另外組建新賽事后，我們看到FIA立刻做出了措辭強(qiáng)硬的聲明，這表明雙方對(duì)立得很嚴(yán)重。不過，最終參賽名單公布還有一段時(shí)間，在這期間內(nèi)或許會(huì)有變化誰也不知道。
　　Q:FIA預(yù)算帽政策是在全球金融危機(jī)背景下出爐的，那么以今年F1上海站的經(jīng)歷為例，金融危機(jī)給你們帶來了很大影響嗎？
　　A:金融危機(jī)對(duì)上海站的比賽影響并不大，只是在一些企業(yè)、單位團(tuán)體購(gòu)票上有一些體現(xiàn)，但是前來觀看的個(gè)人車迷人數(shù)的增長(zhǎng)彌補(bǔ)了這些損失，另外在贊助商方面也不比去年差。
　　Q:一旦FOTA退出F1，將對(duì)明年上海站比賽有何影響？
　　A:影響是很明顯的。沒有了法拉利、邁凱輪的F1還是F1嗎？這種情況下，明年F1上海站的收益肯定會(huì)受到損害，具體損失現(xiàn)在還無法估計(jì)。
　　Q:那上海方面會(huì)有什么對(duì)策？
　　A:如果FOTA退出F1，我們肯定會(huì)重新審視和伯尼的合同，畢竟缺少了法拉利、邁凱輪、雷諾這些大車隊(duì)的F1和原來的F1不是一回事了。但是具體如何與對(duì)方交涉，我們還要根據(jù)原來合同文本的具體內(nèi)容進(jìn)行。
　　Q:如果FOTA最終單獨(dú)組建賽事，你個(gè)人怎么看？
　　A:我認(rèn)為這是一個(gè)好的事情。我們明年的F1上海站比賽固然會(huì)因此受到?jīng)_擊，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，如果FOTA的比賽和F1的比賽并立，那意味著有兩大頂級(jí)汽車賽事相互競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)賽車運(yùn)動(dòng)本身是好事情。
　　Q:那么對(duì)于上海，F(xiàn)OTA的比賽會(huì)是一個(gè)可能選擇嗎？
　　A:當(dāng)然，我們是一個(gè)很OPEN的態(tài)度，我們總是歡迎最頂級(jí)的賽車賽事落戶上海國(guó)際賽車場(chǎng)。一旦FOTA真正單獨(dú)出來組織比賽，我們隨時(shí)準(zhǔn)備和他們談。我們有很好的場(chǎng)地，我們需要更多的頂級(jí)賽事來到這里。

相關(guān)熱詞搜索：過家家 分家 分家，還是過家家 分家好還是不好 分家好還是不分家好