引言:“(GDP和GNP)既排除了做家務等無法計價而又具有社會價值的活動,又不能計算經(jīng)濟和人力資源的損耗,因此一個國家的幸福與繁榮幾乎不可能由這個指標來表現(xiàn)�！报D―GDP之父:庫茲涅茨
　　近日,中國人民銀行副行長易綱在中國外管局網(wǎng)站上表示,中國現(xiàn)在實際上已經(jīng)超越日本,成為世界第二大經(jīng)濟體了。
　　“一石激起千層浪”,中國的GDP數(shù)據(jù),一時引發(fā)國際輿論以及國內民眾的高度關注。
　　近20多年來,中國的行政體系一直將GDP增長作為官員政績的激勵目標,中國媒體也對GDP的概念倍加寵愛,以至于一個稍有知識的中國人,都知道當前世界GDP排名,美國第一,日本第二、中國第三、德國第四,而中國很快就要超過日本……
　　實際上,在GDP發(fā)明地的美國,普通人民對GDP排名反而沒有什么概念,也并沒有太多的關注――就在最近,美國開展的一次民意調查測驗中,44%的受訪者錯誤地認為,中國已經(jīng)是全世界最大的經(jīng)濟體,只有27%的人準確選擇了美國(實際是中國的3倍)。
　　由此可見,GDP在大部分美國人眼里,與自己個人生活沒有太大關系――針對我國民眾對GDP排名的極大熱忱,借用網(wǎng)絡上的一句話就是,“別迷戀GDP,GDP只是個傳說!”
　　就針對GDP這個事兒,接下來咱不妨追本溯源,剝繭抽絲,好好探討一下。
　　
　　GDP的“出生”
　　
　　大家都知道的是,“GDP”這個詞是“國內生產(chǎn)總值(Gross Domestic Product)”的縮寫,“通常理解為一個國家或地區(qū)的所有常住單位在一定時期內于境內生產(chǎn)出的全部最終產(chǎn)品和勞務的市場價值總和” 。
　　簡單來說,GDP就是把一個國家或地區(qū)一段時間內(通常是一年)所創(chuàng)造和生產(chǎn)的勞務和產(chǎn)品加起來,折算成錢是個什么數(shù)兒。
　　誰發(fā)明了“GDP”這個概念,它又是在什么情況下“出生”的?這就不得不說到被譽為“GDP之父”的美國經(jīng)濟學家西蒙•史密斯•庫茲涅茨(Simon Smith Kuznets,1901-1985)。
　　上世紀30年代,正值美國經(jīng)濟大蕭條時期,由于很難把握國民經(jīng)濟全貌,美國商務部就委托賓夕法尼亞大學的庫茲涅茨教授編制一種能反映經(jīng)濟全景的指標,這就是沿用至今并為人們所熟知的GNP(國民生產(chǎn)總值,Gross National Product),屬于同一統(tǒng)計體系下的GDP,搭上GNP的“便車”之后,也逐漸成為國民經(jīng)濟統(tǒng)計的一個主要指標。
　　 “出身名門”的GDP面世之后光輝四射。
　　1981年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者詹姆斯•托賓(James Tobin,1918-2002)就盛贊:“GDP!這一精確衡量經(jīng)濟產(chǎn)出的指標……確實是商務部在20世紀所做的極富有創(chuàng)新意義的成就!”
　　現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟學的泰斗,1970年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者保羅•薩繆爾森(Paul A Samuelson,1915-2009)更是對GDP猛夸不已:“GDP……雖然略顯神秘,但確實屬于20世紀最偉大的發(fā)明之列”;“正如太空中的人造衛(wèi)星能夠探測地球各大洲的天氣一樣,GDP能夠給人們一幅關于經(jīng)濟運行狀態(tài)的整體圖畫”……
　　與GDP所享有的盛譽相反,自誕生之初,其“老爸”庫茲涅茨并沒有神化這一概念,在美國國會就這一經(jīng)濟指標作證時,他明確說道:
　　“(GDP和GNP)既排除了做家務等無法計價而又具有社會價值的活動,又不能計算經(jīng)濟和人力資源的損耗,因此一個國家的幸福與繁榮幾乎不可能由這個指標來表現(xiàn)�！�
　　
　　GDP、GNP與GNI
　　
　　由GDP的誕生過程可以看出,GDP、GNP本身就是“兄弟倆”,但直到今天,許多人對這對“親兄弟”的區(qū)別搞不太清楚。
　　其實區(qū)別很簡單,用公式表示:“GNP=GDP+本國人的國外收益-外國人在本國收益”。
　　從經(jīng)濟學角度來考察,GDP側重于生產(chǎn),GNP則側重于收入。某種程度上說,GNP比GDP更實在和誠懇,因為對于像中國這樣的欠發(fā)達經(jīng)濟體而言,GDP其實包含了外國公司在本國創(chuàng)造的收入,而這些收入并不是本國居民的財富。
　　舉例來說,2009年,日本GDP為475萬億日元,折算5.07萬億美元;相比之下,中國GDP為33.5萬億人民幣,折算4.91萬億美元――但如果要算GNP,日本還有1.6萬億美元的海外資產(chǎn)沒有計入,而中國的海外資產(chǎn)則幾乎可以忽略不計,此外中國的GDP還需要減去外國人在中國境內的投資和勞務收入。
　　聽我這么一說,估計大家一下子就明白了,原來,從GDP上來說,我們已經(jīng)基本追上日本,但GNP上,還差一大截,不知道啥時候能攆上呢。
　　難怪,有人把以GDP為主要追求目標的出口導向型經(jīng)濟發(fā)展模式形容為“只長骨頭不長肉”――利潤大頭被外企拿走,GDP是上去了,政府財政收入也的確上去了,可老百姓拿到的只是一點點的打工工資,口袋始終鼓不起來。
　　因為GNP是收入指標,卻被叫做“國民生產(chǎn)總值”,容易產(chǎn)生歧義,1993年,聯(lián)合國正式提出采用國民總收入(GNI,Gross National Income)的概念來代替GNP。當前,在國際上衡量一個國家的綜合國力一般就使用GDP,而衡量人民生活水平高低時,則統(tǒng)一使用人均國民總收入(GNI Per Capita)。
　　 在對國與國之間進行GDP或者人均GNI比較的時候,由于需要折算成美元,還有一個關鍵因素需要考慮――那就是不同國家貨幣與美元的匯率問題。許多時候,貨幣匯率會以非�！坝哪�”的方式影響人的判斷。
　　例如,2007年日本GDP為516萬億日元,2008年為498萬億日元,2009年為475萬億日元,其增長率連續(xù)兩年為負值,但由于這兩年日元對美元大幅度升值,折算成美元的日本GDP顯示數(shù)字卻是連年暴漲,其中僅2008年一年就增長26%。
　　可見,這兩年國際排名中以美元計價的日本GDP屬于典型的“被增長”。
　　
　　滑稽的統(tǒng)計
　　
　　正如創(chuàng)造GDP這一概念的庫茲涅茨所說,GDP是為了衡量市場經(jīng)濟活動,不是衡量社會福利和人們的幸福程度的數(shù)據(jù)。然而,在許多發(fā)展中國家,尤其在東亞,GDP現(xiàn)在幾乎被奉為經(jīng)濟發(fā)展的圭臬,而且被認為是衡量國家是否繁榮強大,國民是否幸福富裕的標準。
　　“GDP的老爸”如果地下有知,估計也會哭笑不得。
　　 在現(xiàn)行的GDP統(tǒng)計體系中,有許多頗為滑稽的統(tǒng)計方式。
　　2001年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者斯蒂格利茨(Joseph E Stiglitz)就提到,美國是世界上“監(jiān)獄人口”最多的國家,與監(jiān)獄有關的花銷都會被計入美國的GDP;但是,從社會福利的標準衡量,(監(jiān)獄人口多)顯然是生活質量變差了而不是變好了。
　　還有一個流行甚廣、危害很大、影響極壞,而且迄今為止一直在欺騙和迷惑大眾的觀點,那就是“挖坑理論”――據(jù)說是經(jīng)濟大蕭條期間美國總統(tǒng)羅斯福提出的。
　　這一理論的過程是這樣的:因為有人失業(yè),政府應該花錢就請幾個工人過來挖一個洞,挖完洞之后再把它填回去,這樣工人就有工作了,然后,工人拿到工資了就可以買面包、買糖、買木柴、買煤炭,這樣面包師就有工作了,接下來,面粉廠也開業(yè)了、糖廠開業(yè)了,環(huán)環(huán)相扣下去,失業(yè)問題得到解決,國民變得富�！�…
　　 《一課經(jīng)濟學》的作者亨利•黑茲利特(Henry Hazlitt)對這種觀點就極為憎惡和反感,他曾經(jīng)列舉說,打碎玻璃可以增加玻璃店生意,燒掉房子可以增加建筑材料需求、死人可以增加棺材店生意、戰(zhàn)爭可以增加軍工產(chǎn)品需求……但經(jīng)進一步分析之后發(fā)現(xiàn),這些行為要么無端地毀掉了社會財富,要么在一方得到利益的同時更大程度地損害了第三方的利益。
　　問題是,如果按照目前的GDP核算體系,無論是挖坑埋坑、打碎玻璃、死人、燒房子乃至戰(zhàn)爭,確實都是增加國民財富的好方式――因為GDP不計算人們享有的休閑的價值、不計算玻璃被打碎后的不便、不計算燒掉的房屋價值、不計算死者去世對親人的打擊……
　　GDP所統(tǒng)計的,是勞務和產(chǎn)品的交換,至于消耗掉的資源、被破壞的環(huán)境以及交換產(chǎn)品和服務的過程中人們的心理狀態(tài)和福利得失,GDP絕不“多管閑事”。
　　不僅如此,對國民生活狀態(tài)至關重要的人均壽命、就業(yè)指標、死亡率、文盲率,以及反映國民富裕的差別程度的基尼系數(shù)、國民滿意度,還有反映生活環(huán)境質量的空氣質量、水質量、人均居住面積等等指標,在GDP統(tǒng)計中都得不到反映。
　　
　　GDP,與幸福無關?
　　
　　根據(jù)各種各樣的“幸福國家”排名,排在最前列的既有瑞士、丹麥、芬蘭、加拿大這樣的富裕國家,也有巴哈馬、文萊這樣人均GDP中等的國家,還有諸如不丹、瓦努阿圖這樣人均GDP很低的國家。
　　這說明了一個問題:幸福與GDP的相關程度,可能遠沒有我們想象的那樣大。
　　冰島的經(jīng)歷,或者是一個極好的案例。
　　2008年金融危機爆發(fā)以前,冰島人均GDP高居全球第四,又是“最宜居國家”,自然當仁不讓地躋身于世界上“最幸福國家”之列――金融危機爆發(fā)以來,冰島金融業(yè)徹底垮掉,由于拒還外債而陷入“國家破產(chǎn)”,人均GDP 數(shù)字已經(jīng)直線下降。然而,由于社會保障體系完好運行,當人們再度從事種地、賣菜、捕魚、造船等傳統(tǒng)行業(yè)的時候,國民的相處反而比以前更加融洽和富于人情味,人們鼓勵工作、尊重勞動、重視友誼,在2010年最新評選的“最幸福國家”之中,冰島還是赫然名列第四。
　　中國的GDP總量的確是高居世界第二了,可那些與國民的幸福息息相關的一些東西呢?
　　2009年中國的人均GDP只有日本的1/11、只有美國的1/13――接下來你不妨猜猜,中國人的勞動力價值是人家美國和日本這些發(fā)達國家的多少分之一呢?
　　就在我寫下這些文字的時候,撐起中國“世界工廠”名號的中國工人,從紡織、機械、電子到服務業(yè)的大賣場、麥當勞、肯德基或星巴克咖啡的第一線員工,他們平均每天工作10到12小時,每天早7點半上工一直做到晚上8、9點下班,一個月下來,底薪加上加班費,大約人民幣2000元收入。
　　算下來,小時薪水也就在1美元左右。
　　美國的一線工人的工資水平呢――修車工人小時工資是60到100美元,搬運沙發(fā)的工人每小時50美元,到府上裝冷氣的工人每小時45美元,修復印機、電視機、電腦等電子機器的工人每小時80到2000美元,上門給你家接寬帶加電話線的工人是200美元一個小時,就連倒垃圾的工人每小時都是30到50美元。
　　至于石油工人,金工、鉗工、焊工這些技術工人,就更是中國勞動力遠遠不能比的!
　　美國勞動統(tǒng)計局2009年4月發(fā)行的《勞動評論月刊》中的數(shù)據(jù)顯示,中國勞動力小時工資為0.81美元,僅為美國同期勞動力小時工資水平的2.7%,日本的3.4%,歐盟的2.2%。
　　中國的GDP是如此高昂著頭,而中國人付出勞動所得到的回報卻如此低廉。
　　 《福布斯》曾發(fā)布“全球稅務負擔指數(shù)報告”,中國被列為第2位,中國實際上繳的稅率僅次于福利極高(43%)的法國位居世界第二,而享受的福利才占稅收的8%。
　　2005年瑞士達沃斯論壇曾評估世界各國環(huán)境質量的“可持續(xù)指數(shù)”(ESI),在全球144個國家和地區(qū)中,中國位列第133位。
　　2004年,中國的礦難死亡人數(shù)是6027人,占全世界礦難死亡總人數(shù)的80%。
　　衛(wèi)生部曾公布數(shù)據(jù),我國每年至少有25萬人死于自殺,是全世界自殺人數(shù)最多的國家。
　　無怪乎,在2010年8月17日一場月度例行的新聞發(fā)布會上,商務部發(fā)言人姚堅在談到中國GDP已經(jīng)超過日本的時候說,“中國還有1.5億人未達到聯(lián)合國一天一美元收入的(貧困)標準,這就是中國的現(xiàn)實,這更準確地反映了中國的現(xiàn)實……”

相關熱詞搜索：GDP GDP的傳說 國民生產(chǎn)總值 人均gdp