因?yàn)槌錾淼拿耖g性，因?yàn)楦矣谫|(zhì)疑和對(duì)抗某些既得利益團(tuán)體，因?yàn)榫邆洳灰浴袄麧?rùn)”為目的的天然使命，近年來(lái)NGO被人們和勇敢、奉獻(xiàn)、犧牲等美好字眼聯(lián)系在一起。更有人士對(duì)NGO抱有一種“新政治”的主觀(guān)期待，期望這些新興的第三種力量能擔(dān)負(fù)起我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型并進(jìn)而促進(jìn)政治民主化的歷史使命。
　　在中共六屆六中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問(wèn)題的決定》中，“發(fā)展社會(huì)組織”被多次提到，高層對(duì)NGO的態(tài)度顯然已趨正面。在經(jīng)過(guò)了近30年的經(jīng)濟(jì)資本積累之后，社會(huì)資本的積累被提上日程。
　　但夢(mèng)想并不會(huì)立即照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，政策要影響社會(huì)肌理總還需假以時(shí)日。近期發(fā)生的一系列事件――中移動(dòng)注冊(cè)基金會(huì)兩年未果；“自然之友”的主管部門(mén)因?yàn)榉N種原因放棄“領(lǐng)養(yǎng)”關(guān)系，在新的主管部門(mén)遲遲不能落實(shí)的情況下，這家中國(guó)最大的草根環(huán)保NGO面臨失去社團(tuán)身份的危險(xiǎn)；“中國(guó)愛(ài)眼協(xié)會(huì)”申請(qǐng)人6年申請(qǐng)得不到一紙正式答復(fù)、狀告衛(wèi)生部行政不作為被法院駁回；綠色和平揭露廣州超市蔬菜農(nóng)藥殘留超標(biāo)，遭遇本地媒體的反擊和指責(zé)――表明，NGO的脆弱現(xiàn)狀與公眾的角色期待之間形成了富有意味的反差。
　　社團(tuán)登記之難，使大多數(shù)NGO處于事實(shí)上的非法狀態(tài)；自身方向和邊界的迷失，使一些NGO以和政府的關(guān)系好為榮；和公眾聯(lián)系的缺乏，使部分NGO日益淪為自?shī)首詷?lè)的孤島；而內(nèi)部管理的粗放和不透明，正使NGO面臨巨大的信任危機(jī)。
　　對(duì)NGO的呵護(hù)之心鐘愛(ài)之情，不能替代它在蹣跚學(xué)步的過(guò)程必須經(jīng)歷的摔打。任何一種秉持高尚價(jià)值觀(guān)的社會(huì)組織也絕非天然良善，崇高的理念不能完全解決NGO面臨的真問(wèn)題。政府可以失靈，市場(chǎng)可以失靈，NGO也正面臨失靈的窘境。要解救“NGO失靈”的困局，必須提高其自身能力。以開(kāi)放促競(jìng)爭(zhēng)，以競(jìng)爭(zhēng)促發(fā)展，正如中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革經(jīng)驗(yàn)所昭示的那樣，在自由進(jìn)入和充分競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境里，NGO才有可能成長(zhǎng)壯大成熟，不負(fù)期望，不辱使命。

相關(guān)熱詞搜索：失靈 解救 NGO 解救“ＮＧＯ失靈” 解救ngo失靈 湖南 解救ngo失靈 圖文