全球化才是老虎 　　 　　全球化就是美國(guó)化嗎? 　　美國(guó)名記者弗里德曼在他1999年的新書《新型汽車與橄欖樹---理解全球化》中提出一個(gè)頗有見(jiàn)地的觀點(diǎn):"全球化的臉明顯是美國(guó)人的臉。它長(zhǎng)著米老鼠的耳朵,吃麥當(dāng)勞快餐,喝可口可樂(lè)或百事可樂(lè),用國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司或蘋果公司的電腦。"但是如果因而認(rèn)為全球化就是美國(guó)化,卻是一種誤解。因?yàn)?我們并不是老虎。全球化才是老虎。但是我們最會(huì)騎老虎,而且我們正在對(duì)其他所有的人說(shuō),要么騎上來(lái),要么滾開。我們之所以最會(huì)騎老虎,是因?yàn)槲覀儼阉鼜幕⑨套羽B(yǎng)大成老虎"。
　　美英兩國(guó)專家學(xué)者近幾年論述全球化的著作多如牛毛。它們的著眼點(diǎn)和論述方法有所不同,但是有些基本觀點(diǎn)卻大同小異。其中包括:
　　第一,經(jīng)濟(jì)全球化的動(dòng)力是自由市場(chǎng),全球化就是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展到全世界。冷戰(zhàn)期間,世界經(jīng)濟(jì)有共產(chǎn)黨模式、西方模式和第三世界模式。蘇聯(lián)解體說(shuō)明共產(chǎn)黨模式已經(jīng)破產(chǎn);東南亞金融風(fēng)暴又使亞洲的老虎"夾起了尾巴",說(shuō)明第三世界模式也行不通。1998年10月11日,美國(guó)四大投資銀行之一美林公司在美國(guó)所有主要報(bào)紙上刊登巨幅廣告,標(biāo)題是《世界今年十歲》,最關(guān)鍵的一段話是:"全球經(jīng)濟(jì)誕生于1989年柏林墻倒塌……世界上許多國(guó)家的市場(chǎng)還剛得到解放,第一次受人的感情支配,而不是受國(guó)家的鐵拳控制。自由市場(chǎng)和民主向全球擴(kuò)展正在讓越來(lái)越多的人把自己的向往變成現(xiàn)實(shí)。"
　　第二,自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又可以分為美國(guó)、西歐和日本等三種不同模式。其中,美國(guó)模式近年來(lái)表現(xiàn)最為突出。即使經(jīng)常挖苦美國(guó)的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志也承認(rèn),經(jīng)過(guò)80年代以來(lái)的大規(guī)模結(jié)構(gòu)改革,美國(guó)公司的效率和利潤(rùn)率都有很大提高,使它們有可能增加投資,進(jìn)一步擴(kuò)大美國(guó)在科技領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率,進(jìn)入高增長(zhǎng)、低通脹和低失業(yè)率的良性循環(huán)。作為對(duì)比,日本正滑向衰退,西歐失業(yè)率長(zhǎng)期居高不下。因此,美國(guó)經(jīng)濟(jì)是"全世界最好的經(jīng)濟(jì)",競(jìng)爭(zhēng)力在全球領(lǐng)先,是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最佳模式。
　　第三,全球化的基本"游戲規(guī)則"是勝者得到一切,個(gè)人之間如此,國(guó)家之間同樣如此。美國(guó)頭號(hào)籃球明星邁可?喬丹年薪超過(guò)3000萬(wàn)美元,做廣告、推銷產(chǎn)品等收入超過(guò)4000萬(wàn)美元;同隊(duì)的主力隊(duì)員技術(shù)只比他稍許差一點(diǎn),年收入?yún)s不到他的1%。這種游戲規(guī)則擴(kuò)大了全球范圍和各國(guó)內(nèi)部的貧富兩極分化,但是它加劇競(jìng)爭(zhēng),迫使人們?nèi)�力以赴�?zhēng)第一,有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和人民群眾生活水平。1982年美國(guó)只有13個(gè)資產(chǎn)超過(guò)10億美元的超級(jí)富翁,1998年增加到170個(gè)。微軟公司創(chuàng)辦人的財(cái)產(chǎn)相當(dāng)于美國(guó)最窮的1.06億人財(cái)產(chǎn)的總和,公司總資產(chǎn)達(dá)到3800億美元,超過(guò)全世界所有發(fā)展中國(guó)家股票市場(chǎng)價(jià)值之和。美國(guó)在全球化過(guò)程中居于首位,應(yīng)該也必然得到最多好處。
　　第四,經(jīng)濟(jì)全球化是任何個(gè)人或國(guó)家都無(wú)法阻擋的必然趨勢(shì)。雖然美國(guó)從全球化得到的好處最多,但是其他國(guó)家也可以從全球化得到好處。美國(guó)需要全球化,全球化也需要美國(guó)。
　　
　　強(qiáng)烈優(yōu)越感再次抬頭
　　
　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)史家科克冉認(rèn)為,美國(guó)人由于創(chuàng)造了歷史上空前的發(fā)展速度,產(chǎn)生了"強(qiáng)烈優(yōu)越感"。這種優(yōu)越感在部分美國(guó)政府官員和國(guó)會(huì)議員身上表現(xiàn)得尤為明顯。同美國(guó)打交道多的人多半會(huì)有過(guò)親身感受。
　　然而越南戰(zhàn)爭(zhēng)以后,美國(guó)國(guó)內(nèi)多種危機(jī)并發(fā),長(zhǎng)期陷于滯脹。里根實(shí)行大幅度減稅和增加軍費(fèi)并舉的"巫術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)",雖然打破了通脹率和失業(yè)率爭(zhēng)相上升的惡性循環(huán),卻使財(cái)政赤字成為脫韁野馬,嚴(yán)重削弱了政府對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的能力。布什雖然在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中叱咤風(fēng)云,卻無(wú)法扭轉(zhuǎn)美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中長(zhǎng)期相對(duì)沒(méi)落的趨勢(shì),終于在1992年大選中敗在當(dāng)時(shí)還名不見(jiàn)經(jīng)傳的克林頓手中。
　　連續(xù)不斷的挫折使"強(qiáng)烈優(yōu)越感"一度為悲觀論調(diào)所取代。1992年參與爭(zhēng)奪民主黨總統(tǒng)候選人提名的參議員聰加斯甚至聲稱,"冷戰(zhàn)結(jié)束,獲勝的是日本。"克林頓上臺(tái)以后,接受聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘和首任財(cái)政部長(zhǎng)本特遜等人建議的"長(zhǎng)期債券市場(chǎng)戰(zhàn)略",大力壓縮財(cái)政赤字,以推動(dòng)私人資金從債券市場(chǎng)轉(zhuǎn)向股票市場(chǎng),同時(shí)采取大力促進(jìn)金融業(yè)整頓改革、增加對(duì)教育和高科技的投入、開拓國(guó)際市場(chǎng)等政策。
　　這些政策收到了明顯的效果,美國(guó)經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭。這是克林頓雖然丑聞纏身,卻能在1996年連選連任的最重要原因。隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)和美國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的逐步加強(qiáng),"強(qiáng)烈優(yōu)越感"再次抬頭,出現(xiàn)了所謂的新經(jīng)濟(jì)學(xué)派,聲稱美國(guó)已經(jīng)進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時(shí)代,將會(huì)持續(xù)繁榮,無(wú)需擔(dān)心再次發(fā)生衰退。
　　《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》主編、波士頓房產(chǎn)公司董事長(zhǎng)祖克曼在1998年夏季《外交事務(wù)》發(fā)表的文章《第二個(gè)美國(guó)世紀(jì)》,就是新經(jīng)濟(jì)學(xué)派的代表作之一�！度A爾街日?qǐng)?bào)》記者戴維斯和威塞爾合著的《繁榮:將要到來(lái)的20年繁榮及其對(duì)你意味著什么》、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾遜的專欄文章以及其他許多著作,也提出了大同小異的觀點(diǎn)。祖克曼的文章聲稱,"17世紀(jì)是法國(guó)世紀(jì),19世紀(jì)是英國(guó)世紀(jì),20世紀(jì)是美國(guó)世紀(jì)。21世紀(jì)也將是美國(guó)世紀(jì)。"文章認(rèn)為,1998年的美國(guó)同1893年的美國(guó)一樣處于大發(fā)展的前夕,不同的是1893年美國(guó)剛打開了西部廣闊無(wú)垠的市場(chǎng),而1998年美國(guó)的新邊疆是全球化的世界經(jīng)濟(jì)。文章強(qiáng)調(diào),美國(guó)經(jīng)濟(jì)擁有一系列長(zhǎng)期起作用的"結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)",其他國(guó)家都望塵莫及。文章列舉的"結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)"包括:企業(yè)進(jìn)行了深入的改革、改組,大力提高效率和降低成本;美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)比歐洲和日本"靈活",企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的收入同公司的業(yè)績(jī)直接掛鉤,更能調(diào)動(dòng)他們的積極性;美國(guó)擁有全球最大的高等院校體系,最優(yōu)秀的畢業(yè)生都把進(jìn)入私人企業(yè)作為第一選擇;美國(guó)文化傳統(tǒng)鼓勵(lì)個(gè)人奮斗、實(shí)用主義和敢于創(chuàng)新的"企業(yè)家精神",強(qiáng)調(diào)法制和合同,崇尚"不講人情的貨幣經(jīng)濟(jì)";科學(xué)技術(shù)領(lǐng)先,每年用于電腦的投資占全球總額40%以上,按人均計(jì)算為西歐的4倍,全球的8倍�？肆诸D政府起先采取比較慎重的態(tài)度。1998年克林頓的《總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》告誡說(shuō),美國(guó)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)雖然"表現(xiàn)極為出色",但是并沒(méi)有發(fā)生"帶根本性的結(jié)構(gòu)變化",新經(jīng)濟(jì)學(xué)派的估計(jì)"過(guò)于走極端,缺少根據(jù)","對(duì)于商業(yè)周期已經(jīng)得到克服的論斷尤其需要懷疑態(tài)度"。但是,由于經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭,克林頓已經(jīng)改變了調(diào)子,在他2000年1月27日發(fā)表的國(guó)情咨文中宣布,"我們已經(jīng)建成了新經(jīng)濟(jì)。"
　　美國(guó)的七大優(yōu)勢(shì)
　　
　　新經(jīng)濟(jì)學(xué)派的基本論點(diǎn)存在很大的片面性,他們列舉的"事實(shí)"也帶有不少水分,但是并非全無(wú)根據(jù)。美國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的激烈的競(jìng)爭(zhēng)中確實(shí)擁有一系列重大優(yōu)勢(shì),其他任何國(guó)家至少在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)還難于與之抗衡,取而代之的可能性更小。
　　這些優(yōu)勢(shì)包括:
　　第一,雄厚的基礎(chǔ),強(qiáng)大的實(shí)力。美國(guó)客觀條件得天獨(dú)厚,發(fā)展相對(duì)順利,綜合國(guó)力穩(wěn)居全球首位。過(guò)去有些學(xué)者根據(jù)匯率折合計(jì)算,斷言日本人均國(guó)民收入已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。但是這種計(jì)算方法并不能真正反映兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。即使在日本經(jīng)濟(jì)泡沫膨脹的那些年中,美國(guó)人民的實(shí)際生活水平仍然超過(guò)日本。日本的經(jīng)濟(jì)泡沫破裂以后,這種論調(diào)已經(jīng)很少見(jiàn)到。還有些學(xué)者認(rèn)為,歐洲聯(lián)盟各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之和已經(jīng)超過(guò)美國(guó)。這種說(shuō)法不無(wú)根據(jù)。歐洲聯(lián)盟15國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之和確實(shí)超過(guò)美國(guó),它們的金融資本( 包括股票、債券和銀行資產(chǎn))總額也超過(guò)了美國(guó)。
　　但是,歐洲聯(lián)盟是由15個(gè)主權(quán)國(guó)家組成的松散聯(lián)合體,至少在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)還不可能在國(guó)際舞臺(tái)上成為獨(dú)立于美國(guó)的一極。近年來(lái)美國(guó)制造工業(yè)的有些部門也確實(shí)被其他國(guó)家趕上以至超過(guò)。例如,美國(guó)過(guò)去是頭號(hào)鋼鐵大國(guó),現(xiàn)在卻低于中國(guó)和日本居第三位。但是孤立地用這項(xiàng)或那項(xiàng)產(chǎn)品的產(chǎn)量進(jìn)行對(duì)比無(wú)助于深入了解問(wèn)題。鋼鐵產(chǎn)量的減少固然可能反映鋼鐵業(yè)的萎縮,但是也可能是因?yàn)檠兄瞥晒α速|(zhì)量更好的鋼材或更好的代用材料。作為一個(gè)整體來(lái)看,美國(guó)的制造工業(yè)門類齊全,自成體系,仍然居于全球首位。經(jīng)過(guò)這些年的"結(jié)構(gòu)性改革與調(diào)整",勞動(dòng)生產(chǎn)率大約比其他發(fā)達(dá)國(guó)家高20%,能在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持甚至擴(kuò)大自己的陣地。
　　第二,金融業(yè)高度發(fā)達(dá)。包括銀行、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)業(yè)的金融業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的火車頭。美國(guó)金融業(yè)發(fā)展迅速,產(chǎn)值已經(jīng)超過(guò)制造工業(yè)總和。日本銀行一度曾經(jīng)在世界最大銀行排名榜上占有多數(shù),現(xiàn)在已經(jīng)失去往日的輝煌。新一代的美國(guó)銀行家在積極擴(kuò)大規(guī)模的同時(shí),努力用最新的科學(xué)技術(shù)成果武裝自己,用最快的速度向客戶提供盡可能周到的服務(wù),不僅第三世界的銀行望塵莫及,西歐和日本的銀行也相形見(jiàn)絀。美國(guó)花旗銀行在歐洲聯(lián)盟各成員國(guó)的分行和客戶都超過(guò)英、法、德等國(guó)的銀行。投資、股票和保險(xiǎn)等領(lǐng)域在金融業(yè)獲利最為豐厚,而美國(guó)在這些領(lǐng)域都處于領(lǐng)先地位。
　　第三,市場(chǎng)體系完備,資本市場(chǎng)的靈活,金融工具多樣化。資本市場(chǎng)的擴(kuò)大和靈活是新科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展的必要條件。美國(guó)新成立的高科技公司通過(guò)資本市場(chǎng)籌集的資金超過(guò)西歐和日本的總和。衍生金融工具對(duì)于美國(guó)金融業(yè)的發(fā)展起了重大作用�，F(xiàn)在的衍生金融工具包括商品期貨、利息期貨、外匯期貨、購(gòu)股權(quán)期貨、抵押貸款轉(zhuǎn)讓債券等上百種。例如,所有發(fā)達(dá)國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)都經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)抵押貸款,但是一般采取金融機(jī)構(gòu)直接向客戶貸款的形式,而美國(guó)卻越來(lái)越多地采取用抵押的房地產(chǎn)作為擔(dān)保發(fā)行債券在資本市場(chǎng)出售。這樣做不僅可以減少金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn),更重要的是可以進(jìn)一步擴(kuò)大資本市場(chǎng)和降低籌措資金的成本。其他資本主義國(guó)家也紛紛仿效,因此貸款證券化又被稱為"美國(guó)化"。再如面值10萬(wàn)美元的美國(guó)財(cái)政部30年期債券也已進(jìn)入衍生金融工具市場(chǎng),一年的交易額達(dá)1億張,價(jià)值10萬(wàn)億美元。
　　第四,政局相對(duì)穩(wěn)定,法制和社會(huì)保障體系比較健全。中產(chǎn)階級(jí)的擴(kuò)大和發(fā)展,是美國(guó)政局相對(duì)穩(wěn)定的重要社會(huì)基礎(chǔ)。隨著金融業(yè)和保險(xiǎn)制度的發(fā)展和改進(jìn),中產(chǎn)階級(jí)越來(lái)越多地通過(guò)各種渠道進(jìn)行投資。1990年股票還只占美國(guó)家庭財(cái)富的12%,1999年已增加到將近一半,使中產(chǎn)階級(jí)更加密切地同現(xiàn)制度結(jié)合在一起。美國(guó)政治制度要求政府為經(jīng)濟(jì)服務(wù),而不是相反。美國(guó)的政治制度沒(méi)有也不可能杜絕政客為了政治目的而濫用職權(quán)。但是行政部門必須得到國(guó)會(huì)的授權(quán)才能征稅和用錢,這就使總統(tǒng)不能隨心所欲地利用政府財(cái)政為個(gè)人或家屬謀取利益。由于總統(tǒng)有否決權(quán),國(guó)會(huì)議員用公款謀私也不能不受到一定的制約。由于聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行獨(dú)立性得到法律的保障,這就使它能夠比較有效地遏制通貨膨脹。美國(guó)的社會(huì)保障制度同樣存在許多問(wèn)題,但是少于多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家,對(duì)于保持政局和社會(huì)穩(wěn)定,也起了重要作用。
　　第五,教育科技領(lǐng)先,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和人民群眾素質(zhì)提高。許多美國(guó)友人,特別是教育界人士,談起美國(guó)教育現(xiàn)狀的時(shí)候常常搖頭嘆息。有的抱怨里根政府削減教育經(jīng)費(fèi)過(guò)多,各級(jí)學(xué)校捉襟見(jiàn)肘,主要領(lǐng)導(dǎo)人不得不把大部分精力用于籌錢,顧不上提高教育質(zhì)量。有的抱怨學(xué)生水平太低,中學(xué)生還不會(huì)簡(jiǎn)單的加減和拼寫,大專一年級(jí)學(xué)生的數(shù)學(xué)水平同中國(guó)小學(xué)生差不多,美國(guó)學(xué)生在國(guó)際數(shù)學(xué)、物理等學(xué)科比賽中屢戰(zhàn)屢敗。還有的擔(dān)心校園風(fēng)氣每況愈下,吸毒、賭博、斗毆以至兇殺屢見(jiàn)不鮮。這些抱怨都有事實(shí)根據(jù),因?yàn)槊绹?guó)的教育制度確實(shí)存在許多問(wèn)題,公立學(xué)校的教育質(zhì)量近年來(lái)確實(shí)出現(xiàn)下降趨勢(shì)。但是總起來(lái)看,美國(guó)教育事業(yè),特別是高等教育,無(wú)論在全球還是在發(fā)達(dá)國(guó)家中,仍然居于領(lǐng)先地位。美國(guó)3～34歲年齡段的人有51%
　　以上進(jìn)入從幼兒園到大學(xué)的各級(jí)院校學(xué)習(xí)或進(jìn)修,20～21歲年齡段的人有43%是在校生。無(wú)論從絕對(duì)數(shù)還是從在全國(guó)人口所占比例來(lái)看,美國(guó)高等院校的在校生和畢業(yè)生都居全球首位。
　　從1960年以來(lái),美國(guó)每年用于研究與開發(fā)的資金最低占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2.1%,最高占2.8%,高于多數(shù)其他發(fā)達(dá)國(guó)家,而只低于日本和德國(guó),而絕對(duì)數(shù)卻比日本和德國(guó)合起來(lái)還多:1994年為1726億美元,比1960年的135億增加10多倍。從1901年至1993年全世界共有420位科學(xué)家得到諾貝爾化學(xué)、物理或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng),其中美國(guó)170人,比居第二、三、四位的英國(guó)、德國(guó)和法國(guó)合在一起還多。
　　企業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)驗(yàn)豐富,素質(zhì)較高,是美國(guó)資本主義長(zhǎng)期積累起來(lái)的無(wú)形資本。由于所有權(quán)和管理權(quán)逐漸分離,完全靠血緣關(guān)系登上大公司、大銀行權(quán)力頂峰的紈绔子弟越來(lái)越少。通過(guò)多年的經(jīng)驗(yàn)積累,美國(guó)多數(shù)大公司、大銀行形成了發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)人才的制度。
　　例如,旅行者集團(tuán)是美國(guó)最大的金融服務(wù)公司之一,擁有上千億美元資產(chǎn)。這家公司的董事長(zhǎng)威爾原來(lái)是低級(jí)職工,靠本領(lǐng)和勤奮逐步往上爬,取得令人刮目相看的業(yè)績(jī),終于由人事部門推薦給公司最高領(lǐng)導(dǎo),列入"首席執(zhí)行官候選人"名單,再經(jīng)過(guò)激烈競(jìng)爭(zhēng)和董事會(huì)的嚴(yán)格審查,才成為第一把手。最近該集團(tuán)又同花旗銀行合并,組成在全球金融業(yè)首屈一指的花旗集團(tuán)公司。
　　第六,美國(guó)在國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世界貿(mào)易組織等國(guó)際組織有較大發(fā)言權(quán)。這些組織或機(jī)構(gòu)有的是在美國(guó)一手操縱下建立起來(lái)的,有些雖然是美國(guó)同其他國(guó)家合作建立的,但是美國(guó)憑借自己的強(qiáng)大實(shí)力地位仍然取得了超過(guò)自己應(yīng)有份額的發(fā)言權(quán)以至決定權(quán)。1997年底,世界貿(mào)易組織達(dá)成對(duì)美國(guó)有利的開放金融市場(chǎng)協(xié)議,是一個(gè)明顯的例子。美國(guó)長(zhǎng)期阻撓我國(guó)參加世界貿(mào)易組織,直到最近中美才就我國(guó)參加同世貿(mào)組織達(dá)成協(xié)議,是另一個(gè)明顯的例子。
　　第七,以美國(guó)資本為主的跨國(guó)公司在全球跨國(guó)公司中占有明顯優(yōu)勢(shì)�？鐕�(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的主要推動(dòng)力量。目前全世界共有5萬(wàn)多家跨國(guó)公司,其中起決定作用的是最大的300家,它們的總產(chǎn)值接近世界各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1/3。大跨國(guó)公司一般都"你中有我,我中有你",很少由某個(gè)國(guó)家獨(dú)資經(jīng)營(yíng)。由于它們不惜重金雇用大批高級(jí)律師、會(huì)計(jì)師、精算師精心編制賬目,外人很難了解它們的資金來(lái)源、利潤(rùn)分配等核心機(jī)密。但是據(jù)兩位多年研究這個(gè)問(wèn)題的美國(guó)專家估計(jì),最大的200家跨國(guó)公司大約有40～50%是美國(guó)資本。
　　
　　要有打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備
　　
　　憑借上述的以及其他的種種優(yōu)勢(shì),美國(guó)不僅能從經(jīng)濟(jì)全球化得到最大好處,而且堅(jiān)持自己對(duì)決定經(jīng)濟(jì)全球化的"游戲規(guī)則"應(yīng)享有最大發(fā)言權(quán)。用美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的話來(lái)說(shuō),推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的關(guān)鍵是加強(qiáng)美國(guó)的"領(lǐng)導(dǎo)"。
　　翻譯成通俗的漢語(yǔ),也就是進(jìn)一步加強(qiáng)和鞏固美國(guó)的霸主地位。早在二次世界大戰(zhàn)還在進(jìn)行時(shí),美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)已經(jīng)在為實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)進(jìn)行策劃和準(zhǔn)備。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來(lái)的半個(gè)多世紀(jì)中,美國(guó)歷屆政府從來(lái)沒(méi)有放松過(guò)這種努力。因此,對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)全球化,美國(guó)的準(zhǔn)備最為充分,所處地位最為有利。但是在另一方面,無(wú)論下棋、作戰(zhàn)或者在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),優(yōu)勢(shì)都并不等于勝勢(shì)。少數(shù)大國(guó)主宰世界的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返。美國(guó)雖然力圖建立由它獨(dú)霸的單極世界,但是并不能阻止多極化趨勢(shì)的發(fā)展。
　　美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)文化等方面又都還存在許多弱點(diǎn)和隱患,限制了它在國(guó)際上的行動(dòng)自由。美國(guó)的優(yōu)勢(shì)離不開全球化,而全球化必然導(dǎo)致資金、技術(shù)、知識(shí)更廣泛、更迅速地向全球擴(kuò)散,形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),加快全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度。但是在另一方面,全球化對(duì)美國(guó)同樣是兩面有刃的刀子,因?yàn)樗�必然�?dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)的加劇,使美國(guó)面臨更劇烈、更多樣化的挑戰(zhàn)。美國(guó)新經(jīng)濟(jì)學(xué)派斷言美國(guó)將不再有衰退只是一廂情愿的如意算盤。只要包括中國(guó)在內(nèi)的各國(guó)政府和企業(yè)家做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備,敢于和善于斗爭(zhēng),就一定能充分利用經(jīng)濟(jì)全球化提供的機(jī)遇,維護(hù)自己的根本利益和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的騰飛�！�

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 全球化 等于 全球化等于美國(guó)化? 一帶一路等于全球化 經(jīng)濟(jì)全球化不等于政治文化一體化