布什親口畫“紅線”沖擊力不可小覷;兩岸關(guān)系互動中,美國還有不能讓兩岸過于接近的另一條“紅線”,絕不是“旁觀者”｡布什離任前,對臺軍售是看點｡
　　
　　馬英九上臺后,臺灣問題進(jìn)入新階段,隨著兩岸關(guān)系開始出現(xiàn)重大突破,美國對臺政策也在基本政策框架內(nèi)進(jìn)行調(diào)適｡
　　
　　布什明言對臺政策“紅線”
　　
　　7月30日,即將出訪韓國､泰國并出席北京奧運會開幕式的布什總統(tǒng)在白宮接受媒體聯(lián)合采訪,為亞洲之行吹風(fēng)｡也許是由于中國是此行重頭戲,記者會上布什就中美關(guān)系談得最多,展開得也最充分,其中關(guān)于臺灣問題的部分尤為引人注目｡布什明明白白指出,美國在臺灣問題上有著政策“紅線”,那就是“臺灣不可以單方面宣布獨立”｡此番“紅線”說,就具體所指并非突破,只是重復(fù)了以往政策說辭｡盡管如此,布什的表態(tài)也頗耐人尋味｡
　　首先,“紅線”表述具有相當(dāng)?shù)臎_擊力｡以往,美國往往聚焦于中國在臺灣問題上的“紅線”,關(guān)心大陸對“臺獨”分裂活動的容忍底線､動武的前提條件｡美國政府官員和智庫學(xué)者經(jīng)常就此進(jìn)行揣度､問詢,也不時指責(zé)大陸“紅線”不明､給外界誤判空間｡“紅線”一詞鮮少用在美國自己的政策宣示中｡而此番布什以總統(tǒng)之尊,在公開正式的場合將近年一直強(qiáng)調(diào)的“反對臺灣單方面宣布獨立”標(biāo)為美國不可逾越的政策“紅線”,并舊事重提,談到2003年12月自己公開批評陳水扁一事｡對已經(jīng)喪失政權(quán)､但卻伺機(jī)而動的“臺獨”勢力而言,美國的這種表態(tài)不啻是又一次警告｡
　　其次,“紅線”說是布什在記者會上主動提及,目的是借中美在遏制“臺獨”上的有效合作證明兩國關(guān)系的穩(wěn)定､密切｡從上下文來看,布什是將現(xiàn)在的中美關(guān)系和美國與其東亞盟友日本､韓國的關(guān)系相提并論,將中美在遏制“臺獨”上的合作與美日在伊拉克的合作､美韓在阿富汗的協(xié)力相提并論｡顯然,在布什看來,中美在臺灣議題上的合作是經(jīng)營良好雙邊關(guān)系的重要內(nèi)容｡布什在卸任之前對臺灣議題的這種定位,無疑與2001年上臺之初“全力協(xié)防臺灣”形成強(qiáng)烈對比,代表的是一種理性､務(wù)實的政策思維｡
　　第三,布什對馬英九上臺以來兩岸的良好互動做出了積極評價｡三個月以來,大陸和臺灣抓住歷史賦予的“機(jī)會之窗”,共同努力開創(chuàng)和平穩(wěn)定､合作發(fā)展的新局面｡6月,中斷多年的海協(xié)會和�；鶗�復(fù)談,就大陸居民赴臺旅游和周末包機(jī)達(dá)成歷史性協(xié)議｡臺灣體育代表團(tuán)在北京奧運會上的名稱和入場順序等頗為敏感的問題,兩岸均能通過有效溝通而圓滿解決｡布什在吹風(fēng)會上肯定兩岸互動,認(rèn)為臺灣問題目前處于“更好狀態(tài)”,并表示希望不但中美關(guān)系發(fā)展良好,“其他方面與中國的關(guān)系也能和平地､建設(shè)性地演進(jìn)”｡而馬英九在8月11日會見美國眾議院代表團(tuán)時,也對布什的這番言論做出了回應(yīng)｡
　　
　　對臺政策存在其他“紅線”
　　
　　布什反對“臺獨”的立場只是美國在臺灣問題上的“紅線”之一｡實際上,美國盡管避免使用“紅線”一詞,但確實還存在其他“紅線”｡國務(wù)卿賴斯在布什之前的談話就表明了兩條“紅線”｡
　　6月19日,賴斯接受《華爾街日報》采訪,就馬英九上臺后的中國大陸―臺灣―美國三方關(guān)系闡述看法,要點有二｡一是表示“要確保讓中國(大陸)明白,我們反對的不僅是臺灣方面的挑釁舉動,也包括中國(大陸)方面的挑釁舉動”｡這是近年來所謂“反對片面改變現(xiàn)狀”的另一種說法,其中反對所謂“中國方面的挑釁舉動”和布什所講“反對臺灣單方面宣布獨立”對應(yīng),對大陸劃出“紅線”的意味很強(qiáng)｡美國并未清晰列出“挑釁舉動”所指為何,但是大陸在臺灣并未宣布“獨立”的情況下動武,可能就屬此類行動｡國民黨重返政權(quán)后,臺灣方面推行法理“臺獨”的危險降低,美國對大陸是否“脅迫”臺灣的關(guān)注也會有所上升｡
　　賴斯講話的另外一點更具時效性｡她表示美臺關(guān)系本身有相對于兩岸關(guān)系的獨立性和重要性,“我們與臺灣的關(guān)系也不差”,“要提醒大家,美國與臺灣之間也有雙邊關(guān)系,我們希望看到臺灣擁有真正的國際空間”｡在兩會剛剛復(fù)談､兩岸不斷接近的情勢下,賴斯此言自然是意有所指,是刻意強(qiáng)調(diào)三角關(guān)系中的美臺關(guān)系這條邊｡言語之間,賴斯試圖道出美國的另外一條政策“紅線”,即兩岸不能過于接近以致美國的角色和地位被邊緣化｡美國在臺灣議題上有著戰(zhàn)略的､政治的､經(jīng)濟(jì)的､軍事的､意識形態(tài)的多方面利益,其介入已非常之深｡兩岸因“臺獨”活動而陷入僵局固然為美國反對,但兩岸過于接近､把美國晾在一邊也非美國樂見｡賴斯的談話在相當(dāng)程度上是說給臺灣當(dāng)局聽的｡也正因此,6月25日,馬英九會見美國前國防部長佩里一行時,不失時機(jī)地回應(yīng)賴斯談話,特別強(qiáng)調(diào)臺美關(guān)系深厚,希望未來繼續(xù)維持這種密切關(guān)系｡
　　
　　對臺軍售的看點
　　
　　未來較長時間內(nèi),反對臺灣單方宣布“獨立”､反對大陸的所謂挑釁舉動､防范兩岸過于接近都將是美國涉臺政策的基本內(nèi)容｡不過,在布什余任,對臺軍售議題將是觀察美國對臺政策的焦點｡
　　布什上任之初大幅提升對臺軍售水平､宣布一攬子巨額軍售案以來,軍售一直是美國對臺政策中的重要議題｡民進(jìn)黨執(zhí)政期間,問題關(guān)鍵在臺灣方面｡由于島內(nèi)政治斗爭和朝野分歧,臺灣遲遲不能通過相關(guān)采購預(yù)算,導(dǎo)致美國大為不滿,持續(xù)施壓｡美在臺協(xié)會臺北辦事處處長楊蘇棣曾經(jīng)公開警告,美國國會議員也曾經(jīng)聯(lián)名致信島內(nèi)主要政治人物,完全是“美國要賣､臺灣不買”的態(tài)勢｡然而,導(dǎo)致美臺互信喪失殆盡的陳水扁下臺､國民黨重返政權(quán)后,美對臺軍售卻出現(xiàn)另一番鏡像｡臺灣通過相關(guān)預(yù)算､新政權(quán)要求美國落實軍售案,而布什政府卻采取了“凍結(jié)”政策,不但不考慮臺灣心向往之的F16C/D戰(zhàn)機(jī),就連已經(jīng)決定的多項軍售案也一再推諉,遲遲不予放行｡反觀2004年臺灣大選結(jié)束后十余天,布什政府就向國會通報新的對臺軍售案｡此次馬英九上臺至今,美國卻對軍售一直按下不表｡6月間,《華盛頓郵報》等媒體透露,布什政府高層決定“凍結(jié)”多項對臺軍售案｡7月16日,美軍太平洋司令部司令基廷在傳統(tǒng)基金會舉辦的論壇上,公開承認(rèn)“近期美臺已無重要軍售案”,基于目前兩岸軍事態(tài)勢,美國認(rèn)為“并無向臺灣出售武器的迫切需要”｡兩天后,國務(wù)院發(fā)言人麥克馬克在例行記者會上聲稱美國內(nèi)部正進(jìn)行跨部門評估,間接默認(rèn)了“凍結(jié)”說｡7月30日,白宮國安會亞洲事務(wù)主任韋德寧試圖澄清,表示行政部門從未使用過“凍結(jié)”說法｡然而,不爭的事實是布什政府的確從馬英九上臺至今,一直未就此做出決定,一直未就任何軍售案知會國會｡
　　關(guān)于美國暫時實際凍結(jié)對臺軍售的原委,眾說紛紜,至少有四個版本｡一說是白宮國家安全事務(wù)顧問哈德利親自致電臺灣“國安會”秘書長蘇起,要臺灣新政權(quán)暫時不要討論軍售議題｡一說是馬英九上臺前夕,蘇起與美國參議院外交委員會重量級參議員拜登的亞洲事務(wù)首席助理季浩豐會面時,主動表達(dá)奧運會結(jié)束前美國可以暫緩軍售｡美在臺協(xié)會官員隨即將此訊息回報國務(wù)院｡國務(wù)院非常重視,在馬英九就職隔天召集國安會､國防部開會,決定暫緩軍售｡一說是去年APEC峰會期間,臺灣代表施振榮表示“臺灣采購武器是施惠給美國”,引起布什震怒,決定凍結(jié)軍售｡一說是美國內(nèi)部各部門意見不一,國防部支持軍售,而國務(wù)院､國安會､財政部反對,賴斯､哈德利壓下相關(guān)案文,不向國會通報｡
　　8月26日,美突然宣布將向臺灣出售一批價值9000萬美元的反艦導(dǎo)彈｡分析家認(rèn)為,美此舉一是提升美臺軍事合作,避免臺快速向大陸“靠攏”;二是奧運敏感期已過,可以不過分“刺激”大陸;三是通過此刺探臺對美軍售的“底牌”,有消息說臺灣正考慮從歐洲獲取軍售｡這一新動向反映了新形勢下美國對臺政策在其基本框架內(nèi)具體而復(fù)雜的變動､調(diào)適｡

相關(guān)熱詞搜索：美國 上臺 對臺政策 馬英九上臺后的美國對臺政策 美國對臺政策 美國對臺政策新解