朝核危機心得 [朝核危機:化解在望?等]
發(fā)布時間:2020-03-13 來源: 日記大全 點擊:
Bong―Geun Jun(韓國外交與國家安全研究所國家安全與統(tǒng)一研究項目主任) 自1991年以來,朝核問題談判歷經(jīng)反復(fù),呈現(xiàn)出一種清晰的循環(huán)模式:出現(xiàn)危機→倉促的和不完善的核談判→談判破裂→危機再次發(fā)生。但是,現(xiàn)時的環(huán)境卻有了現(xiàn)實的樂觀因素:多邊解決機制的存在,使得各方利益牽涉其中,相互約束,任何一方都難以輕易食言;中國日益從單純的會談主辦人上升為重要的居間調(diào)停人,積極主動地化解危機;朝鮮日益依賴于國際社會的援助,單邊行動更加謹(jǐn)慎;美國政策發(fā)生調(diào)整,從遏制和不接觸變?yōu)閯?wù)實地談判。當(dāng)然,朝鮮半島最終實現(xiàn)無核化仍需要各方在以下方面更緊密地合作:拆除核設(shè)施、安全保證和外交正常化、經(jīng)濟援助、朝鮮半島和平政權(quán)的建立、東北亞加強安全合作等。
張 建
港口安全危如累卵
Stephen E.Flynn(美外交關(guān)系委員會國家安全高級研究員)
9.11事件、馬德里和倫敦爆炸案說明,交通系統(tǒng)是恐怖分子的首選目標(biāo)。目前,港口、船舶和集裝箱的安全保護(hù)措施仍不甚可靠。這些聯(lián)系全球貿(mào)易的海上通道一旦遭遇大規(guī)模殺傷性武器襲擊,經(jīng)濟損失將難以想像,其中東亞地區(qū)首當(dāng)其沖。近年來,美國已采取多項措施控制風(fēng)險,2005年9月更出臺《國家海事安全戰(zhàn)略》。但由于管理部門缺乏協(xié)調(diào),預(yù)算分配不合理,執(zhí)行成本過高,防范措施掛一漏萬,效果并不理想。為改善局面,美、歐和東盟應(yīng)合作建立安全審查機制和多邊機構(gòu);各國政府應(yīng)加快出臺集裝箱跟蹤技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);東盟和歐盟應(yīng)借鑒香港集裝箱碼頭業(yè)者協(xié)會的經(jīng)驗建立試點體系,保證安全措施覆蓋每個集裝箱。
王 力
國際法與美國
Andrew C.McCanhy(美國“保衛(wèi)民主基金會”資深研究員)
國際法調(diào)整的是不同的國家政治實體的成員之間的關(guān)系。而在秉承人民自決和代議制觀念的美國早期的締造者看來,接受外國的指令簡直不可想像。為此,他們殫精竭慮地確保美國憲法的地位高于一切,并盡量限制國人對世界其他民族應(yīng)付的責(zé)任。從根本上講,該責(zé)任僅來源于兩方面:“國際法”和“條約”,但二者都受美國國會的制約。美國可以以更民主和更合理的方式(即通過常規(guī)的立法程序)來規(guī)避條約責(zé)任。但這個屏障正日益受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),聯(lián)合國及一些非政府組織常常以自己的規(guī)范來批評美國的做法。美國是否能依然保持自由、自主、自決,捍衛(wèi)自己免受一些不受任何法律約束的暴政的侵害,現(xiàn)在已到了關(guān)鍵的時刻。陳文鑫
現(xiàn)在撤退
William Odom(美國哈得遜研究所高級研究員,1985至1988年曾為里根總統(tǒng)國家安全部門主管)
美國民主黨國會議員約翰?默撒從伊拉克撤軍的提議立即得到了布什政府的回應(yīng),但美國當(dāng)局所標(biāo)榜的在伊獲勝是基于非常低的標(biāo)準(zhǔn),可以回應(yīng)撤軍的可行性。對現(xiàn)政策(不撤軍)的支持者而言,最大的理由是美軍的離開會導(dǎo)致伊拉克內(nèi)戰(zhàn)和地區(qū)的不穩(wěn)定,促生恐怖主義,以及妨礙民主的實現(xiàn),但這些不幸并沒有因為美軍存在而得以避免。而且美國的單邊行動使得美國的許多傳統(tǒng)盟友疏離開來,任憑美國陷于伊戰(zhàn)的泥沼。孤家寡人的境地?zé)o論如何對美國不利。對美軍在伊拉克的存在,獲益最大的是“基地”組織和伊朗,前者可以激起更多的反美情緒,后者可以利用日益增大的對伊政治勢力的影響掣肘美國,而巴勒斯坦和以色列的政客也想在混亂的局勢中分得一杯羹。
張 建
相關(guān)熱詞搜索:在望 化解 核危機 朝核危機:化解在望?等 朝核危機論文 中國如何應(yīng)對朝核危機
熱點文章閱讀