3月9日，美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》公布了美國的核打擊計(jì)劃，國防部官員立即出面做出“解釋”。從消息披露的時(shí)機(jī)，以及民間媒體和官方言論配合默契的狀況看，這是否是一次預(yù)先策劃的“誤導(dǎo)性情報(bào)泄露報(bào)道”?美國政府是否想以此向世界發(fā)出一個(gè)信號(hào)：美國的全球安全戰(zhàn)略的實(shí)施開始步入一個(gè)新的階段?我們對9.11事件后的國際安全格局的認(rèn)識(shí)及對策，是否有必要做出調(diào)整和補(bǔ)充?
　　首先，在該報(bào)告中，中國、俄羅斯等國被列入美核打擊目標(biāo)，居然將中國與所謂“邪惡軸心”列在一起。
　　其次，美國發(fā)動(dòng)核打擊的門檻降低，自冷戰(zhàn)結(jié)束后逐步緩和的核戰(zhàn)爭威脅驟然反彈，首當(dāng)其沖的受害者是中國。一些國家的媒體評(píng)論說：“一旦中國進(jìn)攻臺(tái)灣，中國也間接受到核武器的威脅�！笨梢姡�雖然有人認(rèn)為布什的核戰(zhàn)略目前還是為反恐戰(zhàn)爭服務(wù)，但項(xiàng)莊舞劍之意已初見端倪，其中長期目標(biāo)的指向是非常明顯的。
　　9.11事件后，人們一度認(rèn)為，由于美國需要中國在反恐戰(zhàn)爭中的合作，中美兩國首腦在上海會(huì)晤，決定建立“建設(shè)性雙邊合作”關(guān)系，中國總體安全形勢有所改善。但現(xiàn)在看來，恐怕沒有那么樂觀。美軍出現(xiàn)在阿富汗和中亞，在達(dá)到消滅本?拉登“基地”組織和塔利班政權(quán)這個(gè)目的之外，是不是還可以被解讀為要形成對中國的戰(zhàn)略包圍和對俄羅斯的遏制?
　　一個(gè)值得注意的動(dòng)向是，美國越來越將打擊恐怖主義和反大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散結(jié)合起來，防止大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散很可能成為美國今后動(dòng)武的另一個(gè)旗號(hào)。
　　中國和國際社會(huì)其他成員一道反對核擴(kuò)散。但一般人更注意的是核武器向無核國家的擴(kuò)散，即水平擴(kuò)散，相對來說忽視了核武器的垂直擴(kuò)散，即像美國這樣的核武大國的核武器在質(zhì)量上的提高和品種上的增加，特別是用于局部戰(zhàn)爭的戰(zhàn)術(shù)核武器和所謂“干凈的”核武器的開發(fā)。對中國和世界而言，這是威脅最大的核擴(kuò)散。
　　我說過9.11恐怖襲擊實(shí)際上使美國坐大(《世界知識(shí)》今年第5期)。看來美國膨脹得很厲害，從對恐怖主義的反擊，到對恐怖主義的主動(dòng)進(jìn)攻，接下來還會(huì)有什么呢？看起來胃口不小，當(dāng)然，它想吃是一回事，吃不吃得下又是一回事。美國的核訛詐不明智，但增加了國際局勢的復(fù)雜性。這些看法對不對，敬請《世界知識(shí)》的作者和讀者賜教。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　讀者　王潤鐘
　　
　　互動(dòng)起來
　　
　　五角大樓的《核態(tài)勢評(píng)估報(bào)告》披露，自然引起中國讀者的關(guān)切。因此，我們急約清華大學(xué)軍備控制專家李彬博士撰文；3月11日在清華大學(xué)舉行的“論壇”，也自然地與這個(gè)事態(tài)掛上了鉤。同時(shí)，一些讀者也對此事做出了相當(dāng)迅速的反應(yīng)(王潤鐘先生這封來信就是一個(gè)代表)。這樣的“不謀而合”讓我們感到欣喜�；叵朊慨�(dāng)國際上出現(xiàn)重大事態(tài)或?qū)χ袊�利益產(chǎn)生影響的事件時(shí)，讀者、作者和編者之間常常有一種心照不宣的互動(dòng)，而這種互動(dòng)正是這份雜志與讀者因長期交流而心意相通的反映。愿我們越來越多地互動(dòng)起來，愿我們的讀者更多地參與到我們的工作中來。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　――編輯室札記

相關(guān)熱詞搜索：警覺 信號(hào) 令人 一個(gè)令人警覺的信號(hào) 一個(gè)非常令人警覺的信號(hào) 一個(gè)應(yīng)令人警覺的問題