婚姻攻防戰(zhàn)之愛要付出 轉(zhuǎn)基因攻防戰(zhàn)
發(fā)布時間:2020-03-12 來源: 日記大全 點擊:
2011年10月14日,北京,廣渠門外大街80號通正國際大廈15層,益海嘉里投資有限公司(以下簡稱益海嘉里)。一群北京市民,正在向該公司宣讀一份質(zhì)詢函。
這份由14位北京市民聯(lián)署的質(zhì)詢函提及:“獲悉貴公司這些產(chǎn)品居然沒有國家法律規(guī)定的必備手續(xù)和證明,因此,我們對這些產(chǎn)品的安全性深感疑惑……”
他們認(rèn)為,為解答這些疑惑,益海嘉里必須拿出其部分產(chǎn)品的安全證明。而這些被質(zhì)疑的產(chǎn)品,正是處于輿論漩渦中的轉(zhuǎn)基因食品。
益海嘉里方面并未滿足他們的要求。益海嘉里,這個讓公眾感到陌生的公司,所出產(chǎn)的糧油產(chǎn)品,均冠有一個響當(dāng)當(dāng)?shù)纳虡?biāo)―“金龍魚”。
反轉(zhuǎn)疑案
自去年開始,楊芳洲等人即連續(xù)多次向農(nóng)業(yè)部質(zhì)詢,要求給出轉(zhuǎn)基因食品安全的切實證據(jù)。與此同時,北京市民呂也在為蘭清食用油之事四處奔走。
2010年年底,中國科技信息研究所高級工程師、原《信息世界》雜志社社長兼總編輯呂等人偶然發(fā)現(xiàn),由北京教委下屬單位北京京育學(xué)生營養(yǎng)餐飲管理服務(wù)中心統(tǒng)一灌裝的蘭清牌轉(zhuǎn)基因油。在呂等人的努力下,蘭清油現(xiàn)已被更換為大烹牌食用油。讓他們驚異的,大烹牌食用油依然是轉(zhuǎn)基因大豆油。
今年1月9日,北京部分家長聚會商議,發(fā)起成立北京中小學(xué)食品安全監(jiān)督籌備組織,國際食品安全協(xié)會北京首席代表桑立偉,出任法律組組長。
7月11日,年僅39歲的桑立偉神秘死亡。據(jù)了解,桑立偉生前接到一神秘人物邀請,前往山東泰安,并于7月10日入住泰山廣場西如家快捷酒店。次日午后,桑立偉的遺體出現(xiàn)在酒店樓下。當(dāng)?shù)鼐椒Q,桑立偉系跳樓身亡,確認(rèn)此事并非刑事案件。
桑立偉生前強烈反對轉(zhuǎn)基因食品,他的非正常死亡引發(fā)了反轉(zhuǎn)界的強烈質(zhì)疑。他們懷疑,桑立偉是被人謀害致死。時代周報記者證實,桑立偉本人性格開朗,自殺傾向可能性不大。齊魯晚報報道,事發(fā)當(dāng)天下午,有人看見桑立偉半掩著門坐在屋內(nèi)。至于他在泰安所見的是什么人,見到與否,已然成謎。
在反轉(zhuǎn)界,桑立偉被視為烈士。呂說,桑立偉生前處于中美轉(zhuǎn)基因和反轉(zhuǎn)基因的風(fēng)口浪尖上。
楊芳洲等人連續(xù)多次向農(nóng)業(yè)部提交意見書,并成功進入農(nóng)業(yè)部,直接向相關(guān)官員表達對推廣轉(zhuǎn)基因作物的抗議。山東電視臺曾以此事作了一部上下集的專題片,詭異的是,上集播出后,下集至今未能播出。
在楊芳洲等人以消費者身份向“金龍魚”提出質(zhì)疑時,在地球的另一端,從2011年10月1日起,從紐約市行進到華盛頓白宮的美國民眾《爭取轉(zhuǎn)基因標(biāo)識知情權(quán)》(Right2Know)大游行正在進行中。
美國民眾呼吁,所有轉(zhuǎn)基因成分與含轉(zhuǎn)基因添加劑的食品必須標(biāo)識。他們聲稱,將前往聯(lián)合國廣場開展揭露、反對、抵制轉(zhuǎn)基因食品的宣傳活動。
殺雞儆猴
“郭成林案是‘殺雞給猴看’的經(jīng)典案例―誰敢說轉(zhuǎn)基因食品有害,誰敢說賣轉(zhuǎn)基因食品的大公司半個不是,就要準(zhǔn)備戴鐐銬蹲監(jiān)獄”,強烈反對轉(zhuǎn)基因食品的學(xué)者顧秀林如是說。
顧秀林系農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)學(xué)者,是著名經(jīng)濟學(xué)家顧準(zhǔn)之女。顧秀林在接受時代周報記者采訪時稱:轉(zhuǎn)基因食品有害,人人皆知,但主流媒體和官方商家對此三緘其口。因為是慢性毒害,沒有成型的檢測標(biāo)準(zhǔn),更因為利益集團處心積慮地掩蓋事實,所以,轉(zhuǎn)基因食品的有害性被利益集團弄成了一個說不清道不明的東西。挺身而出為天下人言說,這種勇氣不是每一個人都有的。郭成林仗義執(zhí)言不犯法。
顧秀林認(rèn)為,郭成林案如果不翻,會給后人造成“示范”效應(yīng),極其有害。
對郭成林案,另一位支持轉(zhuǎn)基因的著名網(wǎng)絡(luò)打假人士的態(tài)度與顧秀林截然相反。他認(rèn)為,這是出于經(jīng)濟利益妖魔化轉(zhuǎn)基因技術(shù)的典型案例,追究其刑事責(zé)任是適當(dāng)?shù)摹?
顧秀林旗幟鮮明地反對轉(zhuǎn)基因食品。她向時代周報記者解釋,轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在環(huán)境中的釋放,是極度不安全的,人類和動物食用轉(zhuǎn)基因食品也是不安全的,應(yīng)徹底禁止濫用轉(zhuǎn)基因技術(shù)、禁止向環(huán)境釋放轉(zhuǎn)基因生物。
顧秀林認(rèn)為,目前,應(yīng)用中的轉(zhuǎn)基因技術(shù)所依據(jù)的生物科學(xué)理論已過時幾十年,需要全盤反思。
著名學(xué)者、中國災(zāi)害防御協(xié)會災(zāi)害史研究專業(yè)委員會顧問陳一文,亦持徹底的反轉(zhuǎn)立場。他認(rèn)為,“轉(zhuǎn)基因技術(shù)”理論基礎(chǔ)與研究方向的實質(zhì)性錯誤在于,并非從“每一生物個體都是一個不可分割的整體,它有整體的統(tǒng)一運動”這一正確認(rèn)識出發(fā),去尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”,而是企圖從違反自然生物發(fā)展規(guī)律的“把從動物、植物或微生物中分離到的目的基因,通過各種方法轉(zhuǎn)移到植物的基因組中”,來尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”。
陳一文指出,在中國,對轉(zhuǎn)基因問題的片面看法至今依然存在,以至于有人錯誤地提出,“我們并不反對轉(zhuǎn)基因技術(shù),我們甚至比那些支持這項國家政策的人,更加支持轉(zhuǎn)基因技術(shù),由于中國人口眾多,所以,更需要轉(zhuǎn)基因技術(shù)來改造我們的糧食產(chǎn)業(yè)!
近年來致力于跨學(xué)科多領(lǐng)域綜合研究的陳一文認(rèn)為,轉(zhuǎn)基因作物可能會給人類帶來不可逆轉(zhuǎn)的覆滅性災(zāi)難。陳一文表示,中國政府“十二五”期間對轉(zhuǎn)基因品種研發(fā)支持300億元,而對常規(guī)育種只有1.8億元。對轉(zhuǎn)基因品種研發(fā)給予巨資絕對優(yōu)先支持,是“重大戰(zhàn)略性錯誤”。他建議,全國人大對“轉(zhuǎn)基因”農(nóng)作物問題組織專題調(diào)查,并在向公眾公布調(diào)查報告后舉行公正、公開、透明的聽證會。
技術(shù)爭論外的陰影
一名強烈支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)打假人士向時代周報記者表示,早在2001年時,他就開始注意到綠色和平組織在國內(nèi)制造反對轉(zhuǎn)基因作物的輿論。
一位長期關(guān)注轉(zhuǎn)基因作物的媒體記者告訴時代周報記者,反轉(zhuǎn)并非沒有科學(xué)依據(jù),轉(zhuǎn)基因食品的危害,絕不是僅僅是農(nóng)業(yè)部門多次重復(fù)強調(diào)的“目前沒有任何轉(zhuǎn)基因?qū)е氯嘶騽游镂:Φ膱蟾妗,這里還存在著輿論信息戰(zhàn)的問題。
這名記者在采訪中發(fā)現(xiàn),中國內(nèi)地一些地方,由于種植了涉嫌轉(zhuǎn)基因的農(nóng)作物先玉335玉米種,導(dǎo)致當(dāng)?shù)靥锸蟠罅繙p少,母豬習(xí)慣性流產(chǎn),這引起了他的警覺。
而原化工部部長秦仲達上書中央,在《向總書記說真話―必須將反轉(zhuǎn)基因的斗爭進行到底》一文中稱:“轉(zhuǎn)基因食品使老鼠消失,給人類敲響了警鐘。”有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)將此文批轉(zhuǎn)給了農(nóng)業(yè)部。
鳳凰傳媒集團和江蘇人民出版社出版的《種子的欺騙》、《轉(zhuǎn)基因賭局(65個科學(xué)證據(jù)揭露8大領(lǐng)域的驚人危害)》,均提及山西、吉林母豬等動物的異常反應(yīng)。書中提到:印度農(nóng)民報告說,給他們的豬喂食某種轉(zhuǎn)基因Bt玉米以后,出現(xiàn)了生育問題,有些出現(xiàn)假孕狀況,有的甚至只母豬產(chǎn)下羊水;而奶牛和公牛也出現(xiàn)了不孕不育癥。印度的牧羊人讓他們的綿羊持續(xù)采食轉(zhuǎn)基因Bt棉花類的植物,5-7天內(nèi)1/4的綿羊死亡。
前述知名網(wǎng)絡(luò)打假人士則向時代周報記者表示,轉(zhuǎn)基因技術(shù)是農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向之一,對于中國這樣的農(nóng)業(yè)大國來說,尤為重要。目前,轉(zhuǎn)基因作物主要分抗蟲害和抗除草劑等種類,能減少殺蟲劑的使用和水土流失,有利于環(huán)境保護,這對環(huán)境污染日益嚴(yán)重的中國來說,作用更大。
華裔美國科學(xué)家、美國里海大學(xué)乳液高分子研究所博士王朝華,從1997年起一直在美國農(nóng)業(yè)部從事大豆玉米的應(yīng)用研究。他向時代周報提供的一份材料顯示:上世紀(jì)90年代,麥克爾泰勒是美國食品藥品管理局的行政助理,后來成為世界上最大的種子公司孟山都的首席法律顧問。正是麥克爾泰勒起草了一項新法律,隱藏了1958年頒布的非法農(nóng)藥和食品添加劑可引起已知癌癥的事實。1992年,美國食品藥品管理局無視反對意見,聲稱轉(zhuǎn)基因食品與普通食品無本質(zhì)區(qū)別,對人體健康沒有損害,因此,沒有必要對產(chǎn)品進行說明的必要。
王朝華說,2009年,孟山都在南非推廣的轉(zhuǎn)基因玉米,使得82萬公頃土地幾乎顆粒無收。中國是人口大國,需要穩(wěn)定的高產(chǎn),根本無法承受這樣的災(zāi)難。
而先玉335正是孟山都公司的產(chǎn)品,目前已在中國大面積推廣。對此,上述知名網(wǎng)絡(luò)打假人士卻不這么認(rèn)為。他向時代周報記者表示,目前的轉(zhuǎn)基因食品安全可靠,轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)該推廣,這是國際科學(xué)界、國際權(quán)威機構(gòu)的共識,不是某個公司的主張。沒有哪個公司能夠勢力強大到可主宰整個科學(xué)界的輿論和所有權(quán)威機構(gòu)認(rèn)定的程度。
在他看來,主要有三種人在反對轉(zhuǎn)基因食品:一種是出于政治動機,例如極端保守的偽環(huán)保者,或是將反對轉(zhuǎn)基因主糧化作為反對政府一個工具,或是擔(dān)心中國農(nóng)業(yè)受到國外的控制。第二種人是出于經(jīng)濟利益,例如從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、有機食品業(yè)者。第三種則是由于缺乏必要的科學(xué)知識,在輿論的誤導(dǎo)下產(chǎn)生恐慌的人。他認(rèn)為,這三種人的反對理由均不成立。
但王朝華向時代周報記者披露:“早在2000年,德國就發(fā)現(xiàn)蜜蜂在攝入轉(zhuǎn)基因油菜花粉后,腸道菌群隨之發(fā)生了變化(橫向基因轉(zhuǎn)移)。這種轉(zhuǎn)移不會發(fā)生在人身上嗎?”
曾為?怂闺娨暸_工作的兩名美國獲獎記者,由于準(zhǔn)備揭露轉(zhuǎn)基因食品的危害,在孟山都的壓力下被電視臺解雇。2008年,法國獨立導(dǎo)演瑪麗•莫妮克•羅賓拍攝了一部名為《孟山都眼中的世界》,在美國被禁。而孟山都在阿根廷推廣轉(zhuǎn)基因種子時,采取了賄賂的方法,如今,當(dāng)?shù)厥褂棉D(zhuǎn)基因種子所帶來的危害,在短期內(nèi)已無法彌補!
在中國,經(jīng)各方努力,沃爾瑪被迫同意不再銷售轉(zhuǎn)基因大米,而中國最大的兩家糧企中糧、益海嘉里亦表示,不再銷售轉(zhuǎn)基因大米。
王朝華說:“轉(zhuǎn)基因種子對人體有直接的影響,‘生物污染’比化學(xué)污染更可怕,F(xiàn)在的研究已經(jīng)證明:這些轉(zhuǎn)基因的種子確有這些作用,當(dāng)植入的基因改變了土壤中微生物和雜草的基因后,我們怎么辦?”
轉(zhuǎn)基因攻防雙方觀點
正方:
目前的轉(zhuǎn)基因食品安全可靠,轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)該推廣,這是國際科學(xué)界、國際權(quán)威機構(gòu)的共識,不是某個公司的主張。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)是農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向之一,轉(zhuǎn)基因作物主要分抗蟲害和抗除草劑等種類,能減少殺蟲劑的使用和水土流失,有利于環(huán)境保護,這對環(huán)境污染日益嚴(yán)重的中國來說,尤為重要。
反方:
轉(zhuǎn)基因種子對人體有直接的影響,“生物污染”比化學(xué)污染更可怕。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)理論基礎(chǔ)與研究方向的實質(zhì)性錯誤在于,并非從“每一生物個體都是一個不可分割的整體,它有整體的統(tǒng)一運動”這一正確認(rèn)識出發(fā),去尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”,而是企圖從違反自然生物發(fā)展規(guī)律的“把從動物、植物或微生物中分離到的目的基因,通過各種方法轉(zhuǎn)移到植物的基因組中”,來尋求“賦予植物新的農(nóng)藝性狀”
相關(guān)熱詞搜索:轉(zhuǎn)基因 攻防戰(zhàn) 轉(zhuǎn)基因攻防戰(zhàn) 轉(zhuǎn)基因 轉(zhuǎn)基因雞
熱點文章閱讀