朝韓炮戰(zhàn)再次升級――11月28日開始，韓國和美國在韓國西部海域舉行了為時4天的聯(lián)合軍事演習，朝鮮對此發(fā)表聲明稱，美韓軍演使朝鮮半島局勢“處于異常嚴重的戰(zhàn)時狀態(tài)”。 　　然而，在筆者看來，朝鮮、韓國炮戰(zhàn)以及隨后的劍拔弩張，都不可能升級成大打出手、引爆朝鮮半島這個“火藥桶”――在充滿不確定性的現(xiàn)代社會，這一點倒是確定無疑的。
　　問題并不僅僅在于：當今世界已不是上世紀50年代的那個世界，大規(guī)模的戰(zhàn)爭往往意味著雙方一起玩完，沒有一方在心理上預先就可以承受想象中的戰(zhàn)爭后果。因此雙方在武力叫囂中都懂得克制，根據(jù)對方的反應及時調(diào)整出牌的策略，不可能率性而為，讓事態(tài)失控。
　　同時，不能讓朝鮮半島變成戰(zhàn)爭的泥坑，從而徹底打破目前各方的博弈格局，使自己災難性地陷進去，這一點至少是中美的“共識”。
　　從這個意義上講，朝韓炮戰(zhàn)的本質(zhì)只是純政治博弈，你開幾炮打我，我開幾炮還擊，然后加強軍事威懾。對于“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”經(jīng)典分析框架來說，這次沖突只是一個初級版本，雖然比較復雜。
　　觀察這次朝韓炮戰(zhàn)的媒體反應，充滿了陰謀論。一開始，即有媒體先驗地設定朝鮮“麻煩制造者”的角色，認為這是朝鮮主動挑起的，其目的即在于確立金正日幼子金正恩的“接班人”權威。
　　不過，在今年以來美韓頻繁軍演，因“天安號”事件被西方遏制打壓的背景下，這次“逾越”之舉并不是“情緒沖動”，對朝鮮來說是安全訴求的理性需要。在被逼堵的外交困境中，它需要通過顯示自己的軍事力量，來獲得和美韓博弈的政治籌碼。
　　顯而易見的是，一旦韓國有向北方挑釁的風吹草動，朝鮮絕不可能示弱。事實上，它恰恰找到了一個完成正常的交接班、確立新的領導人權威的合法性借口。在“美帝國主義走狗”的武裝挑釁下，朝鮮人民軍在領袖及接班人的指揮下，“為捍衛(wèi)社會主義祖國而奮勇反擊”，正可以把朝鮮人民的愛國熱情，轉移到對新領導人合法性的承認上。據(jù)媒體披露，朝鮮開炮的命令由金正日下達，而事發(fā)前他曾率金正恩視察炮兵部隊。
　　在原因分析上，朝韓炮戰(zhàn)更多地只能解釋為多年恩怨和領海糾紛的一個結果。值得關注的是，這次博弈會對由朝鮮、韓國、中國、美國，另外還有日本和俄羅斯所構成的博弈格局具有怎樣的沖擊。
　　朝韓炮擊事件，最高興的是日本和美國。他們對朝鮮都進行了“譴責”。日本正和中國在釣魚島上陷入糾紛的膠著狀態(tài)，中國的強硬立場讓他們頭痛。而朝韓炮戰(zhàn)恰恰把中國牽扯了進去，在美國的介入下，它無形中獲得了更大的博弈籌碼。此番可見菅直人高調(diào)表態(tài)：堅決支持韓國的立場。
　　而美國借助朝鮮半島的這場“危機”，恰恰可以通過它與韓國的同盟關系，指出和夸大朝鮮的“威脅”，讓自己和韓國在黃海的聯(lián)合軍演師出有名，進一步形成對中國的戰(zhàn)略威懾，壓縮中國的戰(zhàn)略空間。這一招甚至使得有些卑鄙。比如美國國務卿希拉里“呼吁”中國對朝發(fā)揮影響力，敦促朝方保持克制。這意思好像是中國在“不負責任”。
　　但對于中國來說，這次朝韓炮戰(zhàn)構成了一個嚴峻的挑戰(zhàn)。朝鮮制造的這些事端，產(chǎn)生的一個結果就是總是對美國有利，而對中國不利，這等于讓美國找到借口，一步步地蠶食中國的戰(zhàn)略回旋空間。這次一個直接的不利后果就是，美航母華盛頓號藉此進入黃海軍演。
　　事件發(fā)生后，中國表態(tài)希望雙方保持冷靜克制，通過談判解決問題。溫家寶總理說，中方一貫致力于維護朝鮮半島和平穩(wěn)定，反對任何軍事挑釁行為。針對“逼中國施壓”的壓力，中國提議召開六方會談團長緊急磋商會議，就是一次將事態(tài)重新納入對話的積極應對。不過，美韓日消極回應，強硬立場依然。如李明博向韓國民眾公開講話，稱今后朝發(fā)起挑釁將會付出相應代價。
　　不過，原本定于11月30日在延坪島舉行的射擊演習已被取消，“另擇日進行”。 不知這次被當?shù)貪O民稱為“黃金海”的延坪島海面能平靜多久？

相關熱詞搜索：炮戰(zhàn) 引爆 朝韓 朝韓炮戰(zhàn)會引爆“火藥桶”嗎 朝韓炮戰(zhàn)與亞洲破局 朝韓炮戰(zhàn)真相辯疑