摘 要 面孔吸引力是傳遞社會情感性信息的重要來源，面孔的平均化、對稱性，性別二態(tài)性特征等因素會影響對面孔吸引力的評價，近年來，研究者對面孔吸引力的研究已拓展到動態(tài)面孔上，并采用fMRI技術(shù)發(fā)現(xiàn)當(dāng)讓被試評價有吸引力的面孔時，杏仁核、眶額葉、腹側(cè)枕葉等腦區(qū)被激活。研究者從進(jìn)化論取向與認(rèn)知取向兩方面來解釋人們?yōu)楹纹�好有吸引力的面孔。以往研究在研究�?nèi)容、研究材料和研究對象等方面尚存不足，這正是今后的研究方向。
　　關(guān)鍵詞 面孔吸引力；平均化；對稱性；性別二態(tài)性；獎賞價值
　　分類號 B849：C91
　　
　　20世紀(jì)70年代以來，西方心理學(xué)研究領(lǐng)域中出現(xiàn)了一個新興的研究分支――面孔吸引力心理學(xué)。這一研究領(lǐng)域引起了文化人類學(xué)家和進(jìn)化心理學(xué)家的共同關(guān)注。參照Patzer(1985)和Hatfeild(1986)的定義，面孔吸引力(facialattractiveness)是指目標(biāo)人物的面孔所誘發(fā)的一種積極愉悅的情緒體驗并驅(qū)使他人產(chǎn)生接近意愿的程度(史新廣，2007)，它傳遞著諸如年齡、性別、個人身份以及情緒等大量信息。在人類社會交往和交流中起著重要作用。大量實證研究發(fā)現(xiàn)，人們對面孔吸引力的判斷具有跨文化(Cunningham，Langlois ct al，， 2000， Rhodes， Harwood，Yoshikawa，Nishitani，&Mclean，2002)、跨年齡(Bronstad&Russell，2007)的一致性，而且個體早在嬰兒時期也與生俱來地喜歡具有吸引力的面孔(Rubenstein，Kalakanis，&Langlois，1999)，
　　國外大量研究發(fā)現(xiàn)面部平均化(averagel~ess)、對稱性(symmetry)和性別二態(tài)性特征(sexualdimorphic feature)是影響面孔吸引力評價的三大主要因素，而面部特征值(feature size)、皮膚健康狀況和皮膚顏色等其他因素也對面孔吸引力的評價產(chǎn)生或多或少的影響，由于以往研究都是采用靜態(tài)臉作為實驗材料，忽略了面部情緒等線索，于是近幾年研究者開始將研究對象擴(kuò)展到動態(tài)面孔上。21世紀(jì)初期，隨著認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的快速發(fā)展，研究者開始采用腦功能成像技術(shù)(主要采用fMRI)，以其高分辨率、無創(chuàng)傷性、腦定位等特點更深層次地探索與面孔吸引力有關(guān)的腦機(jī)制。本文旨在補充和完善前人對面孔吸引力影響因素的研究，并介紹近幾年面孔吸引力在動態(tài)面孔和腦機(jī)制上的最新研究成果。
　　
　　1　面孔吸引力影響因素及研究
　　
　　臉的容貌特征由許多變量構(gòu)成，面孔吸引力的評價就是對這些變量進(jìn)行評價。根據(jù)國外大量研究顯示，面孔吸引力主要包括以下幾個影響因素。
　　
　　1.1　平均化(averageness)
　　面部平均化是指某一面孔與某種人群下大多數(shù)面孔相似的程度，它被認(rèn)為是決定面孔吸引力最重要的因素(Baudouin&7iberghien，2004)，
　　“平均化假設(shè)(average hypothesis)”的觀點是，越典型的面孔越具吸引力，這一觀點最早可追溯到1878年Galton的研究，他將同一名被試的多張照片同時投射到一張圖板上，創(chuàng)造出一個組合而成的頭像，結(jié)果發(fā)現(xiàn)合成的平均照比原來任何一張面孔都要漂亮(Galton，]878)，一個多世紀(jì)后，面部融合技術(shù)(facial blending techniques)、漫畫(caricature)技術(shù)、反漫畫(anti-caricature)技術(shù)以及計算機(jī)變形(morphing)技術(shù)紛紛涌現(xiàn)，并被廣泛地用于面孔吸引力的研究中。這些研究都證明無論男性面孔還是女性面孔，平均化的臉是更有吸引力的(Little&Hancock，2002；Baudouin&了iberghien，2004；Komori，Kawamura，&Ishihara，2009a,b)。
　　“平均化假設(shè)”一提出便遭到了研究者的批評，最初，Alley和Cunningham(1991)認(rèn)為，被數(shù)字化平均的臉因具有較高程度的對稱性，所以是平均化與對稱性兩者共同作用才讓人們認(rèn)為平均化的面孔更具吸引力，而并非平均化單獨的作用。但這一批評被之后的研究所抨擊。Valentine等人(2004)發(fā)現(xiàn)，只呈現(xiàn)每張臉的左或右半側(cè)臉從而移去了對稱線索時，人們也覺得平均化的臉更加吸引人，Komori的研究結(jié)果也證明，平均化的臉部更具吸引力，并非因為它們更具對稱性，而是因為他們代表了某一人群的平均趨勢(represent the mean tendency of a population)(Komori，Kawamura。&Ishihara，2009a)。
　　總的來說，平均化的臉是更有吸引力的，但這并不意味著面部結(jié)構(gòu)越平均化的臉，其面孔吸引力水平就越高。Light等人(1981)并未發(fā)現(xiàn)面部平均化與面孔吸引力呈線性相關(guān)，卻發(fā)現(xiàn)長相獨特的(distinctive)臉擁有最少和最多的吸引力(如極丑和極美)。Peter等人(Ⅱ994)讓被試分別評價由15和60張女性照片平均化而成的兩張女性照片的面孔吸引力，結(jié)果發(fā)現(xiàn)雖然被試對這兩種合成相片的吸引力評價水平都顯著高于原始相片，但是由60張相片平均化后合成的面部相片，吸引力水平卻低于由15張相片所合成的相片。而且，DeBruine、Jones、Little和Unger(2007)也同樣發(fā)現(xiàn)具有吸引力的臉不總是平均的。
　　綜上所述，盡管平均化的面部結(jié)構(gòu)是有吸引力的，但最有吸引力的面孔并不是完全平均的。
　　
　　1.2　對稱性(symmetry)
　　對稱性，即一張臉的一半與另一半相似的程度。早期，研究者發(fā)現(xiàn)，對稱的臉并不是吸引入的 (Langlois，Roggman，&Musselman，1994；Kowner，1996)。但是，最近更多的研究結(jié)果紛紛發(fā)現(xiàn)，對稱的臉比不對稱的臉更加具有吸引力(Rhodes ct a!。，2001；Koehler,Rhodes，&Simmons，2002；Fink，Neave，Manning，&Grammer，2006；Little，Jones，DeBruine，&Feinberg，2008)。
　　這種研究結(jié)論上的矛盾可能來源于對面孔進(jìn)行對稱化處理手段上的差異，一般來說，對面孔進(jìn)行對稱化處理主要有兩種不同的技術(shù)：一是沿著面孔中心的垂軸對半張臉進(jìn)行鏡面反射而得的對稱性的面孔，這樣每張臉都可以得到“左一左”、“右一右”兩張不同的對稱面孔(馬華維，俞琴燕，陳浩，2007)，這種處理方法可能會造成面部特征值的變形，如相片中人物的鼻子變得更大，從而降低相片中面孔的吸引力。另一種技術(shù)是通過將原始面孔與鏡面反射的面孔進(jìn)行平均化來 獲得對稱面孔，使用這種技術(shù)創(chuàng)造出的對稱面孔與平均化面孔更為接近，因此被認(rèn)為比原面孔更有吸引力。
　　盡管大量研究證明對稱性是影響面孔吸引力的一個重要因素，但是對稱性與面孔吸引力的關(guān)系在不同性別的面孔中卻未得出一致的結(jié)論，例如，Scheib等人(1999)發(fā)現(xiàn)，只有男性的面部對稱性與面孔吸引力之間呈正相關(guān)。Weeden和Sabini(2005)對13篇文獻(xiàn)進(jìn)行元分析以評估面部對稱性與吸引力間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，男性的面部對稱性對面孔吸引力的影響非常小，而女性的面部對稱性并不影響對面孔吸引力的評價。Little等人(2008)卻發(fā)現(xiàn)，不論是男性面孔還是女性面孔，對稱性與面孔吸引力之間都呈正相關(guān)。最近。Komori，Kawamura和Ishihara發(fā)現(xiàn)面部對稱的男性面孔被評價為更具吸引力(Komori，Kawamura，&Ishihara，2009a，)，而面部對稱的女性面孔卻并未發(fā)現(xiàn)相同的效應(yīng)。造成以上研究結(jié)果不一致的原因可能如下：1)面部對稱性體現(xiàn)了配偶品質(zhì)(mate quality)的重要部分，如健康的基因，但這可能僅針對男性面孔(Komori，Kawamura，&Ishihara，2009a)。2)可能正如上文提及的，由于對面孔進(jìn)行對稱性處理的手段不同，從而導(dǎo)致了研究結(jié)果的不一致。
　　
　　1.3　性別二態(tài)性特征(sexual dimorphic feature)
　　成熟男性和女性經(jīng)過青春期第二性征的發(fā)展后逐步形成了體態(tài)上的性別二態(tài)性，即男性化(masculine)和女性化(femininity)。研究發(fā)現(xiàn)，女性化的女性面孔被認(rèn)為是極具吸引力的(Rhodes，2006；Komori，Kawamura，&Ishihara，2009b)，但是，性別二態(tài)性與吸引力之間的關(guān)系在男性面孔的研究中并未取得一致結(jié)論。一些研究者發(fā)現(xiàn)，女性更加偏愛具有男性化面孔的男性(DeBruineCt a1，，2006；Jones，DeBruine，&Feinberg，2008；Rennels，Bronstad，&Langlois，2008)，但也有研究發(fā)現(xiàn)女性化面孔的男性更被女性喜愛(Little&Hancock，2002；Penton-voak，Jacobson，&Tribehs。2004)，Peter等人(1998)還發(fā)現(xiàn)無論男女都偏好具有輕微女性化面孔的男性，因為他們認(rèn)為女性化面孔的男性擁有更積極的人格特質(zhì)，如較少的支配性、更誠實、更具合作性、更熱心以及更可能成為一名好父親。
　　研究者對以上結(jié)論不一致的原因進(jìn)行了解釋，他們發(fā)現(xiàn)女性對男性面孔的偏愛與生理周期相關(guān)，面孔的男性化象征著優(yōu)良的遺傳基因和社會優(yōu)勢(social dominance)，，因此女性在經(jīng)期比較偏好具有男性化面孔的男性(Jones ct al。，2005；Pawlowski&Jasienska，2005)。也有研究者認(rèn)為，是由于面孔處理方法上的差異導(dǎo)致了研究結(jié)果的不一致(Rennels，Bronstad，&Langlois，2008)。
　　
　　1.4　面部特征值(feature size)
　　許多研究者通過測量或操縱面部特征值的大小來研究面部特征值與面孔吸引力的關(guān)系。例如，Conningham等人(1995)發(fā)現(xiàn)擁有大眼睛、厚嘴唇、小鼻子、窄下巴、突出顴骨的女性更有吸引力，因此，Conningham等人提出了“多重適應(yīng)模型(Multiple Fitness Model)”，該模型認(rèn)為吸引力受多項維度影響，每一個特征都代表配偶價值(mate value)的一個不同方面。他共區(qū)分了5個維度，每種維度都與具體的面部特征有關(guān)。這5個維度是年輕(neonatal)、性成熟(sexual maturity)、衰老(senescence)、面部表情(facial expression)以及妝飾(grooming)。Cunningham還認(rèn)為吸引人的面孔是面部中央具有年輕的特征而面部邊緣具有性成熟的特征。不同于平均化假設(shè)和對稱性假設(shè)，該模型解釋了兩張看似都很吸引人的臉是如何被區(qū)分的。
　　
　　1.5　面部皮膚健康狀況(facial skin health)和皮膚顏色
　　在面部皮膚健康狀況與面孔吸引力關(guān)系上的研究取得了較為一致的結(jié)論。大多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，健康的面部皮膚會提升面子」吸引力水平。普遍上，男性都認(rèn)為皮膚沒有疹子、胎記、痤瘡、囊腫等損傷的女性更有吸引力，光滑的皮膚可能象征著較高的生育能力和健康水平(Fink，Grammer,&Thornhill，2001)。不僅是女性，Jones等人(2004)發(fā)現(xiàn)，對從男性左右臉頰提取出的小塊皮膚吸引力的評價與男性整個面孔吸引力的評價顯著相關(guān)，面部皮膚的健康狀況會影響男性的面孔吸引力。此外，國內(nèi)最近的一項研究同樣證實了面部皮膚健康水平與女性面孔吸引力之間呈極顯著的正相關(guān)，可見這一結(jié)論具有跨文化和跨性別的一致性(史新廣，2007)。
　　除了面部皮膚健康狀況，研究者還發(fā)現(xiàn)，皮膚顏色對人類配偶選擇同樣有顯著的影響，男性比較偏好皮膚顏色淺的女性，比如白皙的皮膚。因為這和較高的生育能力聯(lián)系在一起(Van den，Berghe，&Frost，1986)。但是，F(xiàn)ink，Grammer和丁hornhill(2001)卻發(fā)現(xiàn)，男性更偏好皮膚略帶紅色的女性。并且，F(xiàn)ink，Grammer和Matts(2006)表明，皮膚顏色分布(skin color distribution)不受臉型和皮膚表面構(gòu)造的影響，獨立地影響女性的面孔吸引力，皮膚顏色分布均勻的女性被認(rèn)為更年輕和更具吸引力的。
　　
　　2　動態(tài)面孔與面孔吸引力
　　
　　近20年來，面孔吸引力影響因素的研究已經(jīng)取得了豐厚的碩果，大量研究發(fā)現(xiàn)面部平均化、對稱性、性別二態(tài)性特征等因素會影響面孔吸引力，但這些研究有兩個共同點不容忽視：1)研究者都是通過對人類面孔進(jìn)行結(jié)構(gòu)化分析來研究面孔吸引力，2)研究者都是采用靜態(tài)的面孔。對靜態(tài)面孔的知覺涉及到對面孔特征的結(jié)構(gòu)化分析，但這種結(jié)構(gòu)化分析法尚不足以用來定義動態(tài)面孔的吸引力(Rubenstein，2005)。并且早在1994年，Bruce就對面孔吸引力的研究提出了質(zhì)疑，他認(rèn)為面孔的研究不應(yīng)該局限于靜態(tài)面孔，因為在現(xiàn)實社會交往中，真正展現(xiàn)的是動態(tài)面孔而并非靜態(tài)面孔，對靜態(tài)面孔的研究會忽略影響吸引力的一些非結(jié)構(gòu)化特征，如情緒表達(dá)、年齡、身份、知覺到的人格特征以及其他重要線索。 實際上，Riggio，Widaman，Tucker和Salinas(199I)發(fā)現(xiàn)，動態(tài)信息是總體吸引力的重要組成部分。Brown等人(2005)也發(fā)現(xiàn)，體型勻稱的跳舞男子被認(rèn)為更具吸引力，這意味著動態(tài)線索獨立 于靜態(tài)線索，體現(xiàn)著潛在的配偶品質(zhì)。在面孔吸引力研究中，動態(tài)刺激可能比靜態(tài)刺激傳遞更多的信息，并且具有更多的生態(tài)效度(Clark，2008)。由此可見，動態(tài)面孔的吸引力是值得研究的，對靜態(tài)與動態(tài)兩種情況下面孔吸引力的研究可以幫助我們更加全面地理解面孔吸引力的含義。
　　近幾年，研究者開始把研究對象拓展到動態(tài)面孔上。Rubenstein(2005)讓被試在5點量表上分別評價動態(tài)下(朗讀一篇文章)和靜態(tài)下女性的面孔吸引力，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這兩種狀態(tài)下面孔吸引力評價之間的相關(guān)是很低的，在靜態(tài)呈現(xiàn)下被評為具有高吸引力的一張面孔，并沒有在動態(tài)呈現(xiàn)下獲得相同的評價。因此，Rubenstein提出“對動態(tài)面孔與靜態(tài)面孔吸引力的評價參照了不同的評價標(biāo)準(zhǔn)”這一觀點。他還指出，與靜態(tài)面孔相比面部情緒對動態(tài)面孔的吸引力評價起著更為重要的作用。Morrison，Gralewski，Campbell和Penton-Voak(2007)研究發(fā)現(xiàn)，眨眼、點頭、搖頭等運動被認(rèn)為是女性所常有的面部運動，而更多地具有這些面部運動的女性也被認(rèn)為是更具吸引力的，這可能是因為更具活力的面孔體現(xiàn)了一種具有吸引力的人格特征――外向性(Fink，Neave，Manning，&Grammer，2005)，該結(jié)論與前人在靜態(tài)面孔中的研究結(jié)果保持一致，即女性化的女性面孔是吸引入的(Morrison，2007)。因此，盡管Rubenstein認(rèn)為，靜態(tài)面孔與動態(tài)面孔有著不一樣的吸引力評價標(biāo)準(zhǔn)，但此研究至少證明了靜態(tài)面孔中的性別二態(tài)性與動態(tài)面孔中的性別典型性(sex typicality)是同樣吸引人的，Lander(2008)研究發(fā)現(xiàn)，在女性靜態(tài)面孔和動態(tài)面孔的吸引力評價上，兩者間呈顯著相關(guān)，但在男性面孔的評價上卻沒有出現(xiàn)此結(jié)果。以上研究中面孔都是以中性情緒呈現(xiàn)，最近，Penton-Voak和Chang拓展了Rubenstein的研究。他們設(shè)置了積極情緒表達(dá)和消極情緒表達(dá)兩種情景，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無論是哪種情緒表達(dá)，女性靜態(tài)面孔和動態(tài)面孔的吸引力評價都呈顯著相關(guān)，但是男性面孔上只出現(xiàn)不顯著的正相關(guān)(Penton-Voak，&Chang，2008)，該結(jié)果與Lander的研究結(jié)果一致，但Roberts等人(2009)卻發(fā)現(xiàn)，當(dāng)評價者為女性時，男性面孔在靜態(tài)和動態(tài)情況下的吸引力評價之間是呈顯著正相關(guān)。
　　造成以上研究成果不一致的原因可能如下：1)Rubenstein和Lander采用的是組間設(shè)計，即對靜態(tài)面孔和動態(tài)面孔的評價是來自兩批不同的被試。盡管組間設(shè)計能夠確保評價者在不同情境下評價的獨立性，但是個體差異至少會對兩種條件下的評價產(chǎn)生部分影響。2)Rubenstein研究中，評價者是男女混合，同性判斷和異性判斷可能會混淆實驗結(jié)果，3)Pento-Voak，Lander以及Robe,s等人研究中采用的動態(tài)視頻沒有聲音，控制了語義引起的混淆，但卻不清楚是否Rubenstein的研究也采用了無聲的動態(tài)刺激，如果確實如此，那么語音線索也可能會影響動態(tài)線索的判斷。
　　因此，在總結(jié)前人研究不足的基礎(chǔ)上，Robe,s等人(2009)的最新研究發(fā)現(xiàn)，靜態(tài)面孔與動態(tài)面孔的吸引力評價是可以呈高正相關(guān)的，但相關(guān)強度受實驗設(shè)計的影響：(Ⅱ)兩種情境下的評價者是同一批被試還是不同被試，(2)評價者是同性還是異性，(3)動態(tài)面孔呈現(xiàn)的情況(如有聲或無聲)。例如他發(fā)現(xiàn)，當(dāng)評價者是同一批被試，或當(dāng)評價者是女性而被評價者是男性時，靜態(tài)面孔和動態(tài)面孔的吸引力評價呈高正相關(guān)。
　　
　　3　面孔吸引力的腦機(jī)制研究
　　
　　研究顯示，人們對面孔吸引力的判斷具有跨文化與跨年齡的一致性(Cunningham，Langlois ctaL，2000，Rhodes，Harwood，Yoshikawa，Nishitani，&Mclean，2002；Bronstad&Russell，2007)。但這種一致性背后的腦機(jī)制又是怎樣的呢?當(dāng)人們面對一副吸引人的面孔時，神經(jīng)系統(tǒng)又是如何起反應(yīng)呢?這些問題都是以往研究所不能回答的�？梢姡�深入地對面孔吸引力進(jìn)行腦機(jī)制研究是非常有必要的。
　　人們對美麗面孔的反應(yīng)至少包含了三種成分，即對客體本身的知覺加工，對客體的情緒反應(yīng)以及對客體美麗的判斷。對面孔吸引力感知的研究假設(shè)包括純美學(xué)(aesthetics)意義和獎賞價值(reward value)兩部分。獎賞被認(rèn)為是個體行動的驅(qū)動力，其神經(jīng)基礎(chǔ)可能涉及到杏仁核、眶額葉、腹側(cè)紋狀體等多個腦區(qū)。杏仁核能夠編碼有獎賞價值的刺激以及評價社會刺激(Baxter&Murray，2002)，能被諸如快樂和悲傷的情緒激活，在這些被激活的區(qū)域，杏仁核被認(rèn)為是對美麗面孔發(fā)生反應(yīng)的情緒效價表現(xiàn)(senior，2003)，這些情緒效價包括對獎賞的期待和對欲望的滿足。研究發(fā)現(xiàn)，右?杏仁核與面孔吸引力之間存在非線性關(guān)系(Winston，O"Doherty，Kilner，Perrett，&Dolan，2007)，即相對于中等吸引人的面孔，在呈現(xiàn)極吸引入的和極不吸引人的面孔時，杏仁核激活程度最高。
　　對吸引力的判斷，不同于情緒喚醒，涉及到部分前額皮質(zhì)，面孔吸引力同令人愉快的食物、氣味、味道、動聽的音樂、金錢的獲得一樣，作為一種獎賞刺激引起了腦中獎賞回路的激活(Aharon ct a1，，2001；O"Doherty et al。，2003)，研究發(fā)現(xiàn)，吸引入的面孔激活的區(qū)域有眶額葉(Aharon ct a1，，200 1；Kampe，F(xiàn)rith，Dolan，&Frith。2001；o"Dohe~y et a!。，2003；Kranz&Ishai，2006；Ishai，2007；Winston，0"Dohe~y。Kilner，Perrett，&Dolan，2007)和伏隔核(Aharon et a1，，2001)。
　　盡管以上研究都探討了對美麗面孔的情緒反應(yīng)和判斷時的腦機(jī)制，但是只有極少數(shù)研究探討了對美麗面孔知覺理解的神經(jīng)基礎(chǔ)。Winston，。"Doherty，Kilner，Perrett和Dolan(2007)發(fā)現(xiàn)，即使是讓被試判斷具有吸引力面孔的年齡時，被試的眶額葉依舊被激活，他們解釋是因為當(dāng)個體看到具有吸引力的面孔時，刺激物的獎賞特征使獎賞回路自動激活。但卻有研究者提出。也有可能是被試對吸引入的面孔的知覺反應(yīng)使獎賞回路被激活(Chatterjec，Thomas，Smith，&Aguirre，2009)。知覺特征。例如平均化，對稱性，面頰構(gòu)造，下半部臉的相對大小和下巴寬度都會影響對一個人面孔吸引力的判斷。這些知覺特征的影響作用意味著，發(fā)生在客體識別前存在一種影響一個人審美判斷的低水平視覺加工，這可能在知覺 有吸引力的面孔中起著重要作用 (Chattericc。2004)。
　　目前，只有一篇研究探討了發(fā)生在吸引入的面孔識別前的視覺加工。Chaucricc，Sabrina，Smith和Aguiree的一項最新fMRI實驗中，向被試呈現(xiàn)500張成對匹配的女性面孔，成對的兩張面孔有可能完全一致，也有可能面孔二在面孔一的基礎(chǔ)上采用計算機(jī)變形技術(shù)進(jìn)行0％-100％不同程度的變形處理。被試的任務(wù)一是分別判斷成對的女性面孔的吸引力，任務(wù)二則是判斷面孔二是否與面孔一相同。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被試明確判斷面孔吸引力時。腹側(cè)枕葉、前島葉、背側(cè)頂葉、背外側(cè)前額葉的激活程度會隨面孔吸引力水平的變化而發(fā)生相應(yīng)變化。而當(dāng)被試判斷面孔二是否與面孔一相同時，盡管該任務(wù)與吸引力判斷無關(guān)，但當(dāng)呈現(xiàn)被計算機(jī)變形后美麗的面孔二時，腹?枕葉區(qū)域如梭狀回面孔區(qū)(fusiform facearea)、外側(cè)枕葉以及鄰近區(qū)域都被自動激活，并且激活程度隨面孔二吸引力水平而變化。以上結(jié)果證明，無論被試任務(wù)如何，腹側(cè)枕葉區(qū)都會自發(fā)地被美麗的物體激活(ChaaorttejesThomas，Smith，&Aguirre，2009)。該區(qū)域可能涉及了客體識別前的視覺加工，例如對對稱性的理解、編組。
　　
　　4　偏好有吸引力的面孔的理論解釋
　　
　　人們偏好有吸引力的面孔主要有兩種解釋，一種是進(jìn)化論取向，另一種是認(rèn)知取向。雖然兩種觀點的解釋角度不一樣，但是兩種理論解釋之間并不相互排斥。
　　
　　4.1　進(jìn)化論取向
　　持進(jìn)化論觀點的研究者提出了配偶品質(zhì)假設(shè)(mate-qualityhypothesis)。該假設(shè)認(rèn)為，吸引力提高了配偶成功的可能性，吸引力特質(zhì)和對這些特質(zhì)的偏好可能是性選擇的結(jié)果(Rhodes ct a1，，2005)。對吸引力的知覺是人們尋求一名具有好品質(zhì)的配偶的適應(yīng)性結(jié)果{Rhodes，2006)。
　　研究者還提出了優(yōu)良基因理論(cood genestheory)來進(jìn)行解釋，該理論認(rèn)為，人們對面孔的評價源于進(jìn)化，而具有吸引力的面孔被認(rèn)為是健康基因、較好免疫能力與生殖優(yōu)勢的標(biāo)志，所以我們比較偏好擁有吸引力面孔的人，相反，面孔不佳似乎意味著不健康、難以保證種族的延續(xù)，因此我們會有意避開他們�？梢�，面孔吸引力與健康之間存在密切的聯(lián)系，預(yù)測面孔吸引力的因素也可以預(yù)測健康，已有大量研究證明，面孔吸引力的影響因素與健康水平緊密相關(guān)(Zaidel，Aarde，&Baig，2005；Fink，Neave，Manning，&Grammer，2006)。
　　進(jìn)化論取向的觀點有一定合理之處，進(jìn)化給與的基因是一種原動力，促使人們學(xué)習(xí)在環(huán)境里哪些線索是與健康、存在、生殖成功或者其他與物種適應(yīng)領(lǐng)域相關(guān)的。個人從早期生活就開始學(xué)習(xí)這種信息，發(fā)現(xiàn)這些吸引力線索，在有限的個人經(jīng)驗的基礎(chǔ)上逐步形成關(guān)于吸引力的判斷(陳欣，2008)。
　　但是進(jìn)化論的觀點也受到了很多的批評。例如有研究者認(rèn)為進(jìn)化論的觀點過于強調(diào)生殖成功，還有研究者認(rèn)為吸引力判斷在跨文化研究上缺乏足夠的證據(jù)。
　　
　　4.2　認(rèn)知取向
　　持認(rèn)知觀點的研究者提出了知覺過程假設(shè)。他們認(rèn)為，對吸引入的面孔的偏好可能是大腦加工信息的副產(chǎn)物(例如識別或知覺)(Rhodes，2006)，具有吸引力的特質(zhì)(如平均化、對稱性)只是引起了知覺系統(tǒng)的強烈反應(yīng)，對平均化面孔的偏好可能反映的只是對熟悉刺激的偏好(Halberstadt，Rhodes，&Catty，2003)，因為他們更接近典型面孔的心理表征，因此更容易被視覺系統(tǒng)所加工(DeBruine，Jones，Little，&Ungeg2007)。如果偏好是大腦加工信息的副產(chǎn)品，那么則不會只局限于是對潛在配偶的偏好，還應(yīng)泛化到其他相似的刺激中。事實證明確實如此。平均化的刺激和對稱性的刺激在其他范疇中也是吸引人的(Halberstadt，Rhodes，&Catty，2003)。這些偏好的泛化意味著正是一般信息加工機(jī)制的作用。
　　該觀點最初目的是為了解釋面孔偏好的根本原因。但后來卻解釋了直接原因。例如，產(chǎn)生偏好的心理機(jī)制，這些機(jī)制包括抽象化的范疇原型機(jī)制、從樣例到原型的泛化反應(yīng)機(jī)制以及對極端樣例強烈反應(yīng)的學(xué)習(xí)機(jī)制(Rhodes，2006)。
　　
　　5　研究不足與展望
　　
　　通過上述的文獻(xiàn)回顧，我們不難發(fā)現(xiàn)盡管面孔吸引力的研究取得了大量的研究成果，但同時，這一領(lǐng)域的研究還存在一些問題與不足，有待研究者的進(jìn)一步探討。
　　第一，面孔吸引力影響因素方面的研究多是以單個影響因素的探討為主，對各因素影響力大小以及各因素之間交互作用的研究較少。已有研究發(fā)現(xiàn)，平均化和對稱性獨立地影響面孔吸引力(Jones，DeBruine，&Liale，2007)，但并沒有具體說明平均化和對稱性分別對面孔吸引力貢獻(xiàn)的程度。隨后Komori，Kawamura和Ishihara的研究發(fā)現(xiàn)。面部平均化和對稱性對面孔吸引力的貢獻(xiàn)程度因面孔的性別而異，對男性面孔而言，平均化和對稱性都對面孔吸引力的評價有重要影響，但對女性面孔而言，平均化對面孔吸引力評價的影響更大(Komori，Kawamura，&Ishihara，2009a)。以上研究是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足的，今后還需繼續(xù)探討其他影響因素的影響力大小，以及探索這些影響因素之間的關(guān)系。
　　第二，盡管fMRI研究顯示，具有吸引力的面孔激活了眶額葉和杏仁核等腦區(qū)(o，Dohe~y eta!，，2003；Kranz&Ishai，2006；Ishai，2007；Winston，O"Dohe~y，Kilner，Perrett，&Dolan，2007)，但尚未清楚的是，究竟是哪種具體的知覺特征(如對稱性、性別二態(tài)性特征)對腦區(qū)激活的貢獻(xiàn)更大。未來的研究應(yīng)該把“具有吸引力的臉”操作化定義成“更平均化的臉”或“更對稱的臉”等，具體探索大腦對不同知覺特征的反應(yīng)，另外，還可探討究竟是面孔的哪部分區(qū)域或哪幾部分區(qū)域?qū)γ婵孜�引力有更重要的影響。例如可以向被試分別呈現(xiàn)眼睛、嘴唇等五官，考察具體的面孔區(qū)域影響面孔吸引力判斷的腦機(jī)制。
　　第三，筆者所查閱到的所有有關(guān)面孔吸引力腦機(jī)制的文章，都是以靜態(tài)面孔作為實驗材料。與靜態(tài)面孔相比，探討動態(tài)面孔呈現(xiàn)時的腦機(jī)制具有更加重要的意義。今后的研究可采用動態(tài)面孔繼續(xù)探討面孔吸引力的腦機(jī)制，還可比較靜態(tài)面孔與動態(tài)面孔呈現(xiàn)下，大腦反應(yīng)是否異同。
　　第四，國外面孔吸引力影響因素方面的絕大部分研究都是以學(xué)生為被試，而以不同職業(yè)為被試的研究很少，因此在結(jié)論的推廣性方面受到限制。未來的研究可以采用不同職業(yè)(如藝術(shù)類職業(yè)和非藝術(shù)類職業(yè))的被試，進(jìn)一步探討被試對面孔吸引力的判斷是否會受職業(yè)類型的影響。

相關(guān)熱詞搜索：前瞻 吸引力 面孔 面孔吸引力的回顧與前瞻 面孔吸引力的影響因素 淺談面孔吸引力