摘要　回顧了同中心模型研究方法和近期研究結(jié)果，從工作記憶注意焦點容量、存儲與加工關(guān)系及工作記憶容量個體差異等三方面闡述該模型的理論意義，通過與嵌套加工模型、多成分模型及Unsworth和Engle的工作記憶觀點比較，分析該模型優(yōu)勢及不足。丈末展望未來研究方向。
　　關(guān)鍵詞　同中心模型；注意焦點；直接存取區(qū)；長時記憶激活部分
　　分類號　B842.3
　　
　　1　工作記憶同中心模型
　　
　　工作記憶(working memory，WM)指在解決認(rèn)知任務(wù)過程中，同時對信息進行加工和存儲的系統(tǒng)或機制(Oberauer，2002)。WM可同時加工的信息數(shù)量，即注意焦點容量(focus of attention"s capacity)，是WM研究中一個重要問題；而存儲與加工的關(guān)系是另一個重要問題。
　　同中心模型(the concentric model)(見圖1)將兩者聯(lián)系起來，依據(jù)與當(dāng)前認(rèn)知任務(wù)的關(guān)系，把WM信息內(nèi)容分為3個功能區(qū)域：注意焦點(the focus ofattention)、直接存取區(qū)(the region ofdirectaccess)和長時記憶激活部分(the activated part oflong-term memory)(Oberauer,2002)。注意焦點內(nèi)的信息為當(dāng)前認(rèn)知任務(wù)直接指向的對象，具有最高的可存取性(accessibility)，該區(qū)只能保持1個信息項目或組塊：直接存取區(qū)的信息為當(dāng)前認(rèn)知任務(wù)的備選集，對認(rèn)知任務(wù)而言可直接存取，該區(qū)約能保持4個信息項目或組塊，它們互相影響和干擾；長時記憶激活區(qū)的信息是長時記憶暫時被激活的信息表征(representations)，與當(dāng)前認(rèn)知任務(wù)無關(guān)，不受容量限制，該區(qū)信息可在較短時間內(nèi)提取，較長時間后會被遺忘或消退。
　　
　　從三者兩兩之間關(guān)系看，直接存取區(qū)與注意焦點之間既反映存儲與加工的關(guān)系(Oberauer,2002；Obemuer＆G6the，2006)，又反映注意焦點轉(zhuǎn)換(focus switching)現(xiàn)象(Bao，Li，Chen，＆Zhang， 2006；Garavan，1998；Kessler&Meiran，2006； McElree，2001；Obemuer，2002，2003；Obemuer& G6the，2006；Verhaeghen&Basak,2005；Voigt＆ Hagendoff,2002)：直接存取區(qū)保持與任務(wù)相關(guān)的信息，而注意焦點則從這些信息項目中選擇一個進行加工：當(dāng)認(rèn)知加工從當(dāng)前項目轉(zhuǎn)移到其他項目時，伴隨著注意焦點的轉(zhuǎn)換。認(rèn)知加工和焦點轉(zhuǎn)換過程與注意焦點從直接存取區(qū)選擇一個項目加工的難度有關(guān)(Oberauer，2002，2003；Oberauer&G6the，2006； Voigt＆Hagendorf 2002)。長時記憶激活區(qū)與中央部分(直接存取區(qū)與注意焦點)之間反映傳統(tǒng)的WM存儲與加工的關(guān)系(Cowan，1988，1999；Oberauer，2001，2002，2005b；Oberauer＆G6t11e，2006)：長時記憶激活區(qū)的內(nèi)容被暫時存儲，與當(dāng)前加工任務(wù)無關(guān)，對應(yīng)于WM的存儲功能；中央部分的信息與當(dāng)前加工任務(wù)有關(guān)，對應(yīng)于WM的加工功能。長時記憶激活區(qū)與注意焦點內(nèi)信息之間只能通過直接存取區(qū)間接聯(lián)系，長時記憶激活表征只能間接影響當(dāng)前認(rèn)知加工。
　　同中心模型為理解WM本質(zhì)及其與其他認(rèn)知功能的關(guān)系提供了一個新的視角，備受關(guān)注(Bao，Li， Chen，&Zhang，2006；Bao，Li，＆Zhaug，2007； Cowan et al，2005；Kessler&Meiran，2006；Oberauer, 2005a；Oberauer＆G6the，2006；Verhaeghen＆Basak， 2005)。其一，該模型以前人注意焦點容量的研究為基礎(chǔ)，把注意焦點分為狹義注意焦點(narrow甜entional focus)和廣義注意焦點(broad attentional foeus)，解決了WM注意焦點容量是一個還是多個的問題(Bao，Li，Chen，&Zhang，2006；Cowan，1988， 1999，2001；Garavan，1998；Kessler&Meiran，2006； McEkee，2001；Oberauer，2002，2003，2006；Oberauer， SnB，Sehulze，wilhelm，＆Wittmarm，2000； Verhaeghen＆Basak，2005；Verhaeghen，Cerella，& Basak,2004；Voift&Hagendorf 2002)。其二，該模型區(qū)分出兩類存儲與加工的關(guān)系――直接存取區(qū)與注意焦點、長時記憶激活區(qū)與中央部分，并對后者進行了更精確的界定(Oberauer，2001，2002，2005b； Oberaugr&G0the，2006)。最后，研究者以同中心模型為基礎(chǔ)，進一步探討WM容量個體差異的實質(zhì)(Oberauer,2005a)。
　　
　　2　同中心模型的研究方法及近期研究
　　
　　2.1同中心模型研究方法
　　同中心模型實驗采用記憶更新任務(wù)(memory updating task)(Oberauer,2002)。屏幕上呈現(xiàn)一系列方框，每個方框包括一個數(shù)值，接下來每次隨機選擇一個方框呈現(xiàn)算術(shù)運算(如“+3”或“-6”)，被試根據(jù)算術(shù)運算更新方框內(nèi)的數(shù)值(以運算后的數(shù)值取代其原來數(shù)值)，同時保持其他方框內(nèi)數(shù)值不變。當(dāng)所有算術(shù)運算完成后，要求被試輸入各方框的最終數(shù)值。
　　
　　如圖2所示，在實驗中，研究者設(shè)置了被更新(updated)與不被更新(not updated)的方框(Obemuer,2002)。屏幕上呈現(xiàn)兩行方框，這兩行方框間的關(guān)系有兩種：(1)兩行方框都被定義為“主動”集，在接下來算術(shù)運算中都可能被更新，即“主動一主動”條件(active-active condition)；(2)一行方框被定義為“主動”集，而另一行方框被定義為“被動”集，只有“主動”集內(nèi)方框數(shù)值會被更新，而“被動”集內(nèi)方框數(shù)值保持不變，被試只需記憶這些數(shù)值，在序列完成后回憶出來，即“主動一被動”條件(active-passive condition)。
　　2.2實驗結(jié)果
　　在主動集內(nèi)，對某方框內(nèi)數(shù)值進行更新后，如果下一次繼續(xù)更新該方框內(nèi)數(shù)值，則反應(yīng)時較短；而如果下一次更新主動集內(nèi)其他方框數(shù)值，則反應(yīng)時較長，這種時間差異被稱為焦點轉(zhuǎn)換代價(focus switching cost)。即當(dāng)認(rèn)知加工從一個方框轉(zhuǎn)移到另一個時，伴隨著注意焦點的轉(zhuǎn)換(Bao，Li，Chen，＆ Zhang，2006；Garavan，1998；Kessler＆Meiran，2006； MeElree，2001；Oberauer，2002，2003；Obemuer＆ Gothe，2006；Verhaeghen＆Basak,2005；Voigt＆ Hagendorf 2002)。當(dāng)前被更新方框和主動集內(nèi)其他方框?qū)﹄S后的認(rèn)知加工有不同的影響，說明兩者處于不同的功能狀態(tài)。
　　在“主動―主動”條件下，更新時間受兩行方框數(shù)目的影響；而在“主動一被動”條件下，更新時間只受主動集內(nèi)方框數(shù)目的影響，與被動集無關(guān)。而且，當(dāng)不更新方框處于主動集時，其數(shù)目影響更新時間；而當(dāng)不更新方框處于被動集時，其數(shù)目不影響更新時間。即更新時間受主動集大小(方框數(shù)目)影響，而與被動集大小無關(guān)。對焦點轉(zhuǎn)換代價的分析也得出一致結(jié)果：轉(zhuǎn)換代價受主動集大小影響，而與被動集大小無關(guān)(Oberauer,2002)。主動集和被動集大小對更新時間及焦點轉(zhuǎn)換代價有不同影響，說明兩者處于不同的功能狀態(tài)。
　　該研究區(qū)分了WM內(nèi)容三種不同功能狀態(tài)：當(dāng)前被更新的方框、主動集內(nèi)其他方框和被動集內(nèi)方框。前兩者的差別反映注意焦點和直接存取區(qū)之間的差異，而后兩者的差別反映直接存取區(qū)和長時記憶激活區(qū)之間的差異。即wM信息內(nèi)容可分為三部分：注意焦點、直接存取區(qū)和長時記憶激活區(qū)。
　　2.3最新研究證據(jù)
　　最近有考察WM更新代價(updating cost)的研究也支持這種區(qū)分(Kessler&Meiran，2006)。研究者在WM注意焦點轉(zhuǎn)換研究基礎(chǔ)上，比較不同WM負載條件下非更新算術(shù)任務(wù)(not updated arithmetic task)(女N+O或者-O)和更新算術(shù)任務(wù)(updated arithmetic task)(如“+3”、“-2”)反應(yīng)時的差異(更新代價)。實驗設(shè)置兩種條件：(1)WM保持兩個數(shù)值，且兩個數(shù)值都可能被更新；(2)WM保持兩個數(shù)值，但只有一個數(shù)值會被更新，另一個數(shù)值保持不變，只需在序列最后對其進行回憶。該研究同樣發(fā)現(xiàn)注意焦點轉(zhuǎn)換現(xiàn)象。更重要的是，當(dāng)兩個數(shù)值都可能被更新時，盡管每次只更新一個數(shù)值，更新代價卻大于WM只保持一個數(shù)值時；而當(dāng)兩個數(shù)值中只有一個被更新時，兩者更新代價無差異。研究者認(rèn)為，當(dāng)WM保持兩個數(shù)值且它們都可能被更新時，一個數(shù)值處于注意焦點，而另一數(shù)值處于直接存取區(qū)，而直接存取區(qū)與更新有關(guān)，當(dāng)其中一個數(shù)值被更新時，整個直接存取區(qū)的內(nèi)容也會被更新；當(dāng)WM保持兩個數(shù)值而只有一個可能被更新時，不更新的數(shù)值被保持在長時記憶激活區(qū)，不影響更新代價。這樣，該研究從更新代價的角度支持同中心模型的三個成分：注意焦點、直接存取區(qū)和長時記憶激活區(qū)。
　　
　　3　同中心模型的理論意義
　　
　　3.1同中心模型對工作記憶注意焦點容量的解釋
　　關(guān)于WM注意焦點容量，前人研究存在兩種觀點：注意焦點只能保持1個信息項目或組塊；注意焦點可保持約4個信息項目或組塊。
　　一系列研究認(rèn)為，WM注意焦點只能保持1個信息項目。McElree(2001)采用n-back任務(wù)，先后向被試呈現(xiàn)一列字母，每次呈現(xiàn)一個，讓被試判斷當(dāng)前字母(探測字母)是否與之前第n個字母(目標(biāo)字母)相同。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)n=1時，被試判斷速度快于n>1時。研究者認(rèn)為，當(dāng)一列字母呈現(xiàn)時，最后一個字母處于注意焦點。當(dāng)n=1時，目標(biāo)字母處于注意焦點，因而可直接與接下來呈現(xiàn)的探測字母進行比較：而當(dāng)n>1時，接下來探測字母呈現(xiàn)時，注意焦點必須先從最后一個字母轉(zhuǎn)移到目標(biāo)字母，然后才能進行比較，而這伴隨著一個時間代價，因而判斷時間較長。即注意焦點只能保持一個項目。當(dāng)加工其他項目時，必須伴隨一個注意焦點轉(zhuǎn)換過程。Garavan(1998)采用算術(shù)更新任務(wù)，也發(fā)現(xiàn)當(dāng)前后兩次對不同圖形的數(shù)值更新時，伴隨著注意焦點轉(zhuǎn)換的現(xiàn)象。其他研究者也得出一致結(jié)果(Bao，Li， Chela，＆Zhang，2006；Oberauer,2003；Verhaeghen＆ Basak，2005；Voigt&Hagendor￡2002)。
　　此外，也有多項研究認(rèn)為，WM注意焦點容量約為4個信息項目。Oberauer等(2000)使用不同WM容量任務(wù)對被試進行測試，結(jié)果表明WM容量約為4。Cowan(1988，1999)在其WM的嵌套加工模型(an embedded-process model)中，認(rèn)為注意焦點可同時加工多個信息。他在另一篇文章綜合前人有關(guān)WM容量的大量研究，也認(rèn)為注意焦點容量約為4(Cowan，2001)。Cowan等(2006)進一步認(rèn)為，這種容量反映WM在簡單任務(wù)下的存儲能力，能預(yù)測被試在其他認(rèn)知任務(wù)中的表現(xiàn)，而且，當(dāng)面臨干擾或當(dāng)任務(wù)需要時，注意焦點可縮小為一個目標(biāo)。
　　同中心模型調(diào)和了上述兩種觀點。該模型把Cowan等的注意焦點稱為廣義注意焦點，在此基礎(chǔ)上將其分為兩部分：直接存取區(qū)(容量約為4)和狹義注意焦點(容量為1)。Cowan研究中的注意焦點對應(yīng)于同中心模型的中央部分(直接存取區(qū)和注意焦點)；而其他支持1個注意焦點容量的研究對應(yīng)于狹義的注意焦點，是在直接存取區(qū)內(nèi)考察的。這樣，該模型就解決TWM注意焦點容量問題。然而，Cowan等(2005)認(rèn)為，Oberauer(2002)的實驗結(jié)果也可作如下解釋：注意焦點可同時保持約4個信息項目，但某個項目可被優(yōu)先加工。
　　3.2同中心模型對存儲與加工關(guān)系的解釋
　　同中心模型實際區(qū)分了兩類存儲和加工的關(guān)系：直接存取區(qū)和注意焦點(Obemuer，2002； Oberauer&G6the，2006)以及長時記憶激活區(qū)和中央部分(Oberauer,2001，2002，2005b；Oberauer＆ Gothe。2006)。該部分主要論述后者。
　　研究者(Oberauer,2002；Oberauer&GOthe，2006)認(rèn)為，更新集的信息在認(rèn)知加工過程中不斷被存取，而非更新集的信息被暫時保存在WM中，它們之間體現(xiàn)一種加工和存儲的關(guān)系。主動集內(nèi)不更新內(nèi)容保持在直接存取區(qū)，會被加工任務(wù)所存取，與加工內(nèi)容相互競爭，影響加工任務(wù)：被動集內(nèi)不更新的內(nèi)容保持在長時記憶激活區(qū)，不會被加工任務(wù)所存取，不影響加工任務(wù)。即存儲內(nèi)容既可能影響加工任務(wù)，也可能不影響加工任務(wù)，這取決于當(dāng)前認(rèn)知任務(wù)是否會存取這些信息。
　　接下來的實驗(Oberauer,2002)進一步驗證此觀點。實驗中，被試首先記憶最初兩行數(shù)值，然后出現(xiàn)一個線索提示主動集和被動集。研究者試圖考察線索與算術(shù)運算之間的時間間隔對更新時間的影響。結(jié)果表明，時間間隔主要影響第一次更新時間。隨著間隔增加，主動集對更新時間的影響不變，而被動集對更新時間的影響逐漸減小。當(dāng)間隔為Oms時，主動集和被動集大小都影響更新時間；而當(dāng)間隔為2s時，只有主動集大小影響更新時間，被動集 大小并不影響更新時間。研究者認(rèn)為：兩行方框開始呈現(xiàn)時，被試不能確定主動集和被動集，只能將兩行方框的內(nèi)容都保存在直接存取區(qū)；此時，主動集和被動集大小都影響更新時間；當(dāng)線索出現(xiàn)時，被動集內(nèi)容被移動到長時記憶激活區(qū)，因而隨著時間增加，被動集大小對更新時間的影響逐漸減��；當(dāng)被動集被完全移動到長時記憶激活區(qū)時，其大小便不再影響更新時間。其他研究也得到一致結(jié)果(Oberauer,2001，2005b；Oberauer＆G6the，2006)。這樣，研究者從同中心模型的角度對存儲與加工的關(guān)系進行了更精確的界定。
　　3.3同中心模型對工作記憶容量個體差異的解釋
　　關(guān)于WM容量個體差異(individual differences)的本質(zhì)，前人研究存在不同觀點(Oberauer,2005a)。個體差異抑制假設(shè)(Hasher，Zacks，&May，1999)是一種新觀點：個體抑制無關(guān)信息能力的不同是WM容量差異的重要因素，低WM容量個體抑制無關(guān)信息的能力較低，其WM包含過多無關(guān)信息，可用于認(rèn)知任務(wù)的WM資源較少，因而WM容量較低。Oberauer(2001)采用Stemberg任務(wù)的變式(a modified Sternberg task)驗證了此觀點。被試記憶兩行短暫呈現(xiàn)的單詞，然后呈現(xiàn)一個線索將其中一行指定為相關(guān)單詞行；而另一行為無關(guān)單詞行，該行單詞可被忘記。要求被試判斷接下來呈現(xiàn)的探測單詞是否來自相關(guān)單詞行。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)探測單詞來自無關(guān)單詞行時，被試做出否定反應(yīng)所用時間較長；而當(dāng)探測單詞是一個新單詞時，被試做出否定反應(yīng)所用時間較短，這種時間差異被稱為侵?jǐn)_代價(intrusioncost)。更為重要的是，低WM容量個體的侵?jǐn)_代價要大于高WM容量個體。在另一項研究中，Oberauer(2005b)采用算術(shù)更新任務(wù)，也得到一致結(jié)果。研究者認(rèn)為，該結(jié)果支持WM容量個體差異的抑制假設(shè)(Oberauer,2001，2005b)。
　　此外，研究者又提出另一種可能機制――捆綁(binding)假設(shè)(Oberauer,2005a)：低容量個體無法將直接存取區(qū)內(nèi)單詞及其背景信息(相關(guān)行還是無關(guān)行)相聯(lián)系，無法區(qū)分相關(guān)信息與無關(guān)信息，因而無關(guān)信息干擾了被試判斷。即不同WM容量的個體將直接存取區(qū)記憶內(nèi)容及其背景信息捆綁以形成新結(jié)構(gòu)的能力不同，或者保持這種新結(jié)構(gòu)的容量不同。
　　研究者采用局部辨別任務(wù)(local identification task)檢驗了這兩種假設(shè)(Oberaue，2005a)。屏幕上呈現(xiàn)一系列方框，每個方框內(nèi)呈現(xiàn)一個特定單詞，然后每次隨機選擇一個方框呈現(xiàn)探測單詞，要求被試判斷該單詞是否該方框中原來的單詞。在該任務(wù)中，被試不僅要記憶方框內(nèi)的單詞。還要記憶相應(yīng)方框的位置。該任務(wù)和Steinberg任務(wù)變式的不同之處在于，該任務(wù)不存在無關(guān)信息，因而無需抑制無關(guān)信息。結(jié)果表明，不同WM容量的個體侵?jǐn)_代價也不相同，低WM容量個體侵?jǐn)_代價更高。由于局部辨別任務(wù)無需抑制無關(guān)信息，而要對WM內(nèi)容與背景進行捆綁以形成新的結(jié)構(gòu)。這提示，不同WM容量個體的差異并非僅由對無關(guān)信息抑制能力不同造成，也可能由于個體將直接存取區(qū)記憶內(nèi)容和背景進行捆綁形成新結(jié)構(gòu)的能力不同。研究者使用結(jié)構(gòu)方程模型進一步證實了此觀點：當(dāng)認(rèn)知任務(wù)需對WM內(nèi)容捆綁時，該任務(wù)與標(biāo)準(zhǔn)WIVI容量任務(wù)具有相關(guān)性，認(rèn)知任務(wù)對捆綁要求越高，該任務(wù)與標(biāo)準(zhǔn)WM容量任務(wù)的相關(guān)性也越高。即WM容量個體差異與個體捆綁直接存取區(qū)記憶內(nèi)容以形成新結(jié)構(gòu)的容量有關(guān)(Oberauer，2005a)。而這同時提示直接存取區(qū)的另一功能：對WM信息表征進行捆綁以形成新的結(jié)構(gòu)，并保持這種新的結(jié)構(gòu)，而WM容量有限則反映這種捆綁能力容量有限性(Oberauer，2005a)。這樣，研究者從同中心模型的角度探討了WM容量個體差異的機制。最近還有研究進一步發(fā)現(xiàn)，直接存取區(qū)可對不同領(lǐng)域信息內(nèi)容進行捆綁，如對言語和空間信息進行捆綁，即直接存取區(qū)的這種捆綁能力是跨領(lǐng)域(domain-general)的(Bao，Li，＆Zhang，2007)。
　　
　　4　同中心模型與其他工作記憶模型的關(guān)系
　　
　　與其他WM模型相比，同中心模型有其優(yōu)勢和不足。本文主要簡述同中心模型與另外三個WM模型――嵌套加工模型(Cowan。1988，1999)、多成分模型(Repovs＆Baddeley，2006)及Unsworth與Englc(2007)的WM觀點――之間的關(guān)系。Cowan的嵌套加工模型與同中心模型最為相關(guān)；多成分模型是一個結(jié)構(gòu)模型，許多研究都對它進行了探討；和這兩個模型相比，同中心模型在解釋存儲與加工關(guān)系方面有其優(yōu)勢。Unsworth與Engle在Cowan研究基礎(chǔ)上進一步強調(diào)WM注意控制功能，即中央執(zhí)行功能；而這正是同中心模型相對于這三個模型而言所缺乏的。通過這些比較，我們試圖對同中心模型與其他WM模型之間的關(guān)系做一個簡要論述。
　　嵌套加工模型(Cowan，1988，1999)是同中心模型理論基礎(chǔ)之一。該模型認(rèn)為，WM內(nèi)容可分為兩部分：長時記憶激活部分及注意焦點，與當(dāng)前認(rèn)知任務(wù)無關(guān)的信息被保持在長時記憶激活部分；與當(dāng)前認(rèn)知任務(wù)相關(guān)的信息則被保持在注意焦點。而同中心模型則在該模型以及WM注意焦點轉(zhuǎn)換研究的基礎(chǔ)上，將注意焦點分為狹義的注意焦點和直接存取區(qū)(Oberaucr,2002)。在作出這種區(qū)分后，一方面，兩模型對長時記憶激活區(qū)(與任務(wù)無關(guān)的信息)與中央部分(與任務(wù)相關(guān)的信息，嵌套加工模型中的注意焦點，同中心模型中的直接存取區(qū)與注意焦點)的區(qū)分是一致的(Cowan，1988，1999； Oberauer,2001，2002，2005b；Obcrauer＆G6the，2006)。另一方面，兩模型對中央部分信息的存儲與注意焦點信息的加工之間關(guān)系的解釋卻有不同(Oberauer&G6the，2006)。嵌套加工模型認(rèn)為，注意焦點既可存儲與任務(wù)相關(guān)的信息，也可對這些信息進行加工，兩者共享有限資源；而且，注意焦點的存儲和加工是跨領(lǐng)域的，既可針對視空間信息，也可針對言語信息(Cowan，1988，1999；Oberauer＆ Gothe，2006)。而同中心模型則區(qū)分了Cowan模型中注意焦點的存儲和加工功能：直接存取區(qū)保持與任務(wù)相關(guān)的信息，負責(zé)信息的存儲，而注意焦點從直接存取區(qū)中選擇一個項目進行加工；人類認(rèn)知的有限性在于注意焦點每次只能加工一個信息項目，而不在于直接存取區(qū)的存儲容量有限；直接存取區(qū)也是跨領(lǐng)域性的，可同時保持言語和空間信息，這些信息相互干擾，但只有與注意焦點同領(lǐng)域的信息才會影響注意焦點對信息的選擇和加工，其他領(lǐng)域的信息盡管仍保存在直接存取區(qū)內(nèi)，也不會影響注 意焦點的選擇與加工(Oberauer，2002；Obemuer&G6the，2006)。例如，當(dāng)注意焦點選擇言語信息進行加工時，會受到直接存取區(qū)內(nèi)言語信息的影響，而不受空間信息的影響(Oberauer＆G6the，2006)。
　　多成分模型包括四個成分：中央執(zhí)行系統(tǒng)、情景緩沖器、語音環(huán)路及視空畫板(Repovs＆Baddcley，2006)。從存儲與加工的角度看，該模型可分為：一個跨領(lǐng)域的加工系統(tǒng)、一個跨領(lǐng)域的存儲系統(tǒng)及兩個領(lǐng)域特異性(domain-specific)的存儲系統(tǒng)(Oberauer＆Gothe，2006)。關(guān)于這兩個模型，一方面，如果假設(shè)任務(wù)無關(guān)的信息被保存在語音環(huán)路和視空畫板，而任務(wù)相關(guān)的信息被保存在情景緩沖器，那么情景緩沖器與語音環(huán)路及視空畫板間的關(guān)系也類似于中央部分與長時記憶激活區(qū)間的關(guān)系(Oberauer，2002；Oberauer&G6the。2006)。即兩個模型都可解釋任務(wù)無關(guān)與任務(wù)相關(guān)信息之間的關(guān)系。但這種假設(shè)又帶來另外的問題：兩模型對任務(wù)加工與無關(guān)信息存儲之間關(guān)系的解釋不一致。在多成分模型中，中央執(zhí)行系統(tǒng)直接控制語音環(huán)路及視空畫板，可在語音環(huán)路及視空畫板中選擇信息進行加工(Repovs＆Baddeley，2006)；而在同中心模型中，注意焦點與長時記憶激活區(qū)的信息并未直接聯(lián)系(Oberauer，2002；Oberauer&Gothe，2006)。另一方面，兩模型對任務(wù)加工與相關(guān)信息的存儲之間關(guān)系的解釋也不一致。多成分模型未說明任務(wù)加工與情景緩沖器間的關(guān)系(Repovs&Baddeley，2006)，也就無法解釋情境緩沖器中信息的存儲對任務(wù)加工的影響，換言之，多成分模型無法解釋直接存取區(qū)與注意焦點之間的關(guān)系。例如，多成分模型無法解釋直接存取區(qū)內(nèi)信息項目的數(shù)量會影響加工時間(Oberauer＆Gothe，2006)。
　　多成分模型認(rèn)為，WM存在一個中央執(zhí)行系統(tǒng)(Reoovs&Baddeley。2006)。Cowan(1999)認(rèn)為，信息可通過一個不隨意過程和一個隨意過程進入注意焦點：前者由刺激本身引起，而后者由中央執(zhí)行系統(tǒng)控制。Unsworth和Engle(2007)在Cowan研究基礎(chǔ)上進一步強調(diào)WM的注意控制觀點。他們認(rèn)為，WM內(nèi)容可分為兩部分：初級記憶(primary memory)和次級記憶(secondary memory)。WM個體差異在于：當(dāng)存在自動化任務(wù)干擾時，個體初級記憶保持任務(wù)相關(guān)新異信息的差異；以及當(dāng)存在無關(guān)信息干擾時，個體從次級記憶中提取與任務(wù)相關(guān)信息的差異。三個模型都包括一個中央執(zhí)行系統(tǒng)對WM過程進行控制。而與之相比，同中心模型卻缺乏類似控制系統(tǒng)，因而無法解釋相關(guān)問題。例如，當(dāng)注意焦點從一個項目轉(zhuǎn)移到另一個時，以及當(dāng)WM信息在直接存取區(qū)與長時記憶激活區(qū)轉(zhuǎn)移時，中央執(zhí)行系統(tǒng)如何控制這些過程?今后應(yīng)從中央執(zhí)行系統(tǒng)的角度探討同中心模型。
　　
　　5　研究展望
　　
　　同中心模型自提出以來受到越來越多的關(guān)注，許多研究都使用該模型解釋其結(jié)果(Bao，Li，Chert， &Zhang，2006；Bao，Li，＆Zhang，2007；Cowan et al， 2005；Kessler&Meiran，2006；Obemucr,2005a； Oberauer＆G6the，2006)，但只有少數(shù)研究直接考察該模型(Bao，Li，&Zhang，2007；Oberauer,2005a； Oberauer＆G6the。2006)。我們認(rèn)為，今后應(yīng)從以下幾方面對與該模型有關(guān)的問題進行研究。
　　(1)gWM注意焦點轉(zhuǎn)換的角度探討注意焦點和直接存取區(qū)之間的關(guān)系。注意焦點和直接存取區(qū)之間實際反映一種注意焦點轉(zhuǎn)換現(xiàn)象。一個重要問題是：WM如何從直接存取區(qū)中提取一個項目到注意焦點?以及當(dāng)直接存取區(qū)內(nèi)存在多個信息項目時，這些信息項目對注意焦點轉(zhuǎn)換有什么影響?關(guān)于后者，盡管有很多研究發(fā)現(xiàn)，直接存取區(qū)信息項目的數(shù)量影響焦點轉(zhuǎn)換代價(Oberauer，2002，2003； Oberauer＆G6the，2006；Voigt＆Hagendorf,2002)，但這種影響的機制還有待進一步研究。
　　(2)從加工與存儲的角度考察注意焦點與直接存取區(qū)間的關(guān)系。同中心模型實際區(qū)分了兩類加工與存儲的關(guān)系：注意焦點和直接存取區(qū)，以及中央部分(注意焦點和直接存取區(qū))與長時記憶激活區(qū)(Obemuer＆G6the，2006)。前人研究大都關(guān)注后者，很少從加工與存儲的角度對前者進行探討，而這無疑是理解注意焦點與直接存取區(qū)之間關(guān)系的新角度。
　　(3)從中央執(zhí)行系統(tǒng)的角度研究該模型。同中心模型并沒有包括中央執(zhí)行系統(tǒng)成分。但實際上，注意焦點與直接存取區(qū)之間反映了注意焦點轉(zhuǎn)換現(xiàn)象，被認(rèn)為是一種執(zhí)行功能(Voigt＆Hagendorf,2002)；而從長時記憶激活區(qū)提取信息到注意焦點也需要中央執(zhí)行系統(tǒng)參與(Cowan，1999；Unsworth＆Engle，2007)。因此，我們認(rèn)為，研究注意焦點與直接存取區(qū)之間的關(guān)系，以及中央部分與長時記憶激活區(qū)之間的關(guān)系有助于了解同中心模型的中央執(zhí)行系統(tǒng)成分。
　　(4)當(dāng)注意焦點需要從長時記憶激活區(qū)提取信息進行加工時，這種提取過程是怎樣的?以及這種提取過程對長時記憶激活區(qū)和直接存取區(qū)內(nèi)的信息分別有什么影響。盡管同中心模型將注意焦點、直接存取區(qū)及長時記憶激活部分結(jié)合起來。但現(xiàn)在研究多是對三者分別考察，如單獨考察注意焦點與直接存取區(qū)之間的關(guān)系(注意焦點轉(zhuǎn)換的研究)，或直接存取區(qū)與長時記憶激活部分之間的關(guān)系(WM存儲與加工關(guān)系的研究)，很少有研究把三者相結(jié)合。而系統(tǒng)研究三者的關(guān)系，有助于進一步了解該模型。綜上所述，今后對該模型的研究應(yīng)集中在如下三方面：注意焦點與直接存取區(qū)之間的關(guān)系、同中心模型的中央執(zhí)行系統(tǒng)及該模型三部分間的系統(tǒng)關(guān)系。

相關(guān)熱詞搜索：模型 記憶 工作 工作記憶同中心模型 工作記憶多成分模型 工作記憶 理論模型