【摘要】在頻道專業(yè)化的背景下，各級(jí)各類的新聞?lì)l道紛紛成立。新聞?lì)l道“盛世”中實(shí)則隱藏了不少問題。本文從頻道建設(shè)、內(nèi)容定位和市場(chǎng)細(xì)分三方面闡述了地域性新聞?lì)l道的問題和出路。
　　【關(guān)鍵詞】新聞?lì)l道 地域性
　　
　　新世紀(jì)進(jìn)入了第十一個(gè)年頭，在中國(guó)電視熒屏上，出現(xiàn)了一種頗為耐人尋味的現(xiàn)象：隨著央視頻道的頻繁擴(kuò)容，省市級(jí)的電視臺(tái)也迅速興起了頻道“建設(shè)熱”，各種冠以“專業(yè)”名號(hào)的頻道紛紛高調(diào)出場(chǎng)，但相當(dāng)一部分卻在不長(zhǎng)的時(shí)間里或并或撤，陸續(xù)低調(diào)謝幕，而各家的新聞?lì)l道均尚保持穩(wěn)定營(yíng)運(yùn)的狀態(tài)。然而就在“新聞立臺(tái)”的盛世下，地域性新聞?lì)l道也逐漸展露其問題所在。
　　問題一：頻道的“專業(yè)”與“專長(zhǎng)”
　　1999年5月23日，福建電視臺(tái)推出24小時(shí)全天候新聞?lì)l道，在國(guó)內(nèi)率先亮出了省級(jí)專業(yè)性新聞?lì)l道的招牌。時(shí)至今日，國(guó)內(nèi)（央視除外）地域性的新聞?lì)l道大大小小已有幾十家，無論是在頻道數(shù)量上還是在經(jīng)營(yíng)時(shí)間上都可躋身專業(yè)化頻道的主流行列。然而就在這眾多的省市級(jí)新聞?lì)l道中，不少還在借“專業(yè)”之名而行“綜合”之實(shí)。
　　我們且以長(zhǎng)沙電視臺(tái)麾下的新聞?lì)l道為例，該頻道成立至今似乎仍然游走在“專業(yè)”與“專長(zhǎng)”之間。換句話說，專業(yè)新聞?lì)l道所應(yīng)具備的基本特質(zhì)被湮沒于眾多非新聞性的版塊之中，相比之下，為數(shù)不多的自辦新聞節(jié)目如《在現(xiàn)場(chǎng)》、《長(zhǎng)沙新聞》、《晚間報(bào)道》和《真相調(diào)查》作為新聞?lì)悓ｉL(zhǎng)節(jié)目被統(tǒng)一安排在晚間時(shí)段首播，以區(qū)區(qū)兩個(gè)小時(shí)的播出量成為了頻道的點(diǎn)綴。其中，除了《在現(xiàn)場(chǎng)》以新聞的現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道見長(zhǎng)之外，其它三檔節(jié)目均因缺乏特色而大多混跡于當(dāng)?shù)氐氖找曔吘�。專業(yè)不專，長(zhǎng)項(xiàng)不長(zhǎng)的尷尬境地使該新聞?lì)l道似乎也未能擺脫目前國(guó)內(nèi)頻道專業(yè)化進(jìn)程中所普遍面臨的困境。
　　所謂頻道專業(yè)化，就是從單個(gè)節(jié)目生產(chǎn)到整套節(jié)目包裝推廣的類型化，并借此培養(yǎng)和聚合對(duì)該內(nèi)容忠誠(chéng)的受眾群體。依此類推，新聞?lì)l道就應(yīng)該是以新聞?lì)惞?jié)目或欄目為頻道的構(gòu)建骨架，經(jīng)過風(fēng)格化、類型化包裝后，使其節(jié)目?jī)?nèi)容和頻道風(fēng)格能夠較為集中地滿足受眾的信息需求。對(duì)于新聞?lì)l道而言，其專業(yè)性指標(biāo)應(yīng)該包括新聞的日常播出量、欄目占有率、直播百分比以及編輯整合力等等，而這些也是觀眾認(rèn)知頻道模式的基本參數(shù)。在世界享有盛譽(yù)的CNN憑借對(duì)全球資訊的海量吞吐、全息報(bào)道和權(quán)威評(píng)說，再配以最尖端的制播技術(shù)和經(jīng)營(yíng)模式，使其成為全球新聞界當(dāng)之無愧的巨無霸媒介集團(tuán)。當(dāng)然，對(duì)于在這股并不成熟的國(guó)內(nèi)頻道專業(yè)化風(fēng)潮中誕生的地域性新聞?lì)l道，我們沒有理由用CNN的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其求全責(zé)備。畢竟，中國(guó)的頻道專業(yè)化問題目前還停留在學(xué)界的論證時(shí)期和業(yè)界的磨合階段。然而新聞?lì)l道作為國(guó)內(nèi)現(xiàn)階段最具市場(chǎng)潛力和操作可行性的專業(yè)化頻道，尤其是地方性電視臺(tái)在經(jīng)過了十幾年新聞綜合頻道的磨礪，在置辦新聞節(jié)目上應(yīng)該是頗有心得的。問題是如何從打造單個(gè)新聞節(jié)目轉(zhuǎn)變?yōu)檎�體頻道的集約化運(yùn)作。換句話說，由量性的“專長(zhǎng)”向質(zhì)性的“專業(yè)”進(jìn)發(fā)，是地域性新聞?lì)l道目前的當(dāng)務(wù)之急。
　　問題二：新聞的“場(chǎng)域”與“地域”
　　場(chǎng)域是指一種環(huán)境的屬性，在法國(guó)社會(huì)學(xué)家布爾迪厄的“場(chǎng)域理論”中，有關(guān)“新聞場(chǎng)域”的論述是其中的重要部分。他指出，“新聞界是一個(gè)獨(dú)立的小世界，有著自身的法則，但同時(shí)又為它在整個(gè)世界所處的位置所限定，受到其他小世界的牽制與推動(dòng)”①，即新聞場(chǎng)域必將受到來自經(jīng)濟(jì)、文化和政治等場(chǎng)域的影響。
　　地域性新聞?lì)l道自然也逃不脫新聞的場(chǎng)效應(yīng)。于是，眾多冠以地域頭銜的新聞?lì)l道受當(dāng)?shù)匦枨蟮闹�配，�?huì)將地方性新聞擺在優(yōu)勢(shì)位置，刻意弱化外埠消息。這種突出區(qū)域特色的策略化定位本無可厚非，但對(duì)于頻道的專業(yè)化經(jīng)營(yíng)而言則未必是明智之舉。因?yàn)樵趯�業(yè)化模式之下，過分強(qiáng)調(diào)地域特性將對(duì)頻道的整體發(fā)育產(chǎn)生不利影響。其一，狹隘的選材將桎梏頻道視野，無法實(shí)現(xiàn)與其它區(qū)域的新聞聯(lián)動(dòng)；其二，區(qū)域內(nèi)有限的新聞資源難以填充專業(yè)頻道所需的24小時(shí)報(bào)道量；其三，對(duì)外省市、全國(guó)性乃至境外重大新聞報(bào)道的長(zhǎng)期缺失最終將導(dǎo)致頻道觀眾的流失。其四，地域化的行政管理、市場(chǎng)分布和文化積淀也可能對(duì)新聞?lì)l道的公共職能產(chǎn)生制約作用等等。
　　受地方經(jīng)濟(jì)實(shí)力和行政級(jí)別的限制，目前的地域性新聞?lì)l道還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法形成與央視新聞?lì)l道抗衡的報(bào)道規(guī)模和制播水準(zhǔn)。一些區(qū)域性專業(yè)頻道（如紀(jì)錄片頻道、電視劇頻道、音樂頻道等），僅僅依靠大量購買和轉(zhuǎn)錄外面的節(jié)目就能合情合理地維系生計(jì)。而新聞與生俱來的“喜新厭舊”的本性決定了新聞?lì)l道的生之命脈就在于擁有大量鮮活和原創(chuàng)的節(jié)目源。新聞資源長(zhǎng)期匱乏、欄目單一且缺乏特色、專業(yè)新聞評(píng)論員普遍缺失、沒有真正意義的現(xiàn)場(chǎng)直播、頻道雜燴現(xiàn)象比比皆是等等弊端嚴(yán)重制約著區(qū)域性新聞?lì)l道的發(fā)展。
　　由此可見，在中國(guó)電視界一家獨(dú)大的局面下，受新聞場(chǎng)域的影響，新聞?lì)l道的地域化發(fā)展趨勢(shì)是不容樂觀的。而要想謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，地域性新聞?lì)l道從具體節(jié)目采制、相關(guān)欄目策劃，或是宏觀管理運(yùn)作等都應(yīng)該突破地域局限。在這方面的成功案例當(dāng)數(shù)鳳凰衛(wèi)視資訊臺(tái)，同為地域性新聞?lì)l道，資訊臺(tái)以“大編輯部”的運(yùn)作方式整合海內(nèi)外權(quán)威資訊并配以精當(dāng)時(shí)評(píng)，使其在兩岸三地的資訊傳播中占盡先機(jī)，成為了華語媒體的一枝獨(dú)秀。
　　當(dāng)然，區(qū)域性媒體的報(bào)道重心理應(yīng)放在整合本區(qū)域受眾最關(guān)切的新聞和資訊。但實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，單靠制作和播出本邦新聞是難以維系整整一個(gè)頻道的正常運(yùn)營(yíng)的。因此，突破地域瓶頸應(yīng)該成為頻道發(fā)展的共識(shí)。
　　問題三：市場(chǎng)的“細(xì)分”與“整合”
　　市場(chǎng)細(xì)分的概念來源于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，指的是企業(yè)按照消費(fèi)者的一定特性，把原有市場(chǎng)分割為兩個(gè)或兩個(gè)以上的子市場(chǎng)，以用來確定目標(biāo)市場(chǎng)的過程。而傳媒市場(chǎng)細(xì)分建立在受眾從大眾向分眾過渡、傳媒由廣播到窄播發(fā)展的理論假定之上，其結(jié)果就是走向頻道的專業(yè)化和細(xì)化。這套理論在世紀(jì)之交的中國(guó)傳媒界曾倍受追捧，然而頻道專業(yè)化在實(shí)踐中（特別是在地方臺(tái)）屢屢受阻的經(jīng)歷，不由使人對(duì)其可行性產(chǎn)生疑慮。
　　西方的市場(chǎng)細(xì)分理論建立在大量嚴(yán)謹(jǐn)詳實(shí)的實(shí)證研究基礎(chǔ)上，以此確定消費(fèi)者的消費(fèi)行為是否足夠“異質(zhì)多元”，因?yàn)檫@是市場(chǎng)細(xì)分的基本前提。同樣，傳媒的市場(chǎng)細(xì)分也需要對(duì)受眾市場(chǎng)展開廣泛調(diào)查。而事實(shí)上，大多地域性專業(yè)頻道都是缺乏科學(xué)調(diào)研的跟風(fēng)之作。而地域性新聞?lì)l道較之“都市”、“生活”之類定位含混、特征模糊的專業(yè)頻道而言，理論上一直是受到認(rèn)可的，因?yàn)榫蛧?guó)內(nèi)目前比較初級(jí)的受眾構(gòu)成而言，該頻道走專業(yè)細(xì)分的可行性最大。然而從現(xiàn)實(shí)情況來看，區(qū)域性新聞?lì)l道市場(chǎng)細(xì)分的實(shí)現(xiàn)景況并未好過其它專業(yè)性頻道，相反，如何通過播出不同種類節(jié)目以盡可能地整合各種類型觀眾反倒成為多數(shù)區(qū)域性新聞?lì)l道的生存大計(jì)。
　　這是因?yàn)閰^(qū)域性新聞?lì)l道除了要承受來自央視新聞?lì)l道的強(qiáng)大壓力之外，在與其它區(qū)域性綜合頻道進(jìn)行收視角力時(shí)也很難占據(jù)優(yōu)勢(shì)。一方面，對(duì)于原本已經(jīng)習(xí)慣于觀看原有綜合頻道節(jié)目的觀眾而言，新聞?lì)l道強(qiáng)差人意的自辦節(jié)目是難以形成收視回流的。另一方面，區(qū)域性新聞?lì)l道的節(jié)目還面臨著與其它頻道新聞節(jié)目的競(jìng)爭(zhēng)威脅。以湖南長(zhǎng)沙地區(qū)的節(jié)目市場(chǎng)為例，18點(diǎn)檔的新聞就有五家（見表1）：
　　其中除《經(jīng)視新聞》是聯(lián)播形式外，其它幾檔都是區(qū)域性新聞，且從報(bào)道形式到題材選擇上都難分伯仲�！对诂F(xiàn)場(chǎng)》作為長(zhǎng)沙新聞?lì)l道的當(dāng)家節(jié)目，卻面臨著較為嚴(yán)重的同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)。從客觀上講，新聞?lì)l道在這一黃金時(shí)段的受眾市場(chǎng)細(xì)分是失敗的。
　　以上的雙重困境使得區(qū)域性新聞?lì)l道不得不借助其它類型節(jié)目挽回收視率。于是，影視劇、生活指南、綜藝秀等等適合大眾口味的節(jié)目占據(jù)了大量頻道空間，從而形成了原本希望依靠新聞節(jié)目細(xì)化市場(chǎng)，結(jié)果卻變成需要借力非新聞性節(jié)目來整合受眾的頻道現(xiàn)狀。而博取收視的市場(chǎng)策略由“細(xì)分”到“整合”的轉(zhuǎn)變也成為區(qū)域性頻道專業(yè)化進(jìn)程中為人詬病的悖論之一。
　　當(dāng)今世界，傳媒的較量是爭(zhēng)奪話語權(quán)的較量，真正建立起成熟穩(wěn)健、權(quán)威大氣的本土新聞?lì)l道是中國(guó)傳媒業(yè)的勃興企劃中最重要的一筆。而地域性新聞?lì)l道，有責(zé)任作為地方性傳媒的中堅(jiān)力量與國(guó)家級(jí)新聞?lì)l道優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，合力打造具有競(jìng)爭(zhēng)力的新聞集團(tuán)，并為中國(guó)的頻道專業(yè)化之路打下堅(jiān)實(shí)的基墊。
　　參考文獻(xiàn)
　　①皮埃爾?布爾迪厄：《關(guān)于電視》，遼寧教育出版社，2000：44
　�。ㄗ髡撸喝A中科技大學(xué)新聞與信息傳播學(xué)院博士研究生）
　　責(zé)編：周蕾

相關(guān)熱詞搜索：地域性 新聞?lì)l道 出路 地域性新聞?lì)l道的問題和出路 論地域性新聞?lì)l道的創(chuàng)辦 地域性新聞?lì)l道初探