【摘要】新聞評論如何更好地貼近生活、貼近實際、貼近群眾？南京《現(xiàn)代快報》以犀利的文風、抨擊時弊，深得讀者熱捧，在創(chuàng)新新聞評論方面進行了有益嘗試。 　　【關(guān)鍵詞】《現(xiàn)代快報》《快評天下》《新聞評論》
　　
　　 一、犀利“快”刀對準社會惡瘤
　　首先這種“快”快在時效上：“現(xiàn)代快報”的“快評天下”是以全國報刊消息揭露的負面事實為評論對象的。如2004年12月7日《現(xiàn)代快報》登載的“‘安惠君’們的社會殺傷力”，所評對象就是12月6日《新京報》上一則爆炸性新聞。消息披露了深圳羅湖區(qū)原女公安局長安惠君“買官賣官”，包庇色情場所索取巨額賄賂，甚至接受性賄賂，第一天刊登的消息，第二天就有對其消息的評論，這樣的評論反應之快，令人直呼痛快，且這樣的評論快且深。
　　因為，這樣的評論，代表了群眾的心聲，百姓心中自然快意無限。這種評論之“快意”，代表了群眾對不良社會風氣一種憤懣，一種爆發(fā)式的情緒，是民眾迫切要求蕩滌當前具有代表性的不正黨風的心聲，文章代百姓以言：“執(zhí)法犯法殺傷的不僅僅是秩序和正義，更是公眾對社會正義的信心。”
　　2004年12月1日，《快評天下》“審計長都困惑，老百姓咋辦”一文，以2003年11月30日《中國青年報》對審計長李金華的報道為由頭，坦露這位最高審計長的憂思：“心中最大的矛盾和困惑，就是面對審議出來的諸多問題，如何追究審議責任�！痹u論中指出：“百姓出奇平靜地接受了審計出的70億元，是公眾對審計監(jiān)督結(jié)果有些失望和麻木”的表現(xiàn)。
　　筆鋒犀利，一針見血，講出了百姓的心里話，評者語：“沒有高官對審計出的問題負責，想預防和杜絕類似的問題重現(xiàn)，則是萬萬不能的�！�
　　透過這樣的評析，可以讓廣大群眾加深對“安惠君”們及各種貪官危害的認識，也可以令執(zhí)政者下決心加大反腐力度。這種快不僅是評者的反應速度快，更因評者所議所評問題正是時下諸多社會矛盾之所在，這種“快”，抓住了主要矛盾，是一種時效，是貼近老百姓生活實際做文章的實效所在。
　　 這顯然不是新聞消息所能產(chǎn)生的效應，通過對新聞內(nèi)容的評析，使人更加清楚這樁樁腐敗案件的本質(zhì)。
　　二、調(diào)查顯事實，質(zhì)疑見公理
　　2004年11月25日《現(xiàn)代快報》“快評天下”朱慧松撰文“不宜為罹難官員申報烈士”，筆者聞悉包頭市政委準備為在包頭空難中因公死亡的其機關(guān)鄭副主任申報烈士后，馬上深入調(diào)查，搬出《革命烈士褒揚條列》質(zhì)疑：“包頭市發(fā)改委副主任是在毫不知情的情況下，遭遇到不幸災難的，不存在‘條例所規(guī)定的烈士條件’：‘為保衛(wèi)或搶救人民生命、國家財產(chǎn)和集體財產(chǎn)而壯烈犧牲’，由此，不能成為烈士。同時，評論者質(zhì)疑道：同機乘客所有遇難者只要不是為個人旅行的可否都成為烈士？”可見，這一則評論已遠遠超出了新聞報道中所涉及到的事實，使讀者在閱讀中詳細了解了國家發(fā)文認定的烈士條款內(nèi)容。同時，文中還提出了“當初公布的罹難者幾乎只有官員名字，從而引起公眾強烈不滿：難道官員遇難也要高人一等？人的生命也要分等級嗎?
　　這種以質(zhì)疑方式進行的評述，尤以2004年11月25日《快評天下》“四問公款追星事件的處理”最為犀利，此篇評論以四川萬源市委領(lǐng)導不顧地方貧困事實，花巨資請歌星被調(diào)查處理的事實為評論對象，詰問：其一，假設(shè)不是媒體曝光，萬源追星還會出事嗎？其二，假設(shè)萬源不是貧困縣，公款追星不是照追不誤嗎？其三，假設(shè)不發(fā)紅頭文件，而以企業(yè)贊助形式，公款追星不是也追得明正言順嗎？其四，假設(shè)追星理由不是“弘揚紅軍精神”，而僅是后半句“加快萬源發(fā)展”，興許可能逃過一劫也未可知。
　　這“四問”問得好！看似不是評斷新聞事實，實際上句句問話擺出的事實是誰都不能辯駁的�！八膫�假設(shè)”以虛擬語態(tài)來判斷新聞之實，其剝離虛假外殼的邏輯力量更為強大。評者“反諷”的口吻更加明晰了其立場所在。畢竟市委領(lǐng)導帶頭追星是與群眾要求和百姓利益相悖的。這四問問得好，問得在理，問（下轉(zhuǎn)第123頁）（上接第105頁）得咄咄有氣勢，因為它站在了群眾利益的一邊，矛頭指向的是不正之風。
　　三、“快評天下”形式的奇想
　　《現(xiàn)代快報》在A3-A5版開辟一天一評的板塊，評論形式堪稱千姿百態(tài)、令人稱奇：
　　直抒胸臆式：有的采取評論者直接站出來，擺事實、講理由。像《不宜為罹難官員申報烈士》，論者所根據(jù)的就是國家規(guī)定，向讀者直抒理由，不須轉(zhuǎn)彎抹角。
　　問責式：《“安惠君們”的社會殺傷力》是在旁征博引的同時，兼具問責。如為引證公安機關(guān)“斷臂療腐”的表現(xiàn)，論者就羅列出個省公安機關(guān)自曝家丑：遼寧警察倒車、廣西某公安機關(guān)充當色情保護傘、鞍山“第一大款警察”等等，指明執(zhí)法者犯法引發(fā)的社會殺傷力，“四問公款追星文件的處理”則明顯是問責的口氣。
　　建議式：如2004年11月29日的廖祖笙的《鐵路制止亂收費別止于貨運》，針對鐵道部官方文件制止貨運亂收費，筆者曰：希望鐵道部在發(fā)出此通知之后，也能發(fā)出一個這樣的通知――《關(guān)于制止亂收費，做好客運管理工作的通知》，節(jié)假日期間的客運收費也該“公開、公平、公正一下”。
　　現(xiàn)場發(fā)言式：《“萬源鬧劇”致力失控下的奢華》直接將讀者來信策劃成現(xiàn)場會的方式，由主持人墨水穿插，這種來自群眾呼聲的輿論轟炸，直接指向不正之風，評論者以主持人身份結(jié)語：“希望政府能通過這次事件找到權(quán)力制約的良方”。
　　小小一則評論欄目，其編輯良苦用心可以彰顯：那就是想盡一切方式，讓這張“快報”能以最迅捷的方式，以最貼近生活現(xiàn)實，貼近百姓的內(nèi)容道出群眾最想說出的語話，達到針砭時弊的目的，顯現(xiàn)快報的獨特風采。
　　
　�。ㄗ髡撸河诿摹赌虾綀蟆分骶幐本帉彛�
　　責編：葉水茂

相關(guān)熱詞搜索：真知 一語“快評”有真知 真知味酒店迎賓語 一語快評有真知 答案