假離婚到底是道德問題、法律問題，還是經(jīng)濟問題？ 　　 　　因資源分配不均而假離婚，在全國各地早已不是新聞。 　　2010年11月，某專業(yè)房產(chǎn)網(wǎng)站推出了一個“為買房子假離婚，你愿意嗎”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查問卷，結(jié)果有64%的網(wǎng)友說“可以試一試”，僅24%的網(wǎng)友認為“為買房假離婚不值得”，還有14%的網(wǎng)友認為“風險太大，不贊成”。
　　有一對70后離異夫婦去銀行辦理貸款，因離婚證未獲認可，男方當場對女方抱怨：“叫你辦個真的吧？真的才9元，假的花了200塊還沒效，這不是找麻煩嗎？”女方半天才緩過神來：“萬一你不愿意復婚怎么辦？”
　　婚姻與房地產(chǎn)政策聯(lián)系最緊密的，在當今世界上恐怕當數(shù)中國。沒房子可能沒辦法結(jié)婚，現(xiàn)在還可以假裝離婚，為什么？為了買一套新房子�！凹匐x婚”隨著近年來在拆遷補償、買二套房、逃避夫妻債務(wù)、孩子上學等問題增多而粉墨登場，成為獲取利益的工具。
　　近年來，因假離婚引發(fā)的刑事案件、民事糾紛不斷攀升。
　　去年11月19日，浙江省嘉興市中級人民法院開庭審理了一起因假離婚引發(fā)的血案。
　　2005年，戈某老家涉及拆遷，為了獲得更多賠償，他和妻子辦理了離婚手續(xù)，在他看來，這只是一次為多獲利而表演的假離婚，沒料到，當他想復婚時卻遭到了拒絕，前妻的父母因為幾年來“戈某不僅懶惰、賭博，還游手好閑，對自己的親生兒子都沒有盡到任何的撫養(yǎng)義務(wù)”。
　　去年6月17日，內(nèi)心充滿恨意的戈某帶著匕首來到前妻家中，朝前妻母親連刺兩刀后逃離現(xiàn)場。傷者經(jīng)送醫(yī)院搶救無效后死亡。
　　去年12月22日上午，嘉興市中級人民法院對這起因假離婚引起的兇殺案件進行宣判，判處戈某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，附帶民事訴訟賠償23.4萬余元。
　　婚姻法研究專家、中華女子學院副院長李明舜在接受媒體采訪時表示，這類案件的直接原因在于婚姻工具化，為達目的假離婚從而激化積蓄已久的矛盾，最終引發(fā)慘劇。
　　在法律上，婚姻是自由的，夫妻雙方一旦辦理離婚登記后，婚姻關(guān)系就已解除，是否復婚，均由當事雙方自愿決定。由于“假離婚”同樣受法律保護，如果對方是見異思遷的人，夫妻“假離婚”后，另一方將是事件中的受害者和犧牲品。
　　“假離婚是一種無奈的選擇。主要是大家對一些政策安排、資源分配有意見�！庇性u論說，“假離婚”是對資源分配不公的一種訴求表達，我們的公共政策在制定時更需要充分考慮社會各個方面的利益，而不是要讓更多假離婚站出來糊弄政策。
　　“為逃避債務(wù)、獲取更多安置房等目的而假離婚，說明了制度政策上的漏洞。”李明舜說，因為這些政策在執(zhí)行中確實存在離婚者比有婚姻者能獲取更多利益，從而使人們出此下策，此外，資源的分配不均、不合理也會引發(fā)這種行為。
　　“從某種意義上來講，假離婚現(xiàn)象是婚姻工具化、利益化的表現(xiàn)，是市場經(jīng)濟條件下人們追求利益最大化的意識在婚姻里的反映。制度政策上的漏洞恰好給予這種意識得以實現(xiàn)的機會，所以假離婚現(xiàn)象才會不斷增加。”李明舜說。
　　有評論人士指出，一項政策引發(fā)這么多的社會連鎖問題，特別是民眾可以用非常手段“化解”政策，更應(yīng)引起社會各界和政策制定者的思考：這樣的假離婚，動搖的不僅僅是對婚姻的神圣感，還有對公共政策的尊重與信賴。
　　李明舜說：“從根本上講，要堵住假離婚現(xiàn)象需要從政策上堵住漏洞，即將憲法里面保護婚姻的精神貫徹落實到各種政策制度上，政策制度制定層面需要慎重權(quán)衡獲取利益與離婚風險之間的關(guān)系�！�
　　說到底，“假離婚”的背景是制度。誰也不能回避“假離婚”的機會成本，公共政策也需要對此做出反思。
　　
　　編輯：彭曉輝
　　資料來源：《天府早報》 《揚子晚報》 《法制日報》

相關(guān)熱詞搜索：淪為 離婚 工具 當離婚淪為工具 離婚后淪為床伴小說 離婚后淪為前夫的床伴