摘要：針對煙株生育前期低溫寡照多雨的不利因素，基于生態(tài)資源時段分布特征，采取田間試驗的方法，研究煙苗田間前期生長與生態(tài)條件的匹配關系。明確提高南平煙區(qū)中下部煙葉煙堿含量的氣候資源的優(yōu)化配置。結(jié)果表明：以3月9日移栽處理最優(yōu).主要體現(xiàn)在該處理在保持上部葉煙堿含量適宜的基礎上，同時提高中下部葉煙堿的含量，使各部位煙堿含量適中。在經(jīng)濟性狀方面，則是以2月25日移栽處理表現(xiàn)較好，畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值和均價分別為127.12kg、2907.23元和22.87元/kg，且上等煙比例較高.達到73.74%。而3月9日移栽處理在經(jīng)濟性狀上表現(xiàn)較差。
　　關鍵詞：烤煙；煙堿；氣候資源
　　影響煙堿積累的因素很多，而移栽期是其中重要的栽培因子。選擇最佳移栽期是獲得最佳產(chǎn)量和質(zhì)量的必要條件，烤煙的移栽期不同，其煙株在各個生育階段所處的光、溫、水等氣候條件也有所不同，煙草的生長發(fā)育及品質(zhì)也有差異。氣候條件是烤煙生長發(fā)育、煙葉最終產(chǎn)量及品質(zhì)形成的主要因素。如果煙苗移栽過早，煙株長時間處于低溫、光照不足的條件下，會影響煙株正常的營養(yǎng)生長，煙株提早進行花芽分化而出現(xiàn)早花，煙株葉數(shù)減少，降低煙葉的產(chǎn)量與品質(zhì)；移栽過晚，煙苗的前中期處于高溫環(huán)境下，生長加快，干物質(zhì)積累少，煙葉不能正常成熟，降低煙葉的品質(zhì)，進一步會影響到煙葉中的煙堿含量。本研究旨在明確南平煙區(qū)不同移栽期煙株對中下部煙葉煙堿含量的影響，為煙株生長期問氣候資源合理配置提供依據(jù)。
　　1、材料與方法
　　1.1 試驗基本情況
　　試驗于2013年在光澤煙草試驗站進行。供試品種為K326，供試田塊土壤質(zhì)地為砂質(zhì)壤土，排灌方便，肥力中等，前作為水稻。試驗地的土壤基本養(yǎng)分狀況如表1。
　　1.2 試驗設計
　　田間試驗設4個處理（T1：2月25日移栽，T2：3月3日移栽，T3：3月9日移栽，T4：3月15日移栽），隨機區(qū)組設計，3次重復，每小區(qū)面積100m2，每個小區(qū)至少5行，中間作為取樣行，邊上2行作為保護行；上中下部葉定葉位，下部葉第6葉位，中部葉第10葉位，上部葉第14葉位。試驗安排2年，施肥按當?shù)豄326品種技術方案執(zhí)行。
　　1.3 測定項目和方法
　　苗施肥移栽前，每個品種按照田塊大五點或“梅花狀”取耕作層土壤農(nóng)化樣，混勻風干后，按四分法取1.5kg風干土樣。檢測土壤的pH、堿解氮、速效磷、速效鉀、有機質(zhì)、有效鎂含量。
　　詳細記載田間煙株的生育進程。按照Yc/T 142-2010煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法，每個小區(qū)選取至少10株生長正常一致的代表性煙株，在團棵期、旺長期、圓頂期分別調(diào)查農(nóng)藝性狀（株高、節(jié)距、莖圍、有效葉數(shù)、最大葉葉長和葉寬）。
　　烤后煙葉測定其濟性狀，統(tǒng)計每個小區(qū)按株數(shù)和面積折算畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值、均價及上中等煙比例。取各小區(qū)B2F、C3F、X2F樣品2.0-2.5kg。檢測總氮、煙堿、還原糖、總糖、鉀、氯，并進行感官評吸。
　　1.4 統(tǒng)計分析
　　試驗數(shù)據(jù)采用DPS軟件進行處理分析。
　　2、結(jié)果與分析
　　從表2可以看出，由于移栽時間的推遲，各處理的團棵期、現(xiàn)蕾期、腳葉和頂葉成熟期均有一定程度的推遲，而在大田生育期方面，T1處理為126天，T2處理為124天，T3和T4處理均為121天。
　　2.2 農(nóng)藝性狀的記載
　　由表3可以看出，團棵期T2處理在株高最高為15.3cm，T3處理次之，T1處理在莖圍上略高于其他處理，有效葉片數(shù)各個處理相差不大，最大葉面積T4處理最大，為373.1cm2。在現(xiàn)蕾期，株高以T3處理表現(xiàn)最好為66.4cm，莖圍以T2處理表現(xiàn)最好為7.92cm，T4處理節(jié)距略高與其他處理，其他各處理均為3.3cm，有效葉片數(shù)和最大葉面積上，T1處理高于其他各處理，分別為19.5cm和1083.3cm2。打頂期時，T2處理除了在節(jié)距上略低于T4處理外，其他各農(nóng)藝性狀均高于其他各個處理。綜合來看，隨著生育進程的推進，各個處理煙株的農(nóng)藝性狀均有不同程度的增加，而T2處理在整個生育期的進程中生長較快。
　　2.3 經(jīng)濟性狀分析
　　各個處理的經(jīng)濟性狀見表4，從表中可以看出，在畝產(chǎn)量和畝產(chǎn)值方面，T1處理表現(xiàn)最好，分別達到127.12kg和2907.23元；在均價方面，同樣以T1處理表現(xiàn)較好，達到22.87元/kg；上等煙比例方面，以T1處理表現(xiàn)最佳，達到73.47%；中上等煙比例方面，各處理之間差異不顯著。綜合來看，以T1處理的經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好。
　　2.4 煙葉常規(guī)化學成分分析
　　各個不同處理烤后化學成分見表5，從表中可以看出，T3處理煙堿含量較適宜，其次是T1、T4處理，T2處理中部葉煙堿含量均明顯偏低；T1、T3和T4處理的上部葉及T3處理的下部葉總糖、還原糖含量較為適宜，其余均偏高；糖堿比以T3處理最適宜，其次是T1、T2處理；總氮方面，T1和T3處理總氮含量略低，其余處理總氮含量均較適宜，各處理鉀含量及氯含量基本適宜；各處理的氯離子含量差異不顯著，均要低于適宜范圍。綜合分析，內(nèi)在化學成分表現(xiàn)最為協(xié)調(diào)的是T3處理的煙葉。
　　3、小結(jié)與討論
　　3.1 試驗表明，由于移栽時間的推遲，各處理的團棵期、現(xiàn)蕾期、腳葉和頂葉成熟期均有一定程度的推遲；在農(nóng)藝性狀方面，T2處理在大田生育期的長勢優(yōu)于其它處理。
　　3.2 從經(jīng)濟性狀上來看，T1處理的表現(xiàn)優(yōu)于其它處理，畝產(chǎn)量、畝產(chǎn)值和均價分別為127.12kg、2907.23元和22.87元/kg，且上等煙比例較高，達到73.74%，其均價高，等級結(jié)構合理，經(jīng)濟效益較好。
　　3.3 從煙葉的內(nèi)在化學成分來看，以T3處理較為適宜，協(xié)調(diào)性較好，主要體現(xiàn)在該處理在保持上部葉煙堿含量適宜的基礎上，同時提高中下部葉煙堿的含量，使各部位煙堿含量適中。
　　3.4 由于今年氣候異常，煙葉受低溫寡日照天氣及日灼等自然災害影響，對本試驗觀察記載及測產(chǎn)分級造成不同程度的影響。因此，試驗結(jié)論的正確性有待進一步驗證。

相關熱詞搜索：氣候資源 煙堿 煙葉 含量 優(yōu)化配置