閱讀下面文章，完成下面題目。（8分）

如何對(duì)待歷史是個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題.任何莊重的政治家、歷史學(xué)家都不會(huì)用墨寫的謊言掩蓋血寫的事實(shí)。誰(shuí)不知道，當(dāng)年日本軍國(guó)主義者侵略了大半個(gè)中國(guó)，踐踏中國(guó)的大好河山，喪心病狂地屠殺無(wú)辜，制作了一個(gè)又一個(gè)萬(wàn)人坑、無(wú)人區(qū)，使兩千萬(wàn)中國(guó)人慘遭傷亡？南京大屠殺曾經(jīng)以侵略者的慘無(wú)人道而震驚中外，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭也曾對(duì)此作出莊嚴(yán)的宣判。據(jù)當(dāng)時(shí)目擊者的證詞，西方記者的報(bào)道，外國(guó)教會(huì)人士的回憶，包括日本士官自供和他們當(dāng)作欣賞而留下的張張慘不忍睹的照片，都證實(shí)了那場(chǎng)大屠殺。1937年12月13日，侵華日軍在占領(lǐng)南京后開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)六周的燒殺淫掠。其屠刀所向，山河血染，日月失色。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在那場(chǎng)大屠殺中，集體射殺并毀尸滅跡的達(dá)19萬(wàn)人，零散屠殺并經(jīng)慈善團(tuán)體掩埋的達(dá)15萬(wàn)人，合計(jì)30萬(wàn)人之眾。

遇難者30萬(wàn)！這不是中國(guó)捏造的數(shù)字，這是經(jīng)過(guò)詳細(xì)的調(diào)查得出的事實(shí)，包括日本許多正直的歷史學(xué)家在內(nèi)，都證實(shí)日軍在南京進(jìn)行過(guò)血腥屠殺，侵略者的罪刑鐵證如山，是舉世公證的歷史事實(shí)。遇難者30萬(wàn)！這不是一個(gè)普通的數(shù)字，它是用累累白骨組成，是對(duì)侵略者無(wú)聲的控訴，是人類的良知向世人敲起警鐘。人們記得，當(dāng)年參與指揮大屠殺的主兇劊子手谷壽夫，在他被處死刑前尚希望以他的死，消弭些許中國(guó)人民對(duì)日寇的仇恨。許多當(dāng)年犯下屠殺中國(guó)人民罪刑的原侵華軍人尚悔罪自責(zé)，站到贖罪的行列，而身為國(guó)會(huì)議員的石原先生卻連發(fā)生過(guò)大屠殺都不肯承認(rèn)，其良知何在？

小題1:從論證方式上說(shuō)，這是一篇駁論文。根據(jù)文章最后一句話，作一點(diǎn)推論，本文要批駁的是石原陳述的什么觀點(diǎn)？（3分）

小題2:“遇難者30萬(wàn)！”這個(gè)句子在第二段中出現(xiàn)了兩次，請(qǐng)說(shuō)說(shuō)其表達(dá)作用。

參考答案：

小題1:南京大屠殺“是中國(guó)人編出來(lái)的謊言”

小題1:（5分）重復(fù)兩次，說(shuō)明了南京大屠殺死難人數(shù)令人震驚，表達(dá)了作者極為憤慨的感情

小題1:首先了解議論文兩種不同的論證方式，明確駁論方式的作用，找出本文所要批駁的觀點(diǎn)。

小題1:這是一種反復(fù)修辭，在于強(qiáng)調(diào)南京大屠殺死難人數(shù)令人震驚，表達(dá)了作者極為憤慨的感情

相關(guān)熱詞搜索：如何對(duì)待歷史是個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題 閱讀附答 嚴(yán)肅歷史小說(shuō) 歷史是嚴(yán)肅的