中美關(guān)系感悟篇一：中美關(guān)系史讀書筆記

中美關(guān)系史讀書筆記

隨著美國商船“中國皇后號”來華拉開中美關(guān)系史的序幕，兩國的交往以及在國際舞臺上的交手變得愈發(fā)頻繁與密切。

早期的中美關(guān)系是和平友好的，但是地位卻不近相同。中國當時是聞名于世的物產(chǎn)豐富的大國，小農(nóng)經(jīng)濟下的自給自足和重農(nóng)抑商的政策，讓千里迢迢來到富庶東方尋求經(jīng)濟支持的剛剛獨立的美國嘗到了甜頭的同時，也飽受貿(mào)易逆差之苦。而外來的傳教士在中國也屢屢碰壁。

直到19世紀初，美商開始為了謀取高額利潤而開始向中國販賣鴉片，中美關(guān)系史由早期的友好開始有了沖突。不知是受傳統(tǒng)文化“與人為善”的思想熏陶已久還是閉關(guān)鎖國的中國不識人心險惡，中國僅憑美國表面上的順從和配合將其列為“恭順”“守法”。而“恭順守法”的美國卻在暗暗的利用中英矛盾來擴張自己的勢力和利益。寫到這里，我仍舊和幾百年前的老祖宗一樣，用善意來揣度為什么受人尊敬的麥迪遜總統(tǒng)會對友好的中國做出這樣的舉動。當然，為資本主義的發(fā)展提供必要的資金積累也許就可以解釋這些事情。畢竟在國際舞臺上，促使各國奮斗的就是本國利益。但是一方面暗地幫助英商脫手積壓貨物，聽任英國炮艦凌辱中國，在英國獲得特權(quán)之后也坐享其成，另一方面繼續(xù)保持溫和態(tài)度以贏得清政府的好感，這種做法未免太不人道。也許這樣可以使本國的利

益最大化，但同時也損害了國家的聲譽和形象。

從鴉片戰(zhàn)爭之后，中美關(guān)系的地位就開始了慢慢的轉(zhuǎn)變。中英南京條約簽訂之后，密切注視中國情況的美國眼見英國獲取了大量利益，也決定派遣使團來華簽訂條約。本來使團進京是以平等的談判態(tài)度，國務(wù)卿的指示連叩頭問題也放寬，“視實際情況自行甄辦”，“不可冒犯中國人”。但是荒唐的是，清政府竟然在進京問題上猶豫了起來，理由是“與舊制有乖”！本來幾乎對等的談判，被美國人抓住了一個現(xiàn)在看來很可笑的把柄，生生的變成了含有威脅的不對等談判。甚至到后來，清政府竟然表示“只要使團不堅持進京，清政府對簽約一事原則上不表示反對”。而條款的內(nèi)容，由于清政府沒有事先準備，草約完全由美方提出。由于主管談判的耆英對國際事務(wù)的無知，識別不出條約各款的危害性，將嚴重侵害中國主權(quán)的領(lǐng)事裁判權(quán)等輕易送給了美國。望廈條約的簽訂為其他歐洲資本主義國家侵略中國提供了藍本，“成為中國在下一個十年當中直到天津條約簽訂之前國際關(guān)系的法律模式”。中國也從此走上了半殖民地半封建社會的道路。

1856年，英法侵略者發(fā)動了第二次鴉片戰(zhàn)爭，清政府簽訂了喪權(quán)辱國的天津條約和北京條約。美國在列強的侵略中坐收漁利，獲得了更多的利益和特權(quán)。至此，清政府仍然天真對美國保持著良好的印象，并且將任期已滿的駐華大使蒲安臣聘為中國全權(quán)特使。蒲安臣為了美國利益擅自越權(quán)簽訂了《蒲安臣條約》后，由于美國的“合作政策”使清政府安然度過了修約的危機時期，美國竟然再一

次贏得了中國的好感。而疑忌公使入境的清政府發(fā)現(xiàn)洋人在京并沒有構(gòu)成威脅，曾國藩還把“洋人入京，不傷我宗廟社稷”稱之為“大德”。

這種可笑的感恩和妥協(xié)實在是讓我無法接受，但總的看來，中國近代被侵略的歷史上，所有的妥協(xié)似乎都是只要保證清王朝的統(tǒng)治，其他的主權(quán)都可以放棄的情形。一直到清政府滅亡，這種可笑的妥協(xié)才得以減弱。

在近代的中美關(guān)系史上，“門戶開放”政策的提出是一個重要的里程碑。它的提出一方面給美國帶來了更多的利益，另一方面也對美國的發(fā)展有所牽絆。中國也因此受制于日本。為了使各國特別是日本承認門戶開放的政策，美國政府一再讓步。而美日兩國秘密簽訂的《藍辛—石井協(xié)定》更是為了一句虛的“兩國堅持在中國門戶開放和工商業(yè)機會均等的原則”，便承認了日本在華的特殊利益。

隨著工業(yè)革命和股票市場的繁榮，美國的經(jīng)濟地位躍居第一。一戰(zhàn)結(jié)束后，戰(zhàn)勝國舉行的巴黎和會，威爾遜總統(tǒng)以救世主的心情前往。他設(shè)想由國際聯(lián)盟來協(xié)調(diào)國家關(guān)系，安排世界事務(wù)，并提出的十四點“世界和平綱領(lǐng)”。和會期間，為了使他的“十四點”得到其他各國的認可，在山東問題上的妥協(xié)和讓步使他遭到了國內(nèi)外的一致譴責。而中國代表第一次拒絕在簽字也是中國近代外交史上空前的事情。而在之后召開的華盛頓會議中，盡管中國面對美日等強國，仍舊做出了讓步，沒有完全實現(xiàn)中國的愿望，中國畢竟還是基本上收回了山東利權(quán)。在中國近代外交史上，華盛頓會議是中國

第一次沒有喪失更多的權(quán)利，而爭回一些民族權(quán)力的國際交涉。

自此，也許是因為有了與各國談判成功的經(jīng)驗，中國的對外交往逐漸趨向正常，在國際上的地位也逐步提高。

在國共兩黨的選擇問題上，美國犯了一個嚴重的錯誤，這直接導(dǎo)致了新中國成立后中美冷戰(zhàn)的格局。由于蘇聯(lián)勢力的擴張和日本的牽制，美國在遠東急需一個國家來維持局面，而這個國家毫無疑問是中國，所以美國政府需要一個親美的政府來完成這個計劃。而美國一開始的設(shè)想是支蔣容共，并不想卷入內(nèi)戰(zhàn)，但是隨著兩任駐華大使對兩黨關(guān)系調(diào)處的失敗，美國逐漸將政策轉(zhuǎn)變?yōu)榉鍪Y反共。自此，共產(chǎn)黨對美國徹底失去了信心和信任。而國民黨在戰(zhàn)爭后期的節(jié)節(jié)敗退也讓美國決策者對國民黨的失敗確信無疑。于是他們開始全力阻撓全中國的解放并堅持敵視中共、敵視中國革命的立場。這個僵硬的立場知道新中國成立也沒有松動。而隨著中國第一顆原子彈的爆破成功，美國一方面急需遏制中國，一方面不得不接受中國作為世界主要力量崛起的現(xiàn)實。1950年代末期，美國掀起了反思對華政策的潮流，中美之間的交往逐步解凍，從民間到政府，直至尼克松訪華，經(jīng)歷了近20年冷戰(zhàn)的中美關(guān)系逐步恢復(fù)正常。

中美關(guān)系史仍在繼續(xù)，但我相信隨著中國的崛起，兩國間的利益沖突勢必會引起新的政策調(diào)整和世界動蕩。大國的崛起總會伴隨著戰(zhàn)爭和硝煙，而中國也一定不會像一百年前的中國一樣任人宰割。兩國間的較量究竟是如何，我們拭目以待。

參考書目：

陶文釗，何興強《中美關(guān)系史》

孫哲《美國國會與中美關(guān)系案例與分析》

中美關(guān)系感悟篇二：美國中國讀后感

了解讓我們更好的相處

——讀《美國與中國》有感

在老師的推薦下，我讀了費正清的《美國與中國》。

該書作者費正清教授是一位正直的美國學(xué)者，曾在中國的燕京大學(xué)任過教，做過美國駐中國的外交官，是哈佛大學(xué)終身教授，著名歷史學(xué)家和中國問題觀察家。費正清教授致力于中國問題的研究長達50年，他的著作大多數(shù)是論述中國問題的，而《美國與中國》則是其中最經(jīng)典的著作之一。

本書不同于其他史學(xué)專著的嚴肅風格，，作者用清新、生動的筆觸，向讀者介紹了中國的自然環(huán)境、歷史演變、社會結(jié)構(gòu)、文化傳統(tǒng)、生活方式以及中美關(guān)系的過去和現(xiàn)狀，讓我從中也學(xué)習、了解到了許多。

正如心理學(xué)上所說“不了解就會產(chǎn)生偏見與歧視“。那么彼此之間更多的了解才會讓彼此更好的相處。近年來，中美關(guān)系一直都是中國外交上較為關(guān)心的話題，中美之間有著合作，也有著分歧與沖突，但我們明白作為世界上的兩個大國，彼此之間和平共處、互相尊重、互利共贏才能維護世界局勢穩(wěn)定，為各國人民提供穩(wěn)定和諧的生活環(huán)境。

一、更好了解中國歷史，全面看待中國發(fā)展

在本書中，作者以一個美國人的視角全面的為我們講述了中國的歷史及其發(fā)展情況。

我們對于中國歷史了解大多僅來自于中學(xué)及現(xiàn)在大學(xué)里一些相關(guān)課程與書本上來的。關(guān)于中國與外國的了解本身也是片面的。都說歷史是由勝利者書寫的，不得不說就算在思想自由的今天，這還是有一定道理的，作為執(zhí)政黨的中國共產(chǎn)黨或多或少對于當年的歷史還是會有所隱藏的。而作為中國人的我們本身也會對自己祖先的過往，對本民族的歷史有著美化的傾向。

而本書中，費正清教授則以一位美國人，一位較為客觀的身份來為我們講述他眼中的中國歷史及中國發(fā)展是怎樣的。

該書一開始就從中國的景觀入手，分析中國這樣的地形對中國的經(jīng)濟、(來自:www.91mayou.com 蒲公 英文 摘:中美關(guān)系感悟)政治以及思想產(chǎn)生的影響。作者把中國南北對比描述得一清二楚，更是把中國的農(nóng)業(yè)

與美國相比較，闡明了中國南北方分別克服鹽堿與缺肥養(yǎng)活了如此龐大的一群人民的不易。中國自然經(jīng)濟的一個顯著特征就是精耕細作，而它對人的意義可以從依賴水稻的經(jīng)濟生活和思想方面看得最為明顯。美國某經(jīng)濟學(xué)家曾認為，水稻田的插秧是世界上體力的最大花費，強勁的體力多于良田。中國農(nóng)民他們?nèi)鄙偻恋睾唾Y本去進行機械化的或者大規(guī)模方式的耕作，這就直接性導(dǎo)致了自然經(jīng)濟的脆弱性。在思想方面，自然經(jīng)濟的自然慣性使得人們樹立起自身關(guān)于人的價值的標準。中國人注重勞動，勞動光榮是中國人幾千年堅定的價值取向。

費正清先生認為中國人注重勞動，所以直接導(dǎo)致把節(jié)省勞力的創(chuàng)造發(fā)明視為異端，而這一點從清代末期中國人民反對鐵路可以看出來。但是關(guān)于這一點我卻不怎么贊同，中國人民熱愛勞動這是我們的優(yōu)良美德，我認為愛勞動和創(chuàng)造節(jié)省勞動的方法之間并不沖突。

不過費正清教授對于中國的分析確實是很深刻，很透徹的。同時由于是以西方的角度來看待中國，必然也存在著與我們傳統(tǒng)觀點不同的地方，比如費正清教授在文中提出的“士紳階級“。費正清在研究中國古代史時，特別注意到了士紳階級對于中國的影響。

按照我的理解，費正清所謂的“士紳階級”，指的就是一個地方有錢有勢同時又有著相應(yīng)的文化知識的一部分人，相當于我們常說的“大地主階級“。在費正清教授看來，這一階級由于在地方上擁有大量錢財從而控制了當?shù)氐慕?jīng)濟，而由于這些士紳在當?shù)赜兄�一定的�?quán)威與地位，所以在當?shù)卣莆樟艘欢ǖ恼�治勢力，同時又由于這些鄉(xiāng)紳有著一定的文化知識，因此主導(dǎo)了當?shù)氐奈幕�。因此按照費正清教授的觀點，士紳階級，或者叫大地主階級由于在經(jīng)濟上、政治上、文化上占據(jù)統(tǒng)治地位，所以他們才是推動古代中國或者叫農(nóng)業(yè)中國發(fā)展進步的主導(dǎo)力量。這與我們從小接受的人民大眾，特別是農(nóng)民階級是推動歷史進步的主力軍，而將士紳階級，或者說大地主階級作為革命和推翻的對象的歷史觀顯然是大相徑庭的。所以可見中西方的觀點還是存在著不同，而且從這里或許可以看出，西方人傾向認為是英雄創(chuàng)造歷史，我們可以把這種歷史觀稱作“精英史觀”，而中國人則傾向認為是人民創(chuàng)造歷史，我們可以把這種歷史觀稱作“群眾史觀”。這是我在書中讀到的最大的不同。

而且從這些不同角度能夠更加全面的了解中國歷史，看待中國發(fā)展。

二、更多了解中美交往，客觀看待中美關(guān)系

在本書中，費正清教授除了以客觀的角度為我們分析了中國歷史及其發(fā)展，而且還客觀的闡述了中美之間的關(guān)系。

在書中，費正清教授客觀的寫道“首先必須承認我們自己的動力是總的西方帝國主義擴張行為的一部分�！安�沒有過度粉飾或是美化自身。

同時，費正清教授十分關(guān)注中美關(guān)系，也直接便是過撰寫此書的直接樸素的目的便是“向美國人介紹中國，使雙方能夠和平友好地共處”。同時在本書中也指出美國的對華政策正“面臨著兩難的選擇”。在這本書的字里行間，不難看出他對現(xiàn)實的關(guān)注，并且提出了對華政策的建議。同時在書中回顧了美國歷來對華政策，反思了美國與國民黨之間的糾葛，預(yù)見了與共產(chǎn)黨中國交往的前景，因而也可看作是對華政策發(fā)展史。而讀罷本書，也了解到美國對與中美關(guān)系也是有著客觀公正的看法的，了解到美國也是有著想要與中國和平共處的希望與愿景的。

總之，《美國與中國》真本書以較為客觀全面的態(tài)度為我們分析了中國歷史及其發(fā)展、中美關(guān)系及其發(fā)展。我從另一個角度對本國有了更多的認識與了解，同時也更多的了解到了中美之間的關(guān)系。或許在以前，由于認識的片面性，對于中國美之間有著許多的不解甚至是誤解，但是現(xiàn)在我更多的明白其實和平是每個國家及其人民所追求與渴望的。

同時，更主要的是，我知道了在西方學(xué)者眼中，中國什么樣——他們眼中是有一個基本真實的中國的；中國也進一步照了一下鏡子，讓我們也能更仔細地看到自己身上所存在的有點與不足。

中美關(guān)系感悟篇三：美國國內(nèi)勢力之爭對中美關(guān)系的影響——《中美關(guān)系史》讀后感

美國國內(nèi)勢力之爭對中美關(guān)系的影響

作為全世界的“大佬”，美國，這個三權(quán)分立制度已經(jīng)較為成熟，擁有兩個在國內(nèi)擁有廣泛影響力的政黨，工會與商會發(fā)展較為完善的國家在制定與外國有關(guān)的政策時總會收到這些不同勢力為了各自的利益而博弈的影響，我國也不例外。當然，中美關(guān)系又有其特殊性。

國務(wù)院-議會的博弈

對于我們而言，立法機構(gòu)與行政機構(gòu)的針鋒相對幾乎是不可想象的，但在美國，這種博弈卻在一次次的中美關(guān)系波動時體現(xiàn)出來。如在國共內(nèi)戰(zhàn)期間，以馬歇爾為代表的國務(wù)院希望交戰(zhàn)雙方建立“某種程度的平衡或僵局”，最終成立聯(lián)合政府，實現(xiàn)民主；而國會中則存在大量擔心共產(chǎn)主義擴張的聲音，主張對國民黨提供強有力的軍援，保證其能徹底擊敗中共。在兩股勢力的博弈與交鋒之中，最終的《援華法》才得以出臺。

共和黨-民主黨的博弈

說到國務(wù)院與議會的沖突，實際上是執(zhí)政黨政府與在野黨議員之間的沖突。由于兩黨秉持不同的原則，作為代表大資本家的右派，共和黨自然處處從貿(mào)易、意識形態(tài)的角度出發(fā)，首先保證經(jīng)濟；而作為代表“弱勢群體”的左派，民主黨則必然從人權(quán)、民主等問題著手看待中國問題。

如在國共內(nèi)戰(zhàn)階段，民主黨政府處于對中國聯(lián)合政府的建立，民主進程的推進等方面的考慮，并不想為國民黨提供大量軍援，看似對中共采取相對友好的態(tài)度；但在北京政治風波后，民主黨議員卻屢屢以人權(quán)問題向老布什的共和黨政府發(fā)難，通過一系列的放寬移民法案，甚至要求取消與中國的最惠國待遇，似乎又是與中共處處為敵。反觀共和黨，似乎在保護中國的最惠國待遇以及促進對華PNTR的過程中不遺余力，但是不要忘了，在國共內(nèi)戰(zhàn)期間，共和黨議員們滿心想的都是滅掉共產(chǎn)黨。

這兩黨善變嗎？不是的，他們有著自己的信念和原則，只是冷戰(zhàn)前后的大環(huán)境變了。共和黨始終力求推動美國經(jīng)濟發(fā)展，而民主黨則永遠在民主、自由、平

等、人權(quán)、環(huán)境等層面有著更高的追求，這是兩黨在追求上和代表的利益集團上的根本差別。兩黨博弈對中美關(guān)系的影響，歸根到底還是不同時期與不同黨派在利益上的共同點孰輕孰重的問題罷了。

工會-商會的博弈

工會和商會對于我們而言，更像是掛起來的牌匾，而并不能在生活中觸碰得到。在美國，這兩個集團不僅在國內(nèi)有著強大的影響力，更是在涉及貿(mào)易的領(lǐng)域?qū)χ忻狸P(guān)系產(chǎn)生了深遠的影響。1991年的最惠國待遇之爭，商會出于支持國會與墨西哥自由貿(mào)易談判的順利進行，以及忌憚中國迅速增加的貿(mào)易順差，并未積極為其向國會進行游說，而到了對華PNTR之時，商會不僅砸下自《北美自由貿(mào)易協(xié)定》以來的最大一筆游說資金，甚至動員經(jīng)濟大鱷對國會進行游說，力圖全面壓制工會由于對國內(nèi)就業(yè)形勢的擔憂而帶來的反對。

國務(wù)院-參眾兩院；民主黨-共和黨；工會-商會，這三對始終處于博弈之中的“對手”由于其代表著不同的利益集團，在爭奪更多的利益之時，看似與中國是伙伴關(guān)系，實則是以中美關(guān)系中的某些關(guān)鍵節(jié)點為杠桿。畢竟話說回來，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，當中國與美國得勢的利益集團有著共同利益時，兩國關(guān)系便一馬平川，反之則歷經(jīng)坎坷。

生命科學(xué)學(xué)院

20132501076

張柏輝

相關(guān)熱詞搜索：中美關(guān)系 感悟 做中美關(guān)系ppt的感悟 中美關(guān)系發(fā)展史