2008年，一切都似乎被賦予了宿命的色彩。從年初一場充滿預言氣味的雪災，到年尾宏觀經(jīng)濟毫無預兆的跳水；
從海外的金融海嘯，到國內的泡沫崩裂，這一年的日歷上寫滿“令人驚怵”。

　　雖然紀年將2008與2009分成了兩個截然不同的部分，但就事件本身的邏輯而言，即將來到的2009年，必定是2008年的某種延續(xù)。在彌漫著不確定性的2009年，危機似乎已是其中唯一的確定性。也因此，反危機將是200 9年最重要的主題。

　　按照中國人的智慧，所謂“危機”即是危中之機。這顯然是一種積極進取的態(tài)度。不過，在我看來，要想化危為機，險中求勝，首先要弄清楚危機的性質。在當下輿論的視域之中，這場正在逐漸深化的危機主要是一場外生性的危機，由美國而起、繼而傳染到中國。但從更宏大的全球視野來看，這種“外生性”的說法卻是一個有害的誤診。

　　上世紀90年代冷戰(zhàn)結束之后，伴隨著跨國公司以及跨國金融機構的迅猛擴張，全球產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟循環(huán)發(fā)生了一次深刻的重構。大致可以描繪為一個由巴西、澳洲、俄羅斯這樣的資源大國提供原材料，由中國、印度以及其他低成本人口大國提供中間制造，由美國、歐洲等發(fā)達國家提供最終消費的產(chǎn)業(yè)循環(huán)。

　　與此平行但更加隱性的另一個循環(huán)則是，以美國投行為首的跨國金融機構通過其強大的融資能力(包括諸如次級貸款等各種所謂的金融創(chuàng)新產(chǎn)品)吸引全球過剩儲蓄以彌補發(fā)達國家消費能力的不足。這樣的全球經(jīng)濟結構在上世紀90年代迅速構造完畢后，在最近幾年達到了登峰造極的地步。其能量早已穿越民族國家的主權邊界而自成一體。中國90年代中期之后的超級增長，實際就是這種全球性重構的一個結果和組成部分。

　　在這個視野中，所謂美國金融危機本質上就不再是一個民族國家的經(jīng)濟危機，而是目前這個無遠弗屆的全球資本主義體系的危機。作為這個體系不可分割的一個重要組成部分，體系的危機即是中國本身的危機。既然從體系的擴張中贏得了超級增長，就一定會在體系的收縮中遭受重大打擊，這是再自然不過的事情。

　　針對本次危機，第二個需要明確的是，其與十年前亞洲金融危機的不同。后者發(fā)生在全球體系的邊陲地帶，沒有發(fā)生在作為體系中心的發(fā)達國家。因此，只要作為體系動力的發(fā)達國家的需求仍然完好，體系就很快能恢復正常。這也正是我們在十年前看到的故事。不幸的是，2008年的危機恰好是發(fā)達國家的需求由于長期透支而發(fā)生了猛烈坍塌，其影響不可同日而語。

　　雖然到目前為止，我們還不能確知，這次全球體系危機究竟是周期性收縮，還是一次系統(tǒng)性崩潰。但所有證據(jù)都向我們表明，發(fā)達國家的需求在相當長的一段時間內難以修復。有鑒于此，中國目前還剛開始的經(jīng)濟下滑可能也不是短期的。作為反危機的主導者可能就必須具備比過往三十年里任何時候都更加充分的心理準備以及更加堅強的神經(jīng)。

　　最后，但也最重要的是，必須明確：2008年開始的經(jīng)濟危機歸根結底是中國經(jīng)濟增長模式的危機。在過去的三十年中，中國憑借其獨特的政治稟賦在全球經(jīng)濟格局重構中走出一條低權利成本的增長模式。但其對公民權利的壓縮，也直接導致了中國經(jīng)濟結構的極端扭曲。包括最廣為人知的分配結構嚴重失衡，以及由此帶來的內需嚴重不足。而經(jīng)濟增長中所謂的“ 高外向型依賴”和“高投資依賴”都是因此而生。不過，當一個模式發(fā)展到極致以至于不能繼續(xù)發(fā)展時，被迫改變的時機就將來臨。我們相信，2009年就是這樣一個絕佳的時機。也只有從這個角度觀察，2008年不期而至的危機，才可能是危中之機，險中之機。毫無疑問，它也是已經(jīng)日漸式微的中國改革重獲新生，再次出發(fā)的絕佳機會。

　　本文寫于2008年歲末，發(fā)表于《中國改革》雜志

相關熱詞搜索：之機 袁劍