熊培云:說說我為什么不高興
發(fā)布時間:2020-06-22 來源: 人生感悟 點(diǎn)擊:
據(jù)說,在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之下,世界已經(jīng)進(jìn)入一個“炫耀肌肉”的時代了。國外媒體最近注意到中國的一個新變化:雖然中國業(yè)已超過德國成為僅次于美國和日本的世界第三大經(jīng)濟(jì)體,它還成功舉辦了奧運(yùn)會并進(jìn)行其首次太空行走,大家理所當(dāng)然地認(rèn)為中國會很快樂的,但中國高興不起來。
原因很簡單,最近有幾人合寫了一本書,向世界宣告“中國不高興”。
在以前的一篇文章中,我談到今日中國的一些知識分子對時局的思考過于封閉與偏執(zhí),與上世紀(jì)初的開放與包容精神相比可謂“一代不如一代”。我舉的是胡適的例子。胡適那一代人雖然也知道中國要建立“有兵的文化”,但并不把中國之落后簡單地歸罪于國外勢力或者“帝國主義”,而是首先從內(nèi)部找中國落后的原因。在胡適看來,那個時代的當(dāng)務(wù)之急是完成文化與制度上的改良,一方面要“整理國故,再造文明”,另一方面實(shí)施憲政這平常人的政治,以清除“貧窮、疾病、愚昧、貪污、擾亂”這困擾中國幾千年的五大禍害。
當(dāng)說,不高興是一項(xiàng)基本人權(quán)。問題在于,誰能代表“中國不高興”?
眾所周知,中國作為一個國家組織,本身并無情緒。既然中國是無數(shù)中國人組成的,如果有情緒,有喜怒哀樂,那也是具體每個中國人的事。早在若干年前,龍應(yīng)臺先生寫過一篇流傳很廣的文章———《中國人,你為什么不生氣?》。在這篇文章中,龍先生說:“在一個法治上軌道的國家里,人是有權(quán)生氣的。”而且,“不要以為你是大學(xué)教授,所以做研究比較重要;
不要以為你是殺豬的,所以沒有人會聽你的話;
也不要以為你是個大學(xué)生,不夠資格管社會的事。你今天不生氣,不站出來的話,明天———還有我、還有你我的下一代,就要成為沉默的犧牲者、受害人!如果你有種、有良心,你現(xiàn)在就去告訴你的公仆‘立法委員’、告訴衛(wèi)生署、告訴環(huán)保局:你受夠了,你很生氣!你一定要很大聲地說!
“不高興派”可以告訴國際社會你很生氣,但不要冒充中國。我在國外也經(jīng)常見到“一個人的示威”,比如有一年在柏林的馬路邊上便看到一位中年男子舉著個紙牌———“反對美國入侵伊拉克”。但是他只代表自己。如果他自詡代表德國,代表所有德國人的意志,那他就已經(jīng)是一個“侵略者”、一個“意淫犯”了。
每個人都有不高興的事情。借這個機(jī)會,我想說說作為一個中國人同時作為一個人,有哪些事情讓我不高興。當(dāng)然,在此我只代表自己。即使許多人看完我的“不高興”而感同身受,我仍要強(qiáng)調(diào)我所說的只代表我自己的經(jīng)驗(yàn)與感受。
細(xì)想下來,今日世界與中國讓我不高興的事還挺多,不妨略舉數(shù)例:我的父母在鄉(xiāng)下吃了一輩子苦和虧,被征了一輩子的皇糧國稅“剪刀差”,到老年卻沒有社保,以至于我不得不像“臨時政府”一樣為他們盡責(zé),不同在于我不向他們征稅。為什么21世紀(jì)的中國仍要“養(yǎng)兒防老”而不能做到“養(yǎng)政府防老”?那么多的財(cái)政收入究竟要用到什么緊要地方?政府不養(yǎng)納稅人。為此,我不高興。
我回到鄉(xiāng)下,看到村莊空空蕩蕩,道路坑坑洼洼,一片蕭瑟景象,家鄉(xiāng)長了幾百年的大樹被掌權(quán)者販賣。在那里,我真切地感受到故鄉(xiāng)淪陷。為此,我不高興。
走在城里,我看著新修的馬路被一次次挖開,雖然GDP因此增長,有人因此賺錢,但既然總要這樣折騰,為什么不給馬路預(yù)裝一根拉鏈,而且只在半夜拉開?為什么人民(當(dāng)然包括行人)沒有免于被折騰的自由?為此,我不高興。
開車時,我看到三三兩兩的婦女抱著租來的孩子站在馬路中間乞討;
不開車時,我看到司機(jī)從不知道禮讓斑馬線上的行人,有時甚至將人撞飛。
在一個代議制國家,我的利益被人堂而皇之地代表。然而,代表我利益的人姓甚名誰我竟不知曉———即使是那隱姓埋名的佐羅,我也知道他的刀劍與相貌。他們從來沒有向我詢問過我需要什么利益。為此,我不高興。
我照章納稅十幾年,沒有收到過一張稅單,更不知道自己所交的稅款最后用在哪里。為什么有稅務(wù)局,沒有“稅權(quán)局”?為什么憲法里只有納稅的義務(wù)條款而無權(quán)利條款?都說預(yù)算是眾人之事,但是我從來沒有看到過公共預(yù)算。我偶爾也捐了一點(diǎn)小款,但據(jù)說有善款在一些地方被挪用截流。沒有預(yù)算的政府就是“看不見的政府”。為此,我不高興。
今日中國,“拆遷黨”四處招搖。在沒有《物權(quán)法》時,我盼著《物權(quán)法》出臺,以阻擋“推土機(jī)經(jīng)濟(jì)”掃蕩民宅;
然而,《物權(quán)法》出臺后,掃蕩民宅的事仍然時有發(fā)生。我曾經(jīng)一廂情愿地謳歌“‘釘子戶’引導(dǎo)人民”,然而事實(shí)卻是“更多的‘釘子戶’倒在路上”。當(dāng)窮人家的房子,“風(fēng)能進(jìn),雨能進(jìn),推土機(jī)更能進(jìn)!睘榇,我不高興。
獨(dú)坐書房,讀西歐財(cái)政史。讀到17世紀(jì)英國中央政府給社會帶來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)不到5%,想到2007年中國財(cái)政收入占GDP比例占到了20.80%,而且財(cái)政收入的1/3被用于“三公消費(fèi)”,大學(xué)生不去創(chuàng)業(yè),而是爭考公務(wù)員。國富民窮,權(quán)力誘人。為此,我不高興。
我時而文思泉涌,給一些媒體寫文章,誰知文章發(fā)表后里面有幾句話不是我寫的。為此,我不高興。
打開電腦,我做網(wǎng)站有人不高興。下網(wǎng)之前,我看見周久耕說不讓房價下跌是為人民服務(wù),我知道他在說謊。為此,我不高興。
深更半夜,我打開電視,無數(shù)影視明星和藥販子混在一起,像吃了春藥一樣亢奮,他們從早到晚販賣假藥,將當(dāng)代中國人想象成最易上當(dāng)受騙的“東亞病夫”。為此,我不高興。
網(wǎng)絡(luò)銷售大行其道,如今實(shí)體書店一家家倒閉。偶爾逛書店,發(fā)現(xiàn)幾個“不高興”的人偷梁換柱、以偏蓋全,以中國的名義冒充我在不高興。為此,我不高興。
熱點(diǎn)文章閱讀