關(guān)于蔣春暄先生是否“證明”了“費(fèi)馬最后定理”，這是一個標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)學(xué)問題。根本就不應(yīng)該容許無知者的肆意侮辱他人人格的胡說八道。矢志充當(dāng)中國民間（業(yè)余）科技“殺手”和中醫(yī)中藥“殺手”的方舟子先生為什么可以如此放肆地盡說廢話。您懂?dāng)?shù)學(xué)嗎？如果您不懂，那就請您稍安毋躁，不要那么張狂。您即便說上一百遍“偽科學(xué)家”，無非企圖狠心把蔣春暄先生罵倒，或甚至必欲加以消滅而后快，有什么理由必須如此地窮兇極惡么？您究竟是為了什么呢？難道也是為了科學(xué)的“真理”么？倒退一萬步，即使蔣春暄先生全然無根據(jù)地自稱“證明”了“費(fèi)馬最后定理”，您也犯不著對其人如此冷酷無情啊；
重要的是，請拿出證據(jù)來，直接指出蔣春暄先生文章之中的“錯誤”，這不是更來得痛快么？至少也能顯示出您的一點“能耐”以及最起碼的“人道”�。�順便指出，蔣春暄先生都已是達(dá)到“喜壽”——77歲高齡的老人了）！如果方舟子先生之流根本就缺乏這種能耐，那就請您和何祚庥先生做一點點有價值的“人事”，把中國科學(xué)院數(shù)學(xué)界的高人請出來，索性給蔣春暄先生來一次“冰鎮(zhèn)”、“封喉”，這既可能順你們所愿，從而有力地掐斷蔣春暄先生“自視”“偉大數(shù)學(xué)家”的“夢幻”，也可以給全中國人民一個交代。雖然中國人民真是多么希望，能夠出現(xiàn)一個真正的中國科學(xué)的“天才”�。。�！

　　我深信，并且更深深地希望，中國人，中國的數(shù)學(xué)界應(yīng)該能夠具有這種最基本的判斷能力。

　　如果一個擁有十四億人口的如此巨大的國家，尚仍然缺乏對于這樣一個“數(shù)學(xué)問題”的判斷能力，那就真是太讓人心寒了。既然無能做出新的發(fā)現(xiàn)、發(fā)明和創(chuàng)造，難道還無能去判斷一個既成問題的正誤么？中國的科學(xué)“高人”既然可以有一窩蜂（不論懂還是不懂）的功夫去為美國人開慶功大會，難道就不能對自己的同胞“仁慈”一點，僅僅略花片刻時間去對蔣春暄的“低級的”、“粗制濫造”的論文做出一個判斷么？難道僅僅“業(yè)余”一說就足以打發(fā)一切，就足以判定它是“毫無價值的”了么？如此“吃里巴（巴結(jié)的巴）外”的“中國科學(xué)院”真該早早關(guān)門了事，中國人要它何用？是否中國的有志于科學(xué)的青年也應(yīng)該全都出國算了，索性去做科學(xué)的世界公民？這個國家的“科學(xué)”為什么如此令人悲觀？？？

　　我始終堅信，在數(shù)學(xué)問題上作“偽”是不可能的。在蔣春暄先生的“證明”“費(fèi)馬最后定理”的問題上，要么他對，要么他錯，豈有他哉？在科學(xué)研究的歷程之中，這原本就是非常正常的事情。被公認(rèn)“證明”了“費(fèi)馬最后定理”的美國人威爾斯先生不就曾經(jīng)并且已經(jīng)“錯誤”過了么？難道蔣春暄先生始終堅持自己的“證明”是“正確的”也是錯么？為什么“中國科學(xué)院”的“高人”就不能稍稍放下自己的“傲慢與偏見”？何必如此瞧不起自己的同胞？要不然，這里難道還會存在什么類似哥德爾的“不可判定”問題么？再說，即使真存在這種“不可判定”問題，如果能夠發(fā)現(xiàn)這種問題，那也是，或許還更應(yīng)該是一個多么偉大的科學(xué)貢獻(xiàn)�。∈Y春暄先生的這個問題都已經(jīng)拖了近二十年了，在如此一個涉及到國家榮譽(yù)的重大的科學(xué)問題上，中國人竟然沒有能力去做出判斷，或甚至根本就不愿意去做出判斷，這本身即是中華人民共和國科學(xué)院的嚴(yán)重“失職”，更是國家和民族的一個巨大的恥辱！到了今天，該給出一個說法了。

　　萬一仍舊不行，我建議應(yīng)該由中華人民共和國最高領(lǐng)導(dǎo)人出面，立即組織相關(guān)人士，甚或花錢請來西方專家，對此做出一個具有跨越世紀(jì)意義的重大的科學(xué)判決，既為了蔣春暄先生，更為了中華民族國家的榮譽(yù)。希望能夠得到全國同胞們的支持。謝謝。（2009,6,27.）

相關(guān)熱詞搜索：判斷能力 中國人 希望 黎鳴