在過去20多年全球化加速進(jìn)行的過程中，東西方國家的經(jīng)濟(jì)共同持續(xù)增長，從而給當(dāng)今世界大多數(shù)人一種錯(cuò)覺：經(jīng)濟(jì)增長中的商業(yè)周期問題已經(jīng)不存在了，過去的所有經(jīng)濟(jì)周期理論也似乎全都過時(shí)了。只是，全球金融風(fēng)暴發(fā)生，才開始把西方國家實(shí)體部門增長動力不足的問題暴露出來，以至到目前人們才意識到，全球性經(jīng)濟(jì)衰退好像突然回來了，過去的商業(yè)周期理論并沒有過時(shí)。

　　一、全球經(jīng)濟(jì)衰退亟需深層理論解釋

　　雖然這次全球性經(jīng)濟(jì)衰退不及1929－1933年的大危機(jī)給人類社會帶來的破壞那樣慘烈，但顯然已經(jīng)是自上次大危機(jī)以來影響范圍最廣泛和最深的一次。

　　自2007年下半年以來，全球金融風(fēng)暴此起彼伏，接踵而至的是全球經(jīng)濟(jì)衰退。

　　對于這場全球性經(jīng)濟(jì)衰退，在現(xiàn)象層面上，目前理論界和業(yè)界已達(dá)成的共識大致是：（1）美國過度的金融創(chuàng)新與金融自由化是導(dǎo)致美國次貸危機(jī)發(fā)生的主要原因；
（2）前些年美國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管放松和監(jiān)管不力，金融市場中道德風(fēng)險(xiǎn)的上升，加劇了金融產(chǎn)品過度杠桿化的破壞程度；
（3）隨著西方國家金融危機(jī)的深化，一方面中產(chǎn)階級的財(cái)富縮水，消費(fèi)者信心下降，消費(fèi)需求驟減；
另一方面，企業(yè)家信心指數(shù)下降，信貸收縮，新增投資來源枯竭；
最終金融危機(jī)通過投資和消費(fèi)兩個(gè)渠道導(dǎo)致了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰退。

　　按照上述現(xiàn)象描述，這場全球性經(jīng)濟(jì)衰退的禍根全出在金融體系問題上�，F(xiàn)在的問題是：情況果真如此么？

　　目前來看，雖然這次全球性經(jīng)濟(jì)衰退不及1929－1933年的大危機(jī)給人類社會帶來的破壞那樣慘烈，但顯然已經(jīng)是自上次大危機(jī)以來影響范圍最廣泛和最深的一次。從這一點(diǎn)來看，比較這兩次全球經(jīng)濟(jì)衰退的同和異，從基本經(jīng)濟(jì)理論上梳理這兩次大危機(jī)的深層原因，顯然是必要的。基于這一考慮，重溫1929-1933年大危機(jī)后人類經(jīng)濟(jì)思想界的一些大師對經(jīng)濟(jì)波動和商業(yè)周期的理論反思，似乎不無教益。

　　在有關(guān)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和商業(yè)周期理論的思想遺產(chǎn)中，目前人們較熟悉凱恩斯和弗里德曼的理論，而對奧地利學(xué)派的傳人熊彼特 （Joseph A.Schumpeter,1883~1950）的商業(yè)周期理論，似乎仍沒有給予充分的重視。在我看來，在理解目前這場全球經(jīng)濟(jì)衰退方面，可能熊彼特的商業(yè)周期理論更發(fā)人深思，且更有解釋力。

　　二、經(jīng)濟(jì)衰退的理論解釋：從凱恩斯到熊彼特

　　按照熊彼特的理論，當(dāng)商業(yè)周期從景氣循環(huán)到谷底的同時(shí)，也是某些企業(yè)家被淘汰出局而另一些企業(yè)家必須要“創(chuàng)新”以求生存的時(shí)候。由此，每一次蕭條都包括著技術(shù)革新的可能。

　　1929-1933年大危機(jī)的爆發(fā)，沉重打擊了西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)，并迫使西方國家努力反思當(dāng)時(shí)流行的經(jīng)濟(jì)理論，希望從中找到大危機(jī)的根源以及從蕭條中復(fù)蘇的良方。

　　在此情況下，凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》（以下簡稱《通論》）應(yīng)運(yùn)而生。凱恩斯主張政府積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)過程，來取代市場經(jīng)濟(jì)的自發(fā)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)周期的自然恢復(fù)。但細(xì)讀《通論》可以發(fā)現(xiàn)，凱恩斯本人所真正關(guān)心的，是理論解釋，而非政策建議。他的有效需求不足理論旨在從理論上揭示現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中非充分就業(yè)均衡的產(chǎn)生原因，而不是直接解釋現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的周期性波動。不過，《通論》的出版，適逢西方世界深陷上世紀(jì)30年代的大危機(jī)不能自拔，它使西方國家決策者們感到發(fā)現(xiàn)了一劑走出大危機(jī)的“靈丹妙方”。他們紛紛把凱恩斯奉為神明，于是就有了二戰(zhàn)后40余年的所謂“凱恩斯革命”。尤其是每當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退和蕭條發(fā)生時(shí)，人們就自覺不自覺地回到凱恩斯那里。凱恩斯理論似乎成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家和財(cái)經(jīng)評論員們觀察經(jīng)濟(jì)世界的隱形眼鏡。

　　與凱恩斯不同，熊彼特的商業(yè)周期理論則從另一個(gè)視角對現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中的衰退提供了解釋。

　　熊彼特的商業(yè)周期理論，主要從技術(shù)創(chuàng)新的視角來解釋經(jīng)濟(jì)波動和商業(yè)周期。按照熊彼特的理論，市場經(jīng)濟(jì)本身稟有繁榮和蕭條的周期性特征，而生產(chǎn)技術(shù)的革新和生產(chǎn)方法的變革在其中起著至高無上的作用。

　　在純理論模式中，熊彼特假定，企業(yè)家的創(chuàng)新是一個(gè)獨(dú)立的內(nèi)生因素，是造成現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體系呈現(xiàn)周期性波動的根本動因。在“創(chuàng)新”之前，經(jīng)濟(jì)體系處于靜態(tài)均衡。企業(yè)家為獲取超額利潤而不斷創(chuàng)新，進(jìn)行生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件重新組合。

　　熊彼特提出，當(dāng)創(chuàng)新浪潮出現(xiàn)時(shí)，社會對銀行信用以及對生產(chǎn)資料的需求會擴(kuò)大，從而引起經(jīng)濟(jì)高漲。依照這一思路，企業(yè)家的成批出現(xiàn)是繁榮的唯一原因：企業(yè)家會競相推出新產(chǎn)品和新的生產(chǎn)方法，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)繁榮。然而，新產(chǎn)品的出現(xiàn)和競爭加劇，也會使商品價(jià)格趨于下跌，企業(yè)的盈利機(jī)會減少。接著，銀行信用收縮。最后，經(jīng)濟(jì)體系從繁榮轉(zhuǎn)入衰退，如此循環(huán)往復(fù)。

　　按照熊彼特的理論，當(dāng)商業(yè)周期從景氣循環(huán)到谷底的同時(shí)，也是某些企業(yè)家被淘汰出局而另一些企業(yè)家必須要“創(chuàng)新”以求生存的時(shí)候。當(dāng)一些新的企業(yè)家重新開始“創(chuàng)新”，會使景氣提升、生產(chǎn)效率提高。由此，每一次蕭條都包括著技術(shù)革新的可能。反過來看，如果沒有新的技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)機(jī)會，市場也很難從蕭條中復(fù)蘇，或者復(fù)蘇過程將會很長。

　　根據(jù)上述商業(yè)周期的純理論推論，熊彼特又提出了商業(yè)周期“四階段論”的現(xiàn)實(shí)模式，即在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在著“繁榮”、“衰退”、“蕭條”和“復(fù)蘇”四個(gè)階段。熊彼特還歸納了前人關(guān)于商業(yè)周期的論述，提出了在現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中同時(shí)存在著三種商業(yè)周期的論點(diǎn)，分別為康德拉季耶夫周期、朱格拉周期和基欽周期，時(shí)間大致分別為60年、10年和40個(gè)月。

　　首先，根據(jù)俄國經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉季耶夫的研究，熊彼特把資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為三個(gè)長周期：（1）從18世紀(jì)80年代到1842年的產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展時(shí)期，其中紡織工業(yè)的“創(chuàng)新”在其中起了重要作用；
（2）從1842年到1897年的蒸汽機(jī)和鋼鐵時(shí)代，其特征是以蒸汽機(jī)成為主要?jiǎng)恿�機(jī)，機(jī)器化大生產(chǎn)得到普及；
（3）從1897年到20世紀(jì)50年代的電氣、化學(xué)和汽車工業(yè)時(shí)代。

　　熊彼特還提出，從歷史上看，每一個(gè)長周期中有6個(gè)中周期和18個(gè)短周期，而現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長正是在經(jīng)濟(jì)周期的循環(huán)往復(fù)中實(shí)現(xiàn)的。在這種由企業(yè)家群體創(chuàng)新所推動的商業(yè)周期循環(huán)往復(fù)的過程中，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長是沿著“創(chuàng)造性地破壞”這一路徑演進(jìn)的，即毀滅過去的工業(yè)和消費(fèi)模式而轉(zhuǎn)向新的經(jīng)濟(jì)增長模式。

　　三、從科技創(chuàng)新浪潮與經(jīng)濟(jì)波動看當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)衰退

　　從商業(yè)周期理論視角來看，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)衰退有其內(nèi)在必然性。2008年以來西方發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)負(fù)增長，實(shí)則是一場延遲發(fā)生的衰退在金融風(fēng)暴沖擊下實(shí)際發(fā)生了而已。

　　熊彼特的商業(yè)周期理論，是充分吸收和借鑒前人（包括馬克思）對現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)周期性繁榮現(xiàn)象的理論解釋而提出來的，顯然帶著對1929至1933年大危機(jī)理論的反思痕跡。今天看來，熊彼特的一些極端提法（如“創(chuàng)造性地破壞”）在“信息化的理性社會”中有些言過其辭，但是他的商業(yè)周期理論，似乎更能啟迪人們把握當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)衰退的原因及未來走勢。

　　從商業(yè)周期理論視角來看待這次全球經(jīng)濟(jì)衰退，就會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)衰退有其內(nèi)在必然性。因?yàn)椋瑹o論是根據(jù)康德拉季耶夫長周期理論，還是從朱格拉中周期預(yù)言來審視20世紀(jì)80年代以來世界經(jīng)濟(jì)的演變過程，這場衰退早就應(yīng)該發(fā)生了，只不過是在世紀(jì)之交的經(jīng)濟(jì)全球化以及與網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)迅猛發(fā)展的互動過程中，由于美聯(lián)儲反周期的貨幣政策、華爾街和西方國家金融市場中金融衍生品的創(chuàng)新、世界經(jīng)濟(jì)的全球化分工，以及國際資本的跨國快速流動等因素而推遲了下來。

　　事實(shí)上，西方國家實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門增長的內(nèi)在潛勢早在20世紀(jì)末已經(jīng)顯得乏力，但由于金融衍生品不斷“創(chuàng)新”和國際資本的大量流入，西方發(fā)達(dá)國家的大多數(shù)人沉醉在虛擬金融資產(chǎn)膨脹所造成的持續(xù)繁榮迷夢中。直到次貸危機(jī)所引致的金融資產(chǎn)泡沫破滅，隨之而來的是金融資產(chǎn)的去杠桿化和實(shí)體部門的衰退，這時(shí)人們才如夢初醒。

　　由此看來，2008年以來西方發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)負(fù)增長，實(shí)則是一場延遲發(fā)生的衰退在金融風(fēng)暴沖擊下實(shí)際發(fā)生了而已。對于這一判斷，可以從以下三方面加以具體解釋：

　　首先，從康德拉季耶夫長周期理論的視角來看，人們在歷經(jīng)紡織工業(yè)的創(chuàng)新周期，蒸汽機(jī)、鋼鐵或鐵路化時(shí)代以及電氣、化學(xué)和汽車工業(yè)時(shí)代后，從20世紀(jì)50年代中期到21世紀(jì)初，是由核能、航空和航天科技、以及計(jì)算機(jī)、IT網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展所推動的經(jīng)濟(jì)增長時(shí)代。這一波經(jīng)濟(jì)增長又可以被稱作為由“第三次科技革命”所推動的經(jīng)濟(jì)增長。

　　到20世紀(jì)末葉，由“第三次科技革命”所推動的全球經(jīng)濟(jì)增長已是強(qiáng)弩之末，因而即使從朱格拉中周期來判斷，西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)也早在七八年前就應(yīng)該有一次商業(yè)衰退的調(diào)整了。

　　然而，自從1990年7月至1991年3月美國短暫的經(jīng)濟(jì)下滑以來，到2008年美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，西方發(fā)達(dá)國家迄今卻有了18年的增長。如果不計(jì)1990-1991年的輕微衰退和2001年美國宏觀經(jīng)濟(jì)增速的短期下滑，自1979至1983年西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)衰退到2008年以來的這次經(jīng)濟(jì)衰退，整個(gè)西方世界已經(jīng)保持了四分之一多個(gè)世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)增長�？v觀近現(xiàn)代世界歷史，這是一種很少見，甚至可以說有點(diǎn)“反�！钡臍v史現(xiàn)象。然而，到21世紀(jì)開始，發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)則顯露了進(jìn)一步增長乏力的征兆，以至于在2001年美國經(jīng)濟(jì)曾出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增速下滑至近乎于零的短期現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)，為了避免衰退，美聯(lián)儲接連采取了一系列刺激經(jīng)濟(jì)增長的宏觀政策。譬如，從2001年1月到2003年6月，美國聯(lián)邦基金利率連續(xù)13次下調(diào)，從6.5%下調(diào)到1%的歷史最低水平。這些措施從某種程度上來說延緩了衰退。這些宏觀政策的結(jié)果是，美國房地產(chǎn)市場持續(xù)繁榮，房價(jià)上升，資產(chǎn)價(jià)格也隨之膨脹。同時(shí)，美國銀行業(yè)在住房按揭貸款上進(jìn)行了各種金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，并發(fā)行了大量消費(fèi)信貸。金融衍生品不斷“創(chuàng)新”，又造成了美國資本市場的巨大泡沫，讓大多數(shù)美國人沉迷于個(gè)人資產(chǎn)財(cái)富迅速膨脹的幻象之中。這反過來又刺激了人們舉債消費(fèi)的需求。結(jié)果，過去近20年，美國實(shí)際消費(fèi)需求增長率年平均高達(dá)3.5%。正是上述因素的綜合作用，延緩了美國和西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)間表。

　　其次，自20世紀(jì)80年代以來，隨著計(jì)算機(jī)信息和IT網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷加速，以至于到21世紀(jì)初，世界各國都不同程度地融入制造業(yè)以及生產(chǎn)和消費(fèi)的全球化分工之中，同時(shí)金融體系全球化進(jìn)程也隨著IT網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展而加速進(jìn)行。在這種全球分工體系中，美國憑借發(fā)達(dá)的金融市場體系、相對完備的法律制度，以及在全球產(chǎn)業(yè)分工中的科技領(lǐng)先地位，一方面在國內(nèi)制造資產(chǎn)財(cái)富膨脹的幻象，另一方面則依靠在全球化產(chǎn)業(yè)分工體系中的優(yōu)越地位大量進(jìn)口來自東亞和新興市場經(jīng)濟(jì)國家的廉價(jià)商品,結(jié)果導(dǎo)致美國的經(jīng)常性賬戶多年來的大量逆差。在此格局中，石油輸出國的巨額美元以及東亞經(jīng)濟(jì)體由于巨額貿(mào)易順差所積累下來的大量美元又返流入美國，填補(bǔ)了美國國內(nèi)多年來高消費(fèi)、低儲蓄的缺口，支撐了美國近些年來金融部門繁榮所表現(xiàn)出來的經(jīng)濟(jì)增長。這事實(shí)上也延緩了21世紀(jì)初就應(yīng)該發(fā)生的經(jīng)濟(jì)衰退。

　　最后，過去20多年中由美國金融資產(chǎn)膨脹所推動的經(jīng)濟(jì)“虛擬增長”時(shí)期，又適逢中國改革開放后實(shí)體部門的高速增長期。在過去20多年的全球化大潮中，大量外資和制造業(yè)新技術(shù)流入中國，加上低成本勞動力這一要素稟賦，在全球化分工體系中，自然形成了中國出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)增長模式。中國這種增長模式，又與前幾年美國金融市場的虛擬繁榮和資產(chǎn)泡沫化形成互補(bǔ)，使得美國人一方面能夠在虛擬經(jīng)濟(jì)部門繁榮的條件下享受從中國和其他發(fā)展中國家進(jìn)口的廉價(jià)商品，另一方面又可依靠國際資金的大量流入來彌補(bǔ)國內(nèi)儲蓄不足對美國經(jīng)濟(jì)政府支出和大企業(yè)融資短缺所可能產(chǎn)生的制約。在這一過程中，中國、印度、東南亞各國以及新興市場經(jīng)濟(jì)國家得益于第三次科技革命成果的引進(jìn)（這在熊彼特的商業(yè)周期理論意義中實(shí)際上是一種全球大范圍的科技“創(chuàng)新”）而保持了相當(dāng)長時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長，這又反過來彌補(bǔ)了西方發(fā)達(dá)國家在第三次科技革命浪潮后期實(shí)體部門的增長動力衰減問題，從而也在整體上延緩了處在全球化分工鏈條另一端的西方發(fā)達(dá)國家中早就該發(fā)生的經(jīng)濟(jì)衰退。從這種意義上來說，中國和其他發(fā)展中國家以及一些新興市場經(jīng)濟(jì)國家又是第三次科技革命的“技術(shù)創(chuàng)新”的“第二波創(chuàng)新者”（新科技在這些國家的運(yùn)用）或者說“接棒者”。結(jié)果，在過去20多年全球化加速進(jìn)行的過程中，東西方國家的經(jīng)濟(jì)共同持續(xù)增長，從而給當(dāng)今世界大多數(shù)人一種錯(cuò)覺：經(jīng)濟(jì)增長中的商業(yè)周期問題已經(jīng)不存在了，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　過去的所有經(jīng)濟(jì)周期理論也似乎全都過時(shí)了。只是，全球金融風(fēng)暴發(fā)生，才開始把西方國家實(shí)體部門增長動力不足的問題暴露出來，以至到目前人們才意識到，全球性經(jīng)濟(jì)衰退好像突然回來了，過去的商業(yè)周期理論并沒有過時(shí)。

　　四、商業(yè)周期、中國轉(zhuǎn)型與技術(shù)趕超

　　當(dāng)一波技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的推動力衰竭之后，經(jīng)濟(jì)增長的勢頭也會隨之衰減。各國宏觀政策和對市場的干預(yù)可以在短期維持經(jīng)濟(jì)增長，最終卻消弭不了經(jīng)濟(jì)衰退的潛勢從而完全“抹平”經(jīng)濟(jì)增長的波動。

　　綜上，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

　　1、熊彼特所提出的以技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)繁榮的關(guān)系為主軸的商業(yè)周期理論，為理解現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)濟(jì)波動，提供了深邃的理論解釋框架，有著深遠(yuǎn)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

　　從商業(yè)周期理論的視角來觀察19世紀(jì)以來人類社會經(jīng)濟(jì)的歷史變遷過程，可以確認(rèn)，盡管科學(xué)的發(fā)現(xiàn)和技術(shù)的創(chuàng)新不能完全解釋全部經(jīng)濟(jì)周期性波動的原因，但毋庸置疑，至少科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)創(chuàng)新是推動人類社會經(jīng)濟(jì)繁榮的強(qiáng)大推動力，且當(dāng)一波技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的推動力衰竭之后，經(jīng)濟(jì)增長的勢頭也會隨之衰減。各國宏觀政策和對市場的干預(yù)可以在短期維持經(jīng)濟(jì)增長，最終卻消弭不了經(jīng)濟(jì)衰退的潛勢從而完全“抹平”經(jīng)濟(jì)增長的波動。

　　2、盡管熊彼特的“四階段”和“三層次”的商業(yè)周期理論均有道理，且過去西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡也部分驗(yàn)證了“康德拉季耶夫長周期”和“朱格拉中周期”的存在，但是，由于人類社會的經(jīng)濟(jì)增長過程中諸多復(fù)雜因素的綜合影響，尤其是科學(xué)發(fā)現(xiàn)和發(fā)明以及技術(shù)創(chuàng)新本身在時(shí)間上的不確定性，加上人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的諸多隨機(jī)因素，人類社會經(jīng)濟(jì)增長中的長波即使存在，也不一定就是如康德拉季耶夫和熊彼特所斷言的那樣就一定是40年到60年。盡管如此，到目前為止，伴隨科學(xué)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新以及市場擴(kuò)展和分工深化，在現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)增長的過程中，確實(shí)存在一定的長波——或言長周期。

　　3、從康德拉季耶夫長周期理論來看待自18世紀(jì)末以來世界主要資本主義國家經(jīng)濟(jì)增長的歷史軌跡，從20世紀(jì)50年代中期到21世紀(jì)目前為止，是核能、航空和航天技術(shù)以及計(jì)算機(jī)、信息和IT網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所推動的近現(xiàn)代歷史上的第四個(gè)經(jīng)濟(jì)增長長波的末期。現(xiàn)在的問題是：是否到目前為止由第三次科技革命所推動的這第四個(gè)長波增長已經(jīng)到了一個(gè)慢性的衰退期？是否在目前全球經(jīng)濟(jì)衰退期之后又將會進(jìn)入較長的蕭條時(shí)期？如果這次全球經(jīng)濟(jì)衰退的深層原因確實(shí)是第三次科技革命推動整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)增長的動力已經(jīng)開始衰竭，那么，整個(gè)西方國家一劑又一劑刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的猛藥是否會有成效，成效到底有多大，或者說能否會達(dá)到其預(yù)期的目的，這一點(diǎn)目前看來甚值得懷疑。

　　4、奧巴馬政府上臺后，著手制定并立即啟動了推進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)革命的國家發(fā)展戰(zhàn)略，投巨資建設(shè)智能電網(wǎng)和超導(dǎo)電網(wǎng)，逐步實(shí)現(xiàn)太陽能、風(fēng)能、地?zé)崮芙y(tǒng)一入網(wǎng)，并全面發(fā)展節(jié)能汽車和電動產(chǎn)業(yè)，以期從新能源革命為突破口，發(fā)動一場新的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、環(huán)境和社會的總體革命。現(xiàn)在看來，這是非常有遠(yuǎn)見的國家發(fā)展戰(zhàn)略選擇。

　　5、直到20世紀(jì)90年代前，中國的工業(yè)化、城市化以及經(jīng)濟(jì)的市場化水平并不高，從整體上來說，中國仍然是以農(nóng)業(yè)為主體的自然經(jīng)濟(jì)體系。20世紀(jì)90年代后，尤其是在2001年中國加入WTO之后，中國工業(yè)化和城市化進(jìn)程空前加速，目前，中國的制造業(yè)技術(shù)和生產(chǎn)能力已基本接近世界發(fā)達(dá)國家水平。

　　然而，從整體上來看，西方發(fā)達(dá)國家在尖端科技領(lǐng)域依然領(lǐng)先中國。因而，在中國目前人均GDP只有3000多美元的發(fā)展階段上，康德拉季耶夫的經(jīng)濟(jì)增長長波理論還不怎么適用于解釋中國經(jīng)濟(jì)過去的動態(tài)演變過程。然而，由于20世紀(jì)末期中國經(jīng)濟(jì)快速融入了世界貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)分工體系，在此格局中，西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)衰退與復(fù)蘇直接關(guān)聯(lián)到未來中國經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)增長。如果西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)陷入長期衰退和蕭條，中國經(jīng)濟(jì)依靠外貿(mào)出口來保持高速增長的模式將難以為繼。

　　6、在找到真正推動新一輪經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮的新動能的科技革命之前，西方國家可能會陷入較長時(shí)間的慢性經(jīng)濟(jì)蕭條；
為了盡量減少這種蕭條對中國出口商品需求下降的明顯負(fù)面影響，中國必須轉(zhuǎn)向?qū)��?nèi)著力擴(kuò)大內(nèi)需以求獨(dú)立增長的模式。要做到這一點(diǎn)，首先要采取的發(fā)展戰(zhàn)略就是減稅富民，讓社會各階層都能在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)使收入基本上與GDP增速同步增長。同時(shí)，要加大公共服務(wù)設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資，并大幅度增加對醫(yī)療保險(xiǎn)、社會保險(xiǎn)、教育和文化建設(shè)方面的政府投入，從而提高國內(nèi)消費(fèi)需求，再由國內(nèi)消費(fèi)需求的恢復(fù)和增加來拉動國內(nèi)投資需求，從而轉(zhuǎn)入依靠內(nèi)需來維系中國經(jīng)濟(jì)長期和持久增長的良序軌道。

　　7、近些年中國在科技方面對西方國家的努力趕超，加上改革開放以來中國制造業(yè)技術(shù)和高科技產(chǎn)品及其行業(yè)迅速發(fā)展，盡管中國經(jīng)濟(jì)本身還沒有進(jìn)入康德拉季耶夫的長波增長軌道，但隨著中國融入世界經(jīng)濟(jì)體系以及未來自身工業(yè)、科技和市場的深化和發(fā)展，中國也可能會逐漸落入這種長周期的循環(huán)之中。因此，在目前與西方國家相比相對有利的地位以及資金和外匯儲備較充裕的條件下，中國也要密切關(guān)注美國奧巴馬政府的新能源產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)展和成效，同時(shí)自身也要加大在新技術(shù)、新能源、新材料以及生物工程和生物技術(shù)方面的投入，以期在未來大國競爭中居于人類科學(xué)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新的前列，這樣，才能確保中華民族立于不敗之地。

相關(guān)熱詞搜索：中國 市場經(jīng)濟(jì) 周期 選擇 商業(yè)