[摘　要] 世界共運(yùn)近30 年來的正面大變化是世界共運(yùn)不再有中心統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，大多數(shù)共產(chǎn)黨已經(jīng)擺脫了對領(lǐng)袖的個人崇拜，加強(qiáng)了集體領(lǐng)導(dǎo)，各國黨獨(dú)立自主探索本國通往社會主義之路；
負(fù)面大變化是蘇聯(lián)東歐發(fā)生了劇變，世界共運(yùn)陷入最低潮。既不能認(rèn)為當(dāng)前已經(jīng)沒有共運(yùn)，也不能認(rèn)為共運(yùn)仍然處于高潮。當(dāng)今世界共運(yùn)的新成就和新特點(diǎn)可以簡明歸為六點(diǎn)：獨(dú)立自主發(fā)展，社會主義國家的改革開放，資本主義世界共產(chǎn)黨的多元化、多黨化，共運(yùn)戰(zhàn)略應(yīng)從暴力革命、狂飆突進(jìn)轉(zhuǎn)變?yōu)楹推桨l(fā)展、逐步漸進(jìn)，議會斗爭和平掌握政權(quán)有了實(shí)例，國際聯(lián)系采取新的形式。

　　[關(guān)鍵詞] 　　世界共產(chǎn)主義運(yùn)動　獨(dú)立自主　改革開放　議會斗爭　和平掌握政權(quán)

　　一、世界共運(yùn)近30 年來有正面和負(fù)面兩大變化

　　中國改革開放30 年來，不僅中國社會發(fā)生了大變化，而且世界共產(chǎn)主義運(yùn)動也相應(yīng)發(fā)生了大變化。中共高舉中國特色社會主義旗幟，堅(jiān)定不移地走中國特色社會主義道路，形成中國特色社會主義理論體系，取得了中國特色社會主義事業(yè)的巨大成就。中國特色社會主義對世界共運(yùn)也產(chǎn)生了重大影響，使世界共運(yùn)發(fā)生了重大變化。集中到一點(diǎn)就是世界共運(yùn)不再有中心指揮，而是由各國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地探索本國通往社會主義之路。

　　回顧30 年來的世界共運(yùn)，我認(rèn)為主要有兩大變化：一個是正面的變化，一個是負(fù)面的變化，正負(fù)面的變化都需要學(xué)者們總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行探討。30 年來世界共運(yùn)的正面大變化是：世界共運(yùn)不再有中心，不再由兩個中心來分掌領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而是進(jìn)入無中心、各國共產(chǎn)黨獨(dú)立探索社會主義道路的新階段。大多數(shù)共產(chǎn)黨已經(jīng)擺脫了對領(lǐng)袖的個人崇拜，加強(qiáng)了集體領(lǐng)導(dǎo)。而且許多國家共產(chǎn)黨已經(jīng)多元化、多黨化，一個國家不止一個共產(chǎn)黨，如俄羅斯就有七個共產(chǎn)黨都在探索社會主義道路。這是世界共運(yùn)的大進(jìn)步。世界共運(yùn)另一個負(fù)面的大變化是從1989 年到1992年，這四年間蘇聯(lián)東歐發(fā)生劇變，加上蒙古、柬埔寨，共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會主義國家由16 個減少到5 個，垮了11 個，有20 多個共產(chǎn)黨改變?yōu)樯鐣�黨，還有20多個共產(chǎn)黨消亡了，有3 千多萬共產(chǎn)黨員退黨或者因黨消亡而失去黨籍。這樣就使世界共產(chǎn)主義運(yùn)動陷入了最低潮。這是世界共運(yùn)史無前例的大挫敗。以前的挫敗表現(xiàn)為某國革命沒有成功(如1848 年法國工人六月起義、1905 年俄國革命) ，或者是某些國家革命剛成功不久革命政權(quán)就被強(qiáng)敵推翻(如1871年巴黎公社只堅(jiān)持了72 天，1919 年匈牙利蘇維埃共和國只存在了133 天) 。而這一次大挫敗則是建立了74 年之久的強(qiáng)大的蘇聯(lián)以及走上社會主義之路近半個世紀(jì)的東歐八國發(fā)生了雪崩式的大崩潰。其外因和內(nèi)因、近因和遠(yuǎn)因都非常值得我們進(jìn)行全面、深刻的總結(jié)，引以為鑒。這樣，今后才能避免重蹈覆轍，變壞事為好事，變負(fù)面為正面，鞏固并且擴(kuò)大陣地，使世界共運(yùn)能夠全面重新振興。

　　二、對世界共運(yùn)兩大變化有兩種極端的看法

　　現(xiàn)在對世界共運(yùn)正負(fù)面這兩大變化究竟應(yīng)當(dāng)怎樣看呢？ 學(xué)術(shù)界有不同的看法，我認(rèn)為有兩種是極端的看法。一種看法認(rèn)為，這30 年來世界共運(yùn)沒有了；
另一種看法認(rèn)為，世界共運(yùn)并沒有因蘇東劇變而陷入低潮，一直都是處于高潮。針對這兩種看法，談一下我個人的觀點(diǎn)。

　　認(rèn)為世界共運(yùn)已經(jīng)沒有了，這個看法有什么根據(jù)？《讀書》雜志2007 年第9 期刊發(fā)了北京大學(xué)研究世界經(jīng)濟(jì)史的專家蕭國亮教授的文章，題目是《冷眼向洋——看世界經(jīng)濟(jì)六百年》。文中指出：“我們對六百多年世界經(jīng)濟(jì)歷史的考察發(fā)現(xiàn)，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動是資本主義早期的歷史現(xiàn)象，是對工業(yè)化帶來的社會巨變的一種反應(yīng)�！苯又�，作者以英、法、德、奧、俄、中六個國家為例進(jìn)行了分析，指出：“工業(yè)化國家只要渡過了工業(yè)化早期的社會劇變階段就會進(jìn)入一個相對穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展階段。我們認(rèn)為，這是一個非常值得研究的歷史現(xiàn)象�！彼�認(rèn)為進(jìn)入這一階段后，共運(yùn)就沒有了。我想許多人都不會同意這一觀點(diǎn)，因?yàn)樗�舉的這六個例子、六個國家到現(xiàn)在仍然都有共運(yùn)。他所說的不符合當(dāng)今的實(shí)際。中國自不必說，俄國即便在蘇聯(lián)解體后，仍有新建立的七個共產(chǎn)黨在探索社會主義道路。英、法、德、奧雖然現(xiàn)在還是實(shí)行資本主義制度，但是這四國都還存在資本主義的固有矛盾，都還有共產(chǎn)黨在探索它們的社會主義道路。可見，國際共運(yùn)不僅是資本主義早期的歷史現(xiàn)象，而且也是資本主義晚期的歷史現(xiàn)象。當(dāng)然，資本主義早期和晚期的共運(yùn)在戰(zhàn)略、策略、路線、方針等方面已有很大變化。例如早期側(cè)重暴力革命，晚期爭取和平過渡。

　　另一種極端看法認(rèn)為，世界共運(yùn)仍然處于高潮當(dāng)中。山東《濟(jì)寧師專學(xué)報(bào)》1999 年第4 期和2008年第2 期分別刊登了兩篇大連水產(chǎn)學(xué)院社會發(fā)展研究所教授叢大川及其與大連交通大學(xué)人文學(xué)院的一位同志合寫的文章《：
當(dāng)代國際共產(chǎn)主義運(yùn)動是處于低潮嗎？》、《再談國際共產(chǎn)主義運(yùn)動是處于低潮嗎？》。這兩篇文章論述的側(cè)重點(diǎn)不同，第一篇文章從“以和平發(fā)展為主題以改革開放為主潮流的當(dāng)今世界，生產(chǎn)力和世界性交往在普遍發(fā)展”的現(xiàn)狀出發(fā)，指出“國際化趨勢在不斷加強(qiáng)，世界性現(xiàn)代化和后現(xiàn)代化及世界性歷史成為當(dāng)代人類文明的大潮，由此升華出人類的國際化精神和全球意識”，因此“作為人類運(yùn)動的國際共產(chǎn)主義在不斷走向高潮，而不是處于低潮”。這是僅從科技和生產(chǎn)力、社會交往的社會發(fā)展的客觀趨勢來論證國際共運(yùn)仍處于高潮。我認(rèn)為他的文章忽視了一點(diǎn)，國際共運(yùn)的發(fā)展不僅依賴于客觀的科技、生產(chǎn)力和社會交往的發(fā)展，還有賴于各國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)本國人民群眾為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而斗爭。該文只考慮到了客觀因素，而忽視了主觀因素。國際共運(yùn)的發(fā)展還需要各國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)群眾進(jìn)行奮斗，它不會因單純客觀的科技、生產(chǎn)力和社會交往的發(fā)展而自動發(fā)展，這個主觀條件是起決定作用的。作者在第二篇文章中提出了更新的看法，不僅從上述客觀的發(fā)展來看，還從主觀條件的變化來論述，認(rèn)為“‘前蘇聯(lián)’——主要指赫魯曉夫時代、勃列日涅夫時代的蘇聯(lián)——不是馬克思主義的社會主義和共產(chǎn)主義社會，而是反馬克思主義的假社會主義社會，蘇共是反馬克思主義的假共產(chǎn)黨，推行的不是‘國際共產(chǎn)主義’，而是‘社會帝國主義’、‘大國沙文主義’，是與‘美國’本質(zhì)相同的‘國際霸權(quán)主義’，是‘蘇俄新沙皇帝國’。其國內(nèi)的社會性質(zhì)是由官僚特權(quán)階級統(tǒng)治和剝削的官僚專制的國家壟斷資本主義，確實(shí)是地球上‘最壞的資本主義’，這是一股對抗國際共產(chǎn)主義的反動勢力，它的崩潰恰恰是國際共運(yùn)的偉大勝利”。他們這樣論證就涉及對蘇聯(lián)和蘇東劇變的看法問題。其實(shí)蘇聯(lián)的擴(kuò)張主義、霸權(quán)主義、極權(quán)主義、培植了官僚特權(quán)集團(tuán)等等弊病，主要都是起源于斯大林時期，后來愈演愈烈，終遭崩潰。它如果及早改革成功，不至于崩潰。它的崩潰無疑使國際共運(yùn)遭到重創(chuàng)。當(dāng)然，蘇聯(lián)的失敗更促使我們痛定思改。

　　對蘇聯(lián)模式社會主義還有另外一種看法。江蘇省社會科學(xué)院研究員應(yīng)克復(fù)在給我的來信中認(rèn)為，謝韜等人把蘇聯(lián)模式概括為暴力社會主義不準(zhǔn)確，因?yàn)樘K聯(lián)建設(shè)社會主義并非只用暴力，他用激進(jìn)社會主義來界定蘇聯(lián)模式，認(rèn)為這種激進(jìn)社會主義已經(jīng)遠(yuǎn)離科學(xué)社會主義。他不同意我把蘇聯(lián)模式社會主義列為馬克思恩格斯之后科學(xué)社會主義的第二形態(tài)。我把蘇聯(lián)模式社會主義列為科學(xué)社會主義的第二個形態(tài)有三點(diǎn)理由：第一，蘇聯(lián)歷任領(lǐng)導(dǎo)人一直自稱奉行馬克思主義的科學(xué)社會主義，1936 年宣布實(shí)現(xiàn)馬克思所設(shè)想的社會主義，即共產(chǎn)主義社會第一階段，從1988 年7 月蘇共十九次代表會議起，蘇共中央總書記戈?duì)柊蛦谭虿虐腰h的指導(dǎo)思想改為“人道的民主的社會主義”。第二，蘇聯(lián)確有實(shí)現(xiàn)科學(xué)社會主義的表現(xiàn)：如堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則，即以馬克思主義為指導(dǎo)，實(shí)行無產(chǎn)階級專政，走社會主義道路，維護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)，消滅資本主義私有制與舊剝削階級，實(shí)現(xiàn)社會主義公有制、工業(yè)化、電氣化、計(jì)劃化、集體化，工農(nóng)的地位和生活有很大改善。第三，完全否定蘇聯(lián)模式也就是完全否定我們自己的歷史，我國在1978 年以前基本上是照搬蘇聯(lián)模式的。蘇聯(lián)如及早進(jìn)行逐步改革，是有可能改革成功的。

　　三、世界共運(yùn)已轉(zhuǎn)軌到?jīng)]有中心統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，由各國黨獨(dú)立自主發(fā)展

　　我認(rèn)為，國際共運(yùn)仍然存在，但不是處于傳統(tǒng)概念的那種高潮。當(dāng)今國際共運(yùn)已經(jīng)轉(zhuǎn)軌到新的境地，有重大的變化。這些變化中最重要的就是國際社會主義理論與實(shí)踐世界共產(chǎn)主義運(yùn)動近三十年來的大變化共運(yùn)沒有中心統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，已經(jīng)轉(zhuǎn)軌到由各國黨獨(dú)立自主探索，大多數(shù)共產(chǎn)黨已經(jīng)擺脫了對領(lǐng)袖的個人崇拜，加強(qiáng)了集體領(lǐng)導(dǎo)。學(xué)習(xí)過國際共運(yùn)史的人都知道，自馬克思以來國際共運(yùn)的確有一個中心的思想，這個中心不是主觀確定的，而是客觀形成的。19世紀(jì)時，馬克思、恩格斯都曾講過國際工人運(yùn)動的中心逐步地由英國向法國、德國轉(zhuǎn)移，這個中心顯然是指當(dāng)時的革命中心和影響中心。到20 世紀(jì)時，世界共運(yùn)進(jìn)而向東轉(zhuǎn)移到俄國，十月革命以后蘇聯(lián)就成為世界革命的中心。蘇聯(lián)成為世界共運(yùn)中心與馬克思時代所講的中心有所不同，馬克思講的中心是運(yùn)動的中心、影響的中心，蘇聯(lián)進(jìn)一步變?yōu)橹笓]中心、控制中心，指揮各國共產(chǎn)黨，特別通過第三國際統(tǒng)一控制各國共產(chǎn)黨。到20 世紀(jì)40 年代，共產(chǎn)國際解散了，50 年代尤其是60 年代以后則很明顯地形成了兩個國際共運(yùn)中心，一個以蘇共為中心，一個以中共為中心。特別是60 年代中蘇論戰(zhàn)公開化以后，中國自認(rèn)為已取代蘇聯(lián)成為國際共運(yùn)的中心。1963年中蘇論戰(zhàn)剛開始不久，即1964 年春以后，中共中央傳達(dá)了一個鄧小平的內(nèi)部講話(鄧小平當(dāng)時是中共中央總書記、中蘇論戰(zhàn)的主持者) 。我記得很清楚，當(dāng)時他講到：現(xiàn)在國際共運(yùn)一分為二，一部分共產(chǎn)黨跟著蘇聯(lián)共產(chǎn)黨走，另一部分共產(chǎn)黨支持我黨的路線，新成立了一批馬列主義政黨，現(xiàn)在是52 ∶52 ，即變成修正主義的共產(chǎn)黨的有52 個，支持蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的有52 個，而支持中國共產(chǎn)黨的也有52 個。1967 年慶祝十月革命50 周年時，在以《人民日報(bào)》、《解放軍報(bào)》和《紅旗》雜志編輯部兩報(bào)一刊名義發(fā)表的社論《沿著十月革命開辟的道路前進(jìn)》中，我們黨向全世界宣布：世界革命的中心已經(jīng)從蘇聯(lián)轉(zhuǎn)移到中國來了。社論還這樣說：“經(jīng)過偉大的無產(chǎn)階級文化大革命，中國這個世界革命的中心，變得更加鞏固、更加強(qiáng)大了。”1968 年法國“五月風(fēng)暴”時巴黎傳言北京紅衛(wèi)兵要去聲援。當(dāng)時我們黨認(rèn)為亞非拉是世界革命風(fēng)暴的中心，尤其是大力支援東南亞緬甸、馬來西亞、泰國等共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭，曾經(jīng)三次運(yùn)武器支援菲律賓共產(chǎn)黨，為非洲、拉美培訓(xùn)游擊戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)骨干。

　　實(shí)踐證明，西方20 世紀(jì)60 年代掀起的以電子信息為先導(dǎo)的新科學(xué)技術(shù)革命的第三次浪潮使世界發(fā)生了巨變。新科技革命促進(jìn)了新生產(chǎn)力革命、新產(chǎn)業(yè)革命，社會結(jié)構(gòu)與階級結(jié)構(gòu)發(fā)生了大變化，世界革命搞不起來了。新獨(dú)立國家大多走上資本主義道路。1978 年改革開放以后，我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人看到了世界大變化，改變了世界革命發(fā)展戰(zhàn)略，不當(dāng)世界共運(yùn)的中心。新加坡政府總理李光耀訪華時提出希望我國不要援共。隨后我國與東南亞國家的關(guān)系才完全正常化。

　　我曾經(jīng)讀到《中共黨史研究》2005 年第4 期上刊登的華中師大歷史文化學(xué)院副教授孫澤學(xué)寫的《關(guān)于中共國際共運(yùn)中心觀的歷史考察》，文中講世界共運(yùn)中心的轉(zhuǎn)移時不敢講中國與蘇聯(lián)爭當(dāng)國際共運(yùn)中心，只提到以共產(chǎn)國際為中心和以蘇聯(lián)為中心，然后是無中心。實(shí)際上蘇俄從1919 年起控制共產(chǎn)國際，通過共產(chǎn)國際指揮各國共產(chǎn)黨，到1943 年共產(chǎn)國際解散后就直接以蘇聯(lián)為中心。從50 年代末起中共就認(rèn)為世界革命中心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到中國了。應(yīng)該講清楚，1967 年紀(jì)念十月革命50 周年時，我們黨通過兩報(bào)一刊社論曾向全世界宣布過世界革命的中心已轉(zhuǎn)移到中國了，所以才講毛澤東思想是馬克思主義發(fā)展的第三階段。社論這樣說：19 世紀(jì)世界革命的中心在德國，產(chǎn)生了馬克思主義，20 世紀(jì)初葉世界革命的中心轉(zhuǎn)到俄國，產(chǎn)生了列寧主義，隨著世界革命中心逐步轉(zhuǎn)到中國，產(chǎn)生了毛澤東思想。

　　改革開放以后，重大的變化就是中共向全世界宣布世界共運(yùn)沒有中心。我看到的正式的最初說法是1982 年9 月1 日胡耀邦在中共十二大的報(bào)告中提出：“我們黨堅(jiān)持在馬克思主義的基礎(chǔ)上，按照獨(dú)立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉內(nèi)部事務(wù)的原則，發(fā)展同各國共產(chǎn)黨和其他工人階級政黨的關(guān)系�！薄耙粋�國家革命成功，要靠這個國家本身?xiàng)l件的成熟，要靠這個國家共產(chǎn)黨路線和政策受到本國廣大人民的擁護(hù)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　各國黨之間當(dāng)然也要互相幫助，但決不允許任何外國黨強(qiáng)制和包辦代替�！敝劣诠�開明確對外宣布國際共運(yùn)沒有中心的最早的說法，是鄧小平1986 年11 月9 日會見日本首相中曾根康弘時提出的：“我們認(rèn)為國際共運(yùn)沒有中心，不可能有中心，我們也不贊成什么大家庭，獨(dú)立自主才真正體現(xiàn)了馬克思主義�！弊蕴K聯(lián)以來，要成為世界革命的中心，要指揮控制各國共產(chǎn)黨，很重要的一點(diǎn)是要給予幫助，不僅在思想上，還應(yīng)該在物質(zhì)上、財(cái)政資金上給予幫助。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一直以盧布兌換美元等外幣援助各國共產(chǎn)黨，這一點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)不是秘密了。中國共產(chǎn)黨歷史上曾經(jīng)多次得到蘇聯(lián)盧布的幫助，沒有蘇聯(lián)盧布的幫助，中國共產(chǎn)黨發(fā)展不起來。中共當(dāng)世界共運(yùn)的中心以后照樣要給各國共產(chǎn)黨幫助。中共跟蘇共達(dá)成協(xié)議，中共重點(diǎn)幫助東南亞共產(chǎn)黨，蘇聯(lián)重點(diǎn)幫助東南歐共產(chǎn)黨。這是1949 年毛澤東和斯大林會談時達(dá)成的默契。毛澤東會見斯大林時曾提出中共是否可以加入共產(chǎn)黨情報(bào)局，斯大林認(rèn)為中共不必加入情報(bào)局，中共主要幫助東南亞各國共產(chǎn)黨，蘇共主要幫助東南歐各國共產(chǎn)黨。此后東南亞共產(chǎn)黨的活動主要是由中共提供幫助的。

　　一份新的材料顯示，中共是從1985 年1 月1 日起停止了對東南亞共產(chǎn)黨的援助。據(jù)楊美紅《罌粟花紅——我在緬共15 年》(天地圖書有限公司2001年版) 一書披露：從1985 年元旦起中共停止了對緬甸共產(chǎn)黨的經(jīng)費(fèi)、物資援助。緬共于1985 年9 月9日召開三大后分崩離析，一部分人另成立佤幫聯(lián)合黨，轉(zhuǎn)向與緬甸政府合作。緬共中央委員以上領(lǐng)導(dǎo)人由我國收養(yǎng)，從1975 年起任黨中央主席的德欽巴登頂于1997 年12 月24 日在北京病逝，享年83 歲。蘇共直到1991 年蘇共解散前一直是那部分老共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)中心，直到1990 年蘇共還按傳統(tǒng)規(guī)定每年給美國共產(chǎn)黨200 萬美元的資助。1991 年蘇聯(lián)解體，美共也在獨(dú)立自主地發(fā)展。實(shí)踐證明：各國共產(chǎn)黨之間理應(yīng)在政治上、思想上、道義上互相支持，在工作經(jīng)驗(yàn)上互相交流，不能用經(jīng)費(fèi)、物資援助來輸出革命，蘇共重點(diǎn)援助的東南歐八國共產(chǎn)黨幾乎全軍覆沒(只剩下捷克和摩拉維亞共產(chǎn)黨) ，中共重點(diǎn)援助的東南亞九國共產(chǎn)黨也幾乎全軍覆沒(只剩下越南共產(chǎn)黨和老撾人民革命黨) 。歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)促使各國共產(chǎn)主義運(yùn)動更加健康地發(fā)展�，F(xiàn)在各國共產(chǎn)黨沒有了中心統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，這樣才能獨(dú)立自主發(fā)展，這十幾年的獨(dú)立自主發(fā)展應(yīng)該說有了新的成就。

　　四、當(dāng)今世界共運(yùn)的新成就和新特點(diǎn)

　　當(dāng)今世界各國共產(chǎn)黨的總數(shù)仍然保持在130 多個，有8000 多萬黨員。蘇聯(lián)東歐共產(chǎn)黨垮了，損失了2000 多萬黨員。但是應(yīng)該看到我們黨有了很大發(fā)展，1978 年剛改革開放時中共是3600 萬黨員，現(xiàn)在是7400 多萬，中共黨員人數(shù)現(xiàn)在占世界共產(chǎn)黨總數(shù)的85 %，加上朝鮮黨400 多萬，越南黨300 多萬，古巴黨約90 萬，老撾黨約10 萬，執(zhí)政的五個國家的共產(chǎn)黨黨員總數(shù)是8300 萬，占世界共產(chǎn)黨黨員總數(shù)的93 %。當(dāng)今依然由共產(chǎn)黨執(zhí)政的五個社會主義國家，由中共帶頭突破傳統(tǒng)蘇聯(lián)模式，對外由封閉轉(zhuǎn)向開放，與資本主義國家的關(guān)系由對立、對抗轉(zhuǎn)向長期和平共處，既合作又競爭；
對內(nèi)由單一公有制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向以公有制為主體的市場經(jīng)濟(jì)，取得很大成效，舉世公認(rèn)。

　　當(dāng)今資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是嚴(yán)重了，但應(yīng)該看到現(xiàn)在世界共運(yùn)處于一個新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，世界共運(yùn)發(fā)展到今天，即便資本主義危機(jī)深重，我們也應(yīng)該清醒地看到世界革命、暴力革命、不斷革命三者都行不通，是搞不起來的。當(dāng)今世界只能由各國黨領(lǐng)導(dǎo)人民搞世界改良、和平改良、不斷改良。世界共運(yùn)正處于一個新拐點(diǎn)，就是各國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地逐步探索本國道路，暴力革命應(yīng)該逐步轉(zhuǎn)向和平發(fā)展。

　　資本主義世界共產(chǎn)黨現(xiàn)有130 個左右，大約有700 萬黨員，原有2000 萬左右，因受蘇聯(lián)東歐劇變影響銳減三分之二。當(dāng)今資本主義世界各國可以一分為三：
發(fā)達(dá)國家約30 個，原蘇東地區(qū)有28 個國家，發(fā)展中國家約130 個�，F(xiàn)在這三類國家已有三個共產(chǎn)黨通過議會和平斗爭掌握了政權(quán)：作為歐洲發(fā)達(dá)國家的塞浦路斯勞動人民進(jìn)步黨(1926 年成立塞浦路斯共產(chǎn)黨，1944 年改為現(xiàn)名) 于2008 年2 月24 日通過議會選舉獲勝，黨中央總書記赫里斯托亞菲亞斯當(dāng)選總統(tǒng)，組成一個由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)并聯(lián)合社會黨、民主黨和無黨派人士組成的聯(lián)合政府；
作為發(fā)展中國家的尼泊爾共產(chǎn)黨(毛派) 于2008 年4 月大選獲勝，組成一個以尼共(毛) 為首的聯(lián)合政府；
前蘇東地區(qū)歐洲的摩爾多瓦共產(chǎn)黨自2001 年以來三次通過議會斗爭獲勝上臺執(zhí)政。我認(rèn)為這三個國家共產(chǎn)黨通過和平發(fā)展道路掌握政權(quán)是國際共運(yùn)的新拐點(diǎn)、新起點(diǎn)、新亮點(diǎn)、新特點(diǎn)，應(yīng)該成為國際共運(yùn)史學(xué)者研究的新看點(diǎn)、新基點(diǎn)、新熱點(diǎn)、新焦點(diǎn)，要特別關(guān)注它們今后如何發(fā)展。它們積累的新經(jīng)驗(yàn)和將要遇到的新挫折都很有教益。

　　目前，資本主義世界最大的共產(chǎn)黨是印共(馬) ，近100 萬黨員。印共也有近50 萬黨員。現(xiàn)在印度有4 個共產(chǎn)黨，即成立于1925 年的印共， 新建于1964 年的印共(馬) ，再建于1969 年的印共(馬列)和另建于2004 年的印共(毛) 。前兩個黨奉行和平過渡路線，印共(馬) 聯(lián)合印共在西孟加拉邦、特里普拉邦、喀拉拉邦長期連續(xù)執(zhí)政，尤其是在西孟加拉邦六次連選連任，執(zhí)政30 多年之久，績效顯著。后兩個黨奉行武裝斗爭路線，屢遭挫折。印共(毛) 于今年4 月22 日在印度議會大選進(jìn)入第二階段前夕，還在東部地區(qū)短暫劫持一列火車，以顯示實(shí)力，約500名乘客雖然都被釋放，但是這種做法不得人心，也不適合時代潮流。

　　日共有40 萬黨員，現(xiàn)在每月入黨的年輕人約有1000 人，小林多喜二創(chuàng)作于1929 年的日本無產(chǎn)階級經(jīng)典小說《蟹工船》一書幾個月內(nèi)銷量達(dá)50 萬冊，累計(jì)銷售已突破百萬大關(guān)。日本人希望日共能改名，如改為人民黨。這是因?yàn)樘K共給各國黨留下了沉重的歷史包袱：第一，急于求成，日本人稱布爾什維克為過激派，奉行過激主義；
第二，黨內(nèi)過度集權(quán)，缺少民主，實(shí)行領(lǐng)袖個人專斷。現(xiàn)在日共在議會已爭取得到16 個席位(共有700 多席位) ，在地方議會中先后有近5 千人當(dāng)選議員，還有不少人當(dāng)選為市長、區(qū)長，積累了在地方執(zhí)政的經(jīng)驗(yàn)。在日本，除了成立于1922 年的日共擁有較大實(shí)力外，還有1969年另建的日共(左派) 、1973 年新建的日本工人黨也有活動和影響。

　　當(dāng)然我們還要清醒地看到，世界共運(yùn)有六大不良遺產(chǎn)：第一，上世紀(jì)30 —50 年代蘇聯(lián)的大清洗；
第二，上世紀(jì)60 —70 年代中國“文革”的大批斗；
第三，70 年代越南的大逃亡；
第四，1975 —1980 年代柬埔寨的大屠殺；
第五，1989 —1991 年的蘇東大劇變；
第六，至今蘇聯(lián)模式過度集權(quán)的政治體制和文化體制依然對不少國家的黨有大影響。這使得共產(chǎn)主義和共產(chǎn)黨在廣大人民心目中留下了深重陰影和不良形象。我早在1995 年就提出世界共運(yùn)要重新搞起，但不是從頭搞起。以往的歷史教訓(xùn)值得深刻總結(jié)，堅(jiān)決改正，世界共運(yùn)要全面重新振興依然任重道遠(yuǎn)。需要我們長期努力，艱苦奮斗。

　　當(dāng)今世界各國共產(chǎn)黨仍然有國際聯(lián)系。從1998 年起幾乎每年都召開共產(chǎn)黨工人黨國際會議。2007 年的第九次會議在明斯克召開。第十次共產(chǎn)黨工人黨國際代表會議于2008 年11 月21 日到23日在巴西首都圣保羅召開，參加的有73 個黨，包括中國共產(chǎn)黨在內(nèi)執(zhí)政的五個共產(chǎn)黨都有參加。但中共代表在這幾次國際會議上都沒有發(fā)言，實(shí)際上是在聽取別人的意見，因?yàn)楝F(xiàn)在各國共產(chǎn)黨對國際問題的認(rèn)識仍然有很大分歧。例如，大多數(shù)在野的共產(chǎn)黨反對資本主義的全球化，有的執(zhí)政的共產(chǎn)黨主張搞社會主義全球化，我們黨主張積極參與以新科技革命為先導(dǎo)的全球化，在改革開放中與資本主義既合作又競爭，以逐步增強(qiáng)社會主義實(shí)力。這10 次共產(chǎn)黨工人黨國際代表會議只是各國黨交換意見、交流經(jīng)驗(yàn)的平臺，只是在求同存異的基礎(chǔ)上就重大國際問題作出決議、發(fā)表宣言，并沒有要求各國黨必須采取那些共同的革命行動，更沒有產(chǎn)生常設(shè)的國際領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，其性質(zhì)完全不同于國際共運(yùn)歷史上的第一國際、第二國際、第三國際和幾國共產(chǎn)黨情報(bào)局，也與1957 年、1960 年和1969 年在莫斯科召開的那三次共產(chǎn)黨工人黨國際代表會議迥異。當(dāng)今的國際會議是在獨(dú)立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉內(nèi)部事務(wù)這四項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上各國共產(chǎn)黨保持國際聯(lián)系的一種方式和形式。此外，西歐幾國共產(chǎn)黨自1992 年起舉行過十幾次“西歐左翼論壇”，印共(馬) 于1993 年為紀(jì)念馬克思誕辰175 周年主辦過“當(dāng)代世界形勢與馬克思主義有效性”理論研討會，有21 個共產(chǎn)黨的42 名代表參加會議研討。2003 年摩爾多瓦共產(chǎn)黨邀請左翼政黨參加該黨主辦的“科學(xué)與實(shí)踐”國際研討會。各國共產(chǎn)黨之間的雙邊交往與多邊交往也在逐步增多。

　　從上述可見，世界共運(yùn)近30 年來、尤其是近十多年來所取得的新成就和表現(xiàn)出的新特點(diǎn)，可以簡明地概括出六點(diǎn)：第一，沒有中心統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，各黨獨(dú)立自主發(fā)展；
第二，中、越等共產(chǎn)黨長期執(zhí)政的社會主義國家在改革開放中取得舉世矚目的輝煌業(yè)績；
第三，許多國家共產(chǎn)黨對馬克思主義的理解出現(xiàn)多樣化、多元化，甚至出現(xiàn)共產(chǎn)黨的多黨化，這就打破了1920 年共產(chǎn)國際二大硬性規(guī)定一個國家只允許有一個共產(chǎn)黨的固有傳統(tǒng)，這樣能夠避免黨內(nèi)殘酷斗爭，有利于平等競爭，爭取群眾；
第四，有越來越多的共產(chǎn)黨人認(rèn)識到，在當(dāng)今新科技革命迅猛發(fā)展、和平與發(fā)展成為世界主題的條件下，共運(yùn)的戰(zhàn)略要從暴力革命、狂飆突進(jìn)轉(zhuǎn)變?yōu)楹推桨l(fā)展、逐步漸進(jìn)；
第五，在資本主義世界，已出現(xiàn)共產(chǎn)黨通過議會斗爭和平取得中央政權(quán)和地方政權(quán)的先例，如摩爾多瓦、塞浦路斯、尼泊爾、印度等國；
第六，各國共產(chǎn)黨不是各自為政、孤軍獨(dú)戰(zhàn)，而是有新的國際聯(lián)系形式與方式。

相關(guān)熱詞搜索：變化 近三十年 共產(chǎn)主義運(yùn)動 世界