隨著全球金融危機對世界的中長期影響逐漸清晰，是時候?qū)⒛抗馔兜揭浴皷|羅馬帝國”自居的國家——俄羅斯了。俄羅斯的經(jīng)濟及金融體系在此次金融危機中遭到重創(chuàng)。在這個對外自稱“管理式民主”，實則被政治寡頭與壟斷集團所控制的國家，經(jīng)濟上的創(chuàng)傷往往預(yù)示著政治上的動蕩，而這，必將對西方國家未來10年的對俄政策產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性的影響。

　　俄羅斯的經(jīng)濟先后經(jīng)歷了油價暴跌及格魯吉亞戰(zhàn)爭的金融沖擊波。俄格沖突在短短6個月內(nèi)使俄羅斯虛擬經(jīng)濟縮水80%。在這種情況下，俄羅斯金融寡頭的“布蓋”再也遮不住此前黑箱操作的秘密了：俄國金融炒家在油價飆升階段判斷錯誤，借貸超過5000億美元。換句話說，普京政府不但需要一邊穩(wěn)定因油價暴跌、經(jīng)濟萎縮(GDP-9.5%)與失業(yè)率(+9.5%)攀高等因素而日益動蕩的俄國社會，還要同時面對來自俄國上層壟斷集團為維護其財富、地位與挽回虧損等而施加的政治壓力。無形中，普京及其政府一夜間成了俄國貧富兩大階級沖突的交叉受力點。

　　面對如此棘手的經(jīng)濟、政治壓力，普京政府卻采取了令世界意想不到的對策：沉默。原因看似不可理解，實則簡單明了。普京的權(quán)力在最核心與最根本的層面上依靠原克格勃親信與同僚(圣彼得堡幫)的全力支撐。一旦普京開始大刀闊斧改造經(jīng)濟與社會，原圣彼得堡幫的利益難免受到勢力日益擴大的俄羅斯新中產(chǎn)階級、城市白領(lǐng)、自由派學者與民主人士的沖擊。這是普京不愿意看到的：與圣彼得堡幫決裂的風險，普京承擔不起。

　　普京政府似乎不但不將當前的經(jīng)濟窘境視為潛在的政治風險，還當作名正言順的“國有化”俄羅斯自由經(jīng)濟的借口，以進一步在俄羅斯政治“輪盤”內(nèi)部籠絡(luò)人心，鞏固自身的勢力。普京掌權(quán)以后，俄羅斯三大獨立電視臺RTR、ORT與NTV目前已全部落入圣彼得堡幫的控制，不少報紙、電臺及新媒體網(wǎng)絡(luò)一一落馬。另一方面，自2002年以來普京大幅削減地方政府的自治權(quán)，各種非政府組織的運作受到日益緊縮的限制，各獨立黨派的領(lǐng)袖接二連三地被圣彼得堡幫成員用各種手段更替。由此不難看出，普京似乎打算通過更進一步對俄國社會各個領(lǐng)域施加控制，以及對全俄羅斯財富的控制來化解富人階層對克里姆林宮的不滿。

　　對于民間與公眾，普京政府仍然采用多年來一直推行的戰(zhàn)略，即通過外部事件或制造共同敵人，以維護其執(zhí)政合法性與架空日益壯大的新中產(chǎn)階級與民主人士。另一用意則為阻止總統(tǒng)梅德韋杰夫打造起屬于他自己的權(quán)力根基與關(guān)系網(wǎng)。

　　如果普京的戰(zhàn)略取得成功，也就在基本層面上維護了俄羅斯社會的穩(wěn)定與圣彼得堡幫政權(quán)，那么在接下來的10年，世界將迎來一個更為“蘇聯(lián)化”的俄羅斯。而如果該戰(zhàn)略失敗，俄國社會可能出現(xiàn)足以撼動克林姆林宮的動蕩，或圣彼得堡幫政權(quán)不保。這樣，俄羅斯在短期內(nèi)會更傾向于對其東歐及中亞鄰國施加軍事化或亞軍事化打擊，中長期則呈現(xiàn)較大的不確定性，甚至出現(xiàn)長期動蕩的可能。無論上述哪種可能性成為事實，對華盛頓、倫敦或柏林都會相當棘手。

　　上述種種事實與判斷全部指向一種可能，即俄羅斯在未來的10年將會格外躁動敏感。而西方國家目前受金融危機重創(chuàng)元氣大傷，全球經(jīng)濟一體化與國際政治的現(xiàn)實格局越發(fā)不允許西方以過于強硬的姿態(tài)回應(yīng)莫斯科。美國對外政策協(xié)會多次警告，由于俄羅斯內(nèi)部國家主義與民族主義高度膨脹，西方國家對俄的任何舉動，如北約東擴等事件都可能進一步催化俄內(nèi)部的民族情緒，迫使俄與西方發(fā)生不必要的碰撞。加之俄羅斯天然氣對德、法等國起著生命線的作用，筆者確信，未來10年西方國家對俄政策將會趨軟。

相關(guān)熱詞搜索：俄羅斯 沉默 危機 羅錚