2008年11月6日，星期四，晚上6：30。在中國石油大學(xué)的smile咖啡廳，北京大學(xué)的錢理群先生為中國政法大學(xué)的學(xué)生做講座。題目是“三十年前的北京大學(xué)”。

　　錢理群這位學(xué)者，似乎一直以來就是官方眼中的敏感人物，甚至列入了“真理部”的黑list名單。上回人民大學(xué)的黃樸民教授來法大做講座，團(tuán)委一位官員就很是坦誠地告知：“可以明白地告知各位，每個(gè)學(xué)校都有一份控制名單�！弊匀唬�這名單中有我們的錢老在。

　　所以主辦方崢嶸報(bào)社在走團(tuán)委一線申請(qǐng)講座時(shí)，就被一位官員拒絕，理由是，“錢理群不能來法大演講，也許就是因?yàn)槲业膶Ｖ瓢伞�。�?bào)社再走別的口徑，卻被告知“沒有教室了”，這真是絕佳的理由。北京大學(xué)封殺錢理群先生的理由，也是“沒有教室”，北大似乎一直以來就“沒有教室”。以北大之大，竟然沒有一個(gè)教授講學(xué)的地方，豈非咄咄怪事！但這并不怪。因?yàn)橐苑ù笾�大，也不�?huì)有錢老講學(xué)的地方，而且法大還“確實(shí)”教室緊張，雖然幾乎每周都有講座等活動(dòng)。

其實(shí)，這種光怪陸離，在現(xiàn)時(shí)的中國，乃是最正常不過的小事了——以中國之大，早已是沒有一個(gè)獨(dú)立思想者平靜思想的地方了，更何況是講學(xué)！

　　好在崢嶸報(bào)社同仁的堅(jiān)韌與干練，硬是在隔壁的石油大學(xué)弄了一間咖啡廳，全場(chǎng)包了，約定消費(fèi)1500元。于是，錢理群先生這場(chǎng)關(guān)于北京大學(xué)歷史的演講，在北大自己的講堂上無法開講，只好屈尊移師法大，而為法大師生準(zhǔn)備的演講卻同樣不能在法大舉行，只得再次屈尊移師石油大學(xué)，且一屈尊就屈尊到咖啡廳去了，學(xué)術(shù)活動(dòng)屈尊于商業(yè)，這早已是現(xiàn)時(shí)中國的中國現(xiàn)實(shí)了。

　　一個(gè)小小的團(tuán)委官員，只為手中一點(diǎn)小小的權(quán)力，竟可以冠冕堂皇封殺一個(gè)教授的言論空間，正可謂斯文掃地，但這在現(xiàn)時(shí)中國卻是頂頂正�，F(xiàn)象，正常得沒有人質(zhì)疑——又一個(gè)非正常時(shí)代的正�，F(xiàn)象；
關(guān)于北大歷史的演說，卻無法在北大自己的講堂里發(fā)布，需要“另辟蹊徑”，只好遠(yuǎn)離京師重鎮(zhèn)，偏關(guān)法大荒野來尋找講壇，這在現(xiàn)時(shí)中國也是正常現(xiàn)象，又一非正常時(shí)代的正�，F(xiàn)象；
為法大學(xué)生準(zhǔn)備的演講，最后不得不移尊營業(yè)性場(chǎng)所，在現(xiàn)時(shí)中國仍是正�，F(xiàn)象，又一例非正常時(shí)代的正�，F(xiàn)象。也許，我們真的如王建勛教授所言：“我們?nèi)�部像豬一樣活著”！是的，我們?nèi)�部像豬一樣活著，因?yàn)橹挥性谪i的視野里，這一切非正常的東西才會(huì)顯得那樣正常。

　　其實(shí)，我們何止像豬，我們簡直就是豬，被豢養(yǎng)、被驅(qū)逐，被宰殺，被出賣。像豬一樣，我們?cè)谧约旱膰�家，卻無寄身之所；
身為國家公民，卻無置喙之權(quán)。

　　這是怎樣異樣且變態(tài)的時(shí)代，但我們卻管他叫“盛世”！

　　崢嶸報(bào)社的努力，畢竟找到了一片地方，可以坐下來說說了。而法大的學(xué)生，也濟(jì)濟(jì)一堂，將咖啡廳擠滿，甚至過道里都站滿了人，200多人的空間，足足擠了300人，氣氛熱烈，從錢老的激動(dòng)可以看出。

　　二個(gè)多小時(shí)的演說，錢老談的是北大的舊事，30多年前的歷史，北京大學(xué)改革進(jìn)程中“三起三落”中的一個(gè)片段。1957年那段歷史，我曾經(jīng)拜讀過錢老的著作，也在我的《民主及其敵人》課上講過，還算熟悉。1978年的這一段，卻是新鮮出爐，從沒有接觸過。作為一個(gè)以歷史為業(yè)的人，不能不說是失職。好在有錢老這樣的歷史親歷者、歷史記錄者與歷史反思者的開口說話，這段被遮蔽、被忽視的歷史得以重現(xiàn)。盡管它是否接近歷史原生態(tài)還是一個(gè)問題。但至少，我們看到了一些吉光片羽，聽到了一些別樣的聲音，被嚴(yán)密封鎖的場(chǎng)景撩起了一個(gè)角落，那冰山下世界的呈現(xiàn)需要的正是我們后繼者的努力。

　　錢老的講座是冷靜的，幾乎可以說在“照本宣科”，宣讀他新著《論北大》中的一些段落。但我能感覺他話語中的悲哀。尤其是對(duì)于歷史，對(duì)于歷史斷裂的感傷與悲憤——

　　思想史的斷裂，迫使我們總是重新開始，無法接上前人的思考。其實(shí)，回到歷史現(xiàn)場(chǎng)，我們很多的思想，早在80年代、60年代，甚至早在30年代就已經(jīng)說過了，我們的思想至今沒有超出他們的范圍。但割斷了的歷史卻迫使我們重新思考，重新起步。思想史的斷裂，是人為隔離的結(jié)果。中國近代史有兩個(gè)遮蔽：對(duì)血腥的遮蔽與對(duì)血性的遮蔽。我們從來不缺有血性的男兒，不缺魯迅所說的“民族的脊梁”，但歷史那血性的一面被遮蔽了；
革命進(jìn)程中充滿了血腥，滅絕人性的血腥味，我們從來也不缺暴力與屠戮，不缺草芥人命的傳統(tǒng)，而這一面同樣被歷史所遮蔽……

　　我一直相信，一個(gè)思想家首先必須是一個(gè)思想史家，這一點(diǎn)再次在錢老身上得到印證。也許因?yàn)槲业氖穼W(xué)背景，對(duì)于錢老這樣的思考，會(huì)有更多的共鳴。是的，在我自己的思考與講課中，我也一再強(qiáng)調(diào)歷史中斷與遮蔽的巨大危害�，F(xiàn)時(shí)中國，存在著一個(gè)巨大的謊言體系，系統(tǒng)而周密地暗中運(yùn)作著，操縱著我們的意識(shí)與意志，但我們并沒有意識(shí)，這正是現(xiàn)代極權(quán)統(tǒng)治所要達(dá)到的效果。錢理群先生說，現(xiàn)代極權(quán)主義政治，已經(jīng)不再依靠暴力統(tǒng)治，而是依靠欺騙，這真是入木三分。是的，現(xiàn)代政治，早已進(jìn)入一個(gè)全新的時(shí)代，“我們”早已拋棄了那套陳舊的兇神惡煞式的統(tǒng)治術(shù)，而采納一種更加溫文爾雅、溫情脈脈的統(tǒng)治手段。這種統(tǒng)治手段便是思想控制與意識(shí)操縱。按意共領(lǐng)袖，馬克思主義理論家葛蘭西的說法，那就是爭奪并控制領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。我們?cè)缫褜?duì)人類的身軀不感興趣，而更關(guān)注人類的大腦。信息誘捕、思想改造、品德教育、意識(shí)操縱、語言陷阱等等現(xiàn)代技術(shù)的運(yùn)用，已經(jīng)可以通過對(duì)人類意識(shí)的控制，讓人類自己奉獻(xiàn)出自己的身體，那又何苦費(fèi)心去理睬那僵硬的皮囊呢？

　　近段時(shí)間翻閱過幾本論極權(quán)主義的著作，小說家奧威爾先知般的思想給我巨大的沖擊。他那強(qiáng)大得令人發(fā)抖的洞察力穿越半個(gè)世紀(jì)的時(shí)空，直入中國今天的現(xiàn)實(shí)。他對(duì)極權(quán)主義本質(zhì)的揭示，將是整個(gè)人類思想界的起點(diǎn)，一個(gè)無法忽視的臺(tái)階。在《文學(xué)和極權(quán)主義》中，奧威爾寫道：

　　極權(quán)主義廢除了思想自由，其徹底程度是以前任何時(shí)代聞所未聞的。而且認(rèn)識(shí)到下面這一點(diǎn)很重要：它的思想控制不僅是負(fù)面的，而且是正面的，它不僅不許你表達(dá)——甚至具有——一定的思想，而且它規(guī)定你應(yīng)該怎樣思想，它為你創(chuàng)造一種意識(shí)形態(tài)，它除了為你規(guī)定行為準(zhǔn)則以外，還想管制你的感情生活。它盡可能把你與外面世界隔離起來，它把你關(guān)在一個(gè)人造的宇宙里，你沒有比較的標(biāo)準(zhǔn)。反正，極權(quán)主義國家企圖控制它的臣民的思想和感情，至少像它控制他們的行動(dòng)一樣完全徹底。

　　奧威爾最具震撼性的名言，是《一九八四》中的一段話：“誰能控制歷史，就控制了未來，誰能控制現(xiàn)實(shí)，誰就控制了歷史”。記憶的控制，刪除、改造與編織，是現(xiàn)代政治的一大發(fā)明，早已成為了極權(quán)統(tǒng)治手段的核心之一。這也解釋了為什么歷史會(huì)在現(xiàn)時(shí)中國淪為政治思想教育課程的根源。篡改記憶，刪節(jié)、遮蔽、偽造歷史，以謊言、讕言、流言替代歷史，操縱人類的思想，在極權(quán)主義實(shí)踐中源遠(yuǎn)流長�；蛟S，可以說，極權(quán)主義的成功，根本上就是意識(shí)操縱的成功，這從世界版圖中的紅色板塊布局可以證實(shí)——越是具有愚民傳統(tǒng)、國民文化水平低下的國家，也越是殷紅如血。

　　但統(tǒng)治階級(jí)在鞏固自己特權(quán)地位的同時(shí)，也培養(yǎng)了自己的反抗者。歷史的控制可以成為統(tǒng)治工具，歷史真相的揭示也便成為崩解極權(quán)的手段。盡管我們生活在一個(gè)絕望的時(shí)代與國度，但我們并不放棄，因?yàn)椴还苁撬�幕、竹幕還是鐵幕，無論怎樣嚴(yán)密的控制，都將在人類本性面前土崩瓦解——因?yàn)槿祟惖暮闷嫘�，因�(yàn)槿祟悘谋拘陨铣鸷蘅刂�，因�(yàn)槿祟愂呛镒拥淖訉O，它天然反抗一切枷鎖，后面這句話是智者林語堂先生在世界筆會(huì)演講中說過的一句名言。一切的極權(quán)統(tǒng)治，在人類的好奇與反抗中，都必然以失敗告終，除了在人類歷史中留下一筆罪證外，它無法改變這個(gè)世界的最終進(jìn)程。

　　法大的楊玉圣教授應(yīng)約做點(diǎn)評(píng)，雖語帶詼諧，但令人感奮：是的，我們像豬一樣活著，但是我們畢竟不是豬，就算是豬，也還有王小波這樣特立獨(dú)行的豬。北大精神沒有死，在北大的本科生身上，在錢理群這樣的思想家身上流傳。

　　玉圣教授表達(dá)的是對(duì)錢老的尊重，這一點(diǎn)與我或同。但卻混淆了錢理群先生曾經(jīng)澄清過的一個(gè)事實(shí)：一直以來就有兩個(gè)北大，作為體制、作為現(xiàn)代大學(xué)精神載體的那個(gè)蔡元培時(shí)代的北大，早已終結(jié)，完全死亡；
現(xiàn)時(shí)在舊北大地盤上的北大，不過極權(quán)體制中的一個(gè)零件；
但作為一種精神傳承，北大的殘影保存在那些自由精神的靈魂之中，保存在錢理群等先生的記憶里，香火不斷，余脈尚存。但那早已經(jīng)不是北大的北大，而是錢理群等先生的北大；
不是現(xiàn)實(shí)的北大，而是歷史中的北大；
不是活著的北大，而是需要復(fù)校的北大；
不是那百年講堂前的旗幟招搖、未名湖水上倒影迷離的北大，而是地下暗流的北大。從某種程度上講，北大的精神，只是一團(tuán)地火熊熊。它存在于魂兮歸來的默禱與呼喊之中，存在與錢理群等先生的思考之中。

　　未死的，是錢理群的北大。

　　其余的，無非僵尸還魂而已。

　　2008年11月8日補(bǔ)記

　　居庸齋

相關(guān)熱詞搜索：北大 鄧文 錢理群