1956年11月，東歐的十月危機(jī)過去了，華沙和布達(dá)佩斯也逐漸平靜下來(lái)。然而，波匈事件對(duì)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的影響，對(duì)于社會(huì)主義各國(guó)選擇發(fā)展道路的影響卻遠(yuǎn)未消失。1948年蘇南沖突爆發(fā)時(shí)，社會(huì)主義陣營(yíng)曾出現(xiàn)過一次“地震”，其結(jié)果是東歐各國(guó)被迫走上了蘇聯(lián)式的社會(huì)主義道路。[1]對(duì)于鐵托的“反叛”，斯大林可以倚仗其權(quán)力和威望發(fā)動(dòng)一次政治圍殲戰(zhàn)，通過召開共產(chǎn)黨的國(guó)際組織會(huì)議解決問題。這一次情況完全不同了：斯大林和共產(chǎn)黨情報(bào)局都已不復(fù)存在，莫斯科面對(duì)的也不是幾個(gè)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，而是成千上萬(wàn)走上街頭的民眾。如果不肯讓步，那么通過武力（布達(dá)佩斯）和武力威脅（華沙）應(yīng)對(duì)危機(jī)，似乎就成為蘇聯(lián)唯一的選擇。中共領(lǐng)導(dǎo)人并非在原則上否定使用暴力手段，對(duì)哥穆爾卡的支持僅僅是因?yàn)樗�反莫斯科而不反社�?huì)主義，而當(dāng)毛澤東認(rèn)定納吉已經(jīng)向資產(chǎn)階級(jí)屈膝投降時(shí)，便堅(jiān)定不移地提出了武力鎮(zhèn)壓的主張。[2]然而，痛定思痛，作為社會(huì)主義陣營(yíng)的重要成員，中共及其領(lǐng)導(dǎo)人不能不思考：導(dǎo)致波匈事件發(fā)生的原因和條件在中國(guó)是否也程度不同地存在，東歐危機(jī)會(huì)不會(huì)在中國(guó)引起“多米諾骨牌”效應(yīng)，中共作為執(zhí)政黨該如何應(yīng)對(duì)在中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)的群眾鬧事現(xiàn)象？蘇共二十大和批判斯大林的問題出來(lái)后，中共的主要精力在于統(tǒng)一黨內(nèi)的思想認(rèn)識(shí)，并在此基礎(chǔ)上調(diào)整執(zhí)政方針和路線。通過召開八大，這些目的已經(jīng)達(dá)到。現(xiàn)在突然又冒出一個(gè)波匈事件，而且其影響和震動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前者。那么，中共在波匈事件中究竟看到和吸取了哪些經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)？[3]

　　中共八屆二中全會(huì)上的不同聲音

　　劉少奇及其率領(lǐng)的代表團(tuán)從莫斯科回國(guó)后，11月10日，中共召開了八屆二中全會(huì)。參加會(huì)議的共296人，分為9組。全會(huì)在中南海懷仁堂舉行，開了6天。[4]會(huì)議由劉少奇作關(guān)于時(shí)局問題的報(bào)告，共講了六個(gè)問題：中蘇關(guān)于波匈事件協(xié)商處理的經(jīng)過；
發(fā)生波匈事件的原因；
社會(huì)主義陣營(yíng)是否鞏固的問題；
朝鮮問題；
越南問題；
中共的方針。

　　劉少奇首先指出波匈事件的共同特點(diǎn)是“廣大群眾的反蘇運(yùn)動(dòng)，是社會(huì)主義內(nèi)部的問題”，接著提出這兩個(gè)事件性質(zhì)不同：“波蘭事件非馬克思主義有一些”，而“匈牙利事件是反革命取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”。在詳細(xì)介紹了波匈事件的處理經(jīng)過后，劉少奇對(duì)這次“共產(chǎn)主義內(nèi)部最嚴(yán)重的事件”分析了其發(fā)生的遠(yuǎn)因和近因。遠(yuǎn)因之一，波蘭和匈牙利都是蘇聯(lián)解放的，在對(duì)地主、資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)中，沒有把工人和農(nóng)民階級(jí)組織起來(lái)，也沒有劃清社會(huì)主義和資本主義的界限；
知識(shí)分子沒有思想改造；
肅反中犯了錯(cuò)誤，整了好人，真正的反革命卻沒肅清；
工農(nóng)缺乏階級(jí)覺悟；
對(duì)待民族問題也同樣沒有階級(jí)觀點(diǎn)。遠(yuǎn)因之二，重工業(yè)投資過多，不重視輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)，人民生活沒有改善；
領(lǐng)導(dǎo)人有特權(quán)，人民生活苦，群眾不滿。遠(yuǎn)因之三，搞教條主義，照搬蘇聯(lián)不靈，便失去信心；
蘇聯(lián)干涉其內(nèi)部事務(wù)，有大國(guó)沙文主義錯(cuò)誤，損害了這些國(guó)家的民族尊嚴(yán)。近因之一，蘇共二十大批判斯大林的錯(cuò)誤，在黨員群眾中引起混亂；
二十大后控制不住，煽起反蘇、反斯大林的浪潮。近因之二，事件發(fā)生初期，蘇聯(lián)處置不當(dāng)，特別是波蘭事件。近因之三，南斯拉夫進(jìn)行煽動(dòng)。談到中共的立場(chǎng)，劉少奇說(shuō)：我們的方針，第一點(diǎn)是中蘇兩黨團(tuán)結(jié)。第二點(diǎn)是做好我們的工作。第三點(diǎn)是給兄弟黨提意見要謹(jǐn)慎。[5]

　　關(guān)于如何以波匈事件為前車之鑒，以免重蹈覆轍，劉少奇提出了一個(gè)“根本問題”，就是防止黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)及各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人脫離工農(nóng)勞動(dòng)群眾，形成新的“貴族階層”。劉少奇指出：鑒于若干社會(huì)主義國(guó)家的情況，國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人員有可能成為一種特殊的階層，特殊的“統(tǒng)治階層”。劉說(shuō)：“在我們社會(huì)主義國(guó)家里面是不是也有一種可能，也有一種條件，產(chǎn)生工人貴族這種階層？如果我們不注意，讓其自流的話，在我們這些國(guó)家，也可能產(chǎn)生一種新的‘貴族階層’。在工人階級(jí)里面可以產(chǎn)生，在共產(chǎn)黨里面也可以產(chǎn)生。我想是有這種可能性的。”

　　關(guān)于防止新貴階層出現(xiàn)的措施，劉少奇首先提出的是必須對(duì)權(quán)力有所限制，對(duì)人民實(shí)行民主：“什么事情他有多大的權(quán)力，什么事情不準(zhǔn)他做，應(yīng)該有一種限制。我們是人民民主專政的國(guó)家，只能對(duì)反革命階級(jí)、反動(dòng)勢(shì)力和反革命分子實(shí)行專政，對(duì)人民群眾不能用專政的辦法，在人民內(nèi)部只能實(shí)行民主。當(dāng)然，這是有領(lǐng)導(dǎo)的民主，不是有些人所講的大民主、無(wú)領(lǐng)導(dǎo)的民主�！逼浯危�“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人員的生活水平應(yīng)該接近人民的生活水平，不要過分懸殊”。這包括縮小工資差別，取消特權(quán)等。還談到了取消干部終身制的問題，劉少奇認(rèn)為在這方面可以參考西方國(guó)家的做法，他列舉了美國(guó)華盛頓、艾森豪威爾、馬歇爾的例子，又借用毛澤東的話說(shuō)：資產(chǎn)階級(jí)民主，特別是初期，有那么一些辦法，比我們現(xiàn)在的辦法更進(jìn)步一些。最后，劉少奇講到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針的問題，強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“我們工業(yè)建設(shè)的速度要放在一種穩(wěn)妥可靠的基礎(chǔ)上。什么叫穩(wěn)妥可靠呢？就是群眾不至于上街游行，不至于鬧事，還比較高興，能保持群眾的那種熱情和積極性�！彼�贊同陳云的意見，也主張經(jīng)濟(jì)建設(shè)速度寧可“慢一點(diǎn)”，“穩(wěn)當(dāng)一點(diǎn)”。[6]

　　劉少奇的傾向是明顯的，即在共產(chǎn)黨內(nèi)部找原因，所談的預(yù)防措施，重點(diǎn)也是改進(jìn)執(zhí)政黨的某些制度、政策、方法。報(bào)告把問題的落腳點(diǎn)鎖定在經(jīng)濟(jì)方針，把波匈事件的教訓(xùn)與重工業(yè)和輕工業(yè)的關(guān)系、積累和消費(fèi)的關(guān)系聯(lián)系起來(lái)。

　　接著，周恩來(lái)作關(guān)于1957年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的報(bào)告。周先談了波匈事件的兩個(gè)教訓(xùn)：第一點(diǎn)，在中國(guó)，對(duì)周圍兄弟國(guó)家也有個(gè)別大國(guó)主義的做法，對(duì)兄弟民族也還有大漢族主義傾向，也產(chǎn)生過領(lǐng)導(dǎo)脫離群眾、不關(guān)心群眾利益的事情。周恩來(lái)特別指出，中國(guó)的特殊化和官僚化，是有封建特色的，“封建官僚的習(xí)俗在社會(huì)上還存在著”。第二點(diǎn)，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的原則是對(duì)的，但是在發(fā)展中忽視了人民的當(dāng)前利益。直接與人民利益關(guān)系最大的是輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)，輕視這兩者就會(huì)帶來(lái)不好的后果，就會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的嚴(yán)重不平衡。周特別強(qiáng)調(diào)后者，提出：“發(fā)展重工業(yè)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化，是為人民謀長(zhǎng)遠(yuǎn)利益”，但“如果不關(guān)心人民當(dāng)前的利益，要求人民過分地束緊褲帶，他們的生活不能改善甚至還要降低水平，他們要購(gòu)買的物品不能供應(yīng)，那么，人民群眾的積極性就不能很好地發(fā)揮，資金也不能積累，即使重工業(yè)發(fā)展起來(lái)也還得停下來(lái)。所以，這一條經(jīng)驗(yàn)也值得我們?cè)诮ㄔO(shè)中經(jīng)常想到。一些社會(huì)主義國(guó)家發(fā)生的事件值得我們引為教訓(xùn)�！�

　　由此談到經(jīng)濟(jì)建設(shè)速度問題。周恩來(lái)說(shuō)，中共八大提出建設(shè)基本上完整的工業(yè)體系，設(shè)想用三個(gè)五年計(jì)劃或再多一點(diǎn)時(shí)間是恰當(dāng)?shù)�，現(xiàn)在看來(lái)，時(shí)間可能還要長(zhǎng)一點(diǎn)。周恩來(lái)委婉地指出：經(jīng)過八大前后的研究，過去設(shè)想的遠(yuǎn)景規(guī)劃可以放慢一點(diǎn)，有可能要四個(gè)五年計(jì)劃，或者在第四個(gè)五年計(jì)劃期間完成。他以鋼產(chǎn)量指標(biāo)為例：原來(lái)設(shè)想第三個(gè)五年計(jì)劃末達(dá)到年產(chǎn)3000萬(wàn)噸，照現(xiàn)在的速度不可能實(shí)現(xiàn)，所以八大確定的指標(biāo)是2000-2500萬(wàn)噸。從減緩工業(yè)發(fā)展速度的設(shè)想出發(fā)，周恩來(lái)又提出，八大建議的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要四十條都還“只是個(gè)建議”，也是可以修改的。周認(rèn)為：“計(jì)劃不合實(shí)際就得修改，實(shí)際超過了計(jì)劃也得承認(rèn)，計(jì)劃不能一成不變。”

　　為了制定1957年的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，周恩來(lái)認(rèn)為應(yīng)該對(duì)第一個(gè)五年計(jì)劃有正確的評(píng)價(jià)。周提出了“經(jīng)過國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議多次討論”而形成的看法：“基本上正確，成績(jī)很大，但是錯(cuò)誤不少”。周重點(diǎn)講了錯(cuò)誤：“第一次制定五年計(jì)劃，不可能一下子制定得很恰當(dāng)。一九五二年提出的五年計(jì)劃是粗線條的，然后一九五三年、一九五四年、一九五五年不斷修改，而且每年的年度計(jì)劃還要修改。計(jì)劃不那么準(zhǔn)確是很自然的，因?yàn)槲覀內(nèi)狈��?jīng)驗(yàn)和知識(shí)，是在不斷地發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤、修正錯(cuò)誤的過程中前進(jìn)的。一九五三年小冒了一下，今年就大冒了一下�！盵7]周恩來(lái)還專門講了1956年的冒進(jìn)問題。他說(shuō)，從1955年年底反右傾保守開始，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域就刮起冒進(jìn)之風(fēng)，1956年勢(shì)頭更猛。雖然國(guó)務(wù)院主管經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)人一再剎車，效果卻不理想。周列舉了一系列數(shù)據(jù)，說(shuō)明1956年的計(jì)劃“總的說(shuō)是冒進(jìn)了一些，就是數(shù)目打大了”，“各方面要求是千軍萬(wàn)馬，奔騰而來(lái)，不容易控制”，失去了平衡。

　　關(guān)于1957年的計(jì)劃，周恩來(lái)宣布了國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論的方針：保證重點(diǎn)，適當(dāng)退卻或適當(dāng)收縮。周恩來(lái)特別提醒說(shuō)：“總的方面是要收縮下來(lái)，不然站不穩(wěn)，那會(huì)影響我們的貨幣、物資、勞動(dòng)、工資等。我們應(yīng)該意識(shí)到不要使中國(guó)也發(fā)生波茲南、幾十萬(wàn)或幾千萬(wàn)人站在街上游行等等。”因此，國(guó)務(wù)院提出了一個(gè)生產(chǎn)控制數(shù)字，適當(dāng)收縮，主要是控制基本建設(shè)投資，還要減少國(guó)防和行政支出，凍結(jié)編制、預(yù)算以及國(guó)防和地方的結(jié)余，注意平衡物資，安排就業(yè)，再大力開展一次增產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動(dòng)。[8]

　　第三個(gè)報(bào)告的是國(guó)務(wù)院副總理陳云。11月11日晚上，陳云在全會(huì)上作關(guān)于糧食和主要副食品問題的報(bào)告。中共中央全會(huì)專門提出糧食、豬肉、食油這樣具體的問題進(jìn)行討論，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)這些基本生活品供應(yīng)出現(xiàn)了緊張局面，并引起社會(huì)不安。首先是糧食緊張。陳云報(bào)告說(shuō)，明年糧食將有50億斤赤字，：“明年春天會(huì)出亂子，不如現(xiàn)在收縮。”[9]副食品里豬肉供應(yīng)緊張最為突出。陳云提出，增加生豬生產(chǎn)的方針就是“私養(yǎng)為主，公養(yǎng)為輔”，同時(shí)采取措施解決飼料問題和適當(dāng)提高收購(gòu)價(jià)格。陳云還集中講了對(duì)市場(chǎng)問題的看法，他認(rèn)為農(nóng)村自由市場(chǎng)的開放，刺激了農(nóng)民的生產(chǎn)活動(dòng)，活躍了城鄉(xiāng)的物資交流，推動(dòng)了國(guó)營(yíng)和合作社商業(yè)機(jī)構(gòu)的改革。盡管開發(fā)市場(chǎng)也出現(xiàn)了一些問題，但解決的辦法不是收緊，而是在明確規(guī)定的前提下，進(jìn)一步放開價(jià)格和管理。[10]

　　劉少奇、周恩來(lái)、陳云的報(bào)告，分別從政治、經(jīng)濟(jì)和人民生活各個(gè)方面觸及到現(xiàn)行體制和政策問題。這種觸及當(dāng)然是很有限度的，但執(zhí)政以來(lái)中共領(lǐng)導(dǎo)人還沒有如此重視制度的改進(jìn)和經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整。波匈事件的前車之鑒和國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的某些緊張現(xiàn)實(shí)，不能不使他們擔(dān)心在中國(guó)發(fā)生社會(huì)動(dòng)蕩的可能性。

　　在二中全會(huì)上，表示出這種憂慮的還不止是劉、周、陳。在分組討論中，各地方和部門負(fù)責(zé)人都反映了不少問題——住房短缺、電力不足、鋼材和生活日用品供應(yīng)緊張等，還指出了很多官僚化和特殊化的現(xiàn)象——機(jī)關(guān)層次和人員應(yīng)該減少，財(cái)務(wù)、警衛(wèi)、用車、看病制度必須改革，干部子女需要教育等。大家普遍對(duì)這種局面感到擔(dān)心，朱德說(shuō)，“現(xiàn)在看起來(lái)問題很大”，東歐國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)值得重視，搞重工業(yè)要注意和輕工業(yè)的關(guān)系。董必武指出，冒進(jìn)思想不解決，二五計(jì)劃還會(huì)發(fā)生問題。西北組在討論時(shí)反映，市場(chǎng)供需有矛盾，蘭州衣食供應(yīng)都緊張，如此下去，難免發(fā)生波茲南事件。[11]

　　仔細(xì)閱讀八屆二中全會(huì)的發(fā)言記錄可以發(fā)現(xiàn)，會(huì)上也有不同的聲音，這主要體現(xiàn)在毛澤東的插話、講話和總結(jié)報(bào)告中。

　　在劉少奇作局勢(shì)報(bào)告時(shí)，毛澤東的插話已經(jīng)表露出某種不同看法。對(duì)于波匈事件起因和性質(zhì)的分析，中共中央內(nèi)部似乎并沒有分歧。但涉及到如何吸取波匈事件的教訓(xùn)，如何處理中共面臨的問題和矛盾時(shí)，便顯露出不同的傾向。比如，劉少奇談到越南對(duì)土改時(shí)殺人過多感到“憂慮”，毛澤東插話：“我們殺七十萬(wàn)人，六億人，千分之一點(diǎn)三。東歐就沒有大張旗鼓殺人。革命嘛！”劉少奇談到積累要放在穩(wěn)妥可靠的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)建設(shè)要穩(wěn)當(dāng)一點(diǎn)，右傾比“左”傾好一些。毛澤東插話：那要看什么右。[12]

　　特別是當(dāng)周恩來(lái)、陳云的報(bào)告把汲取東歐國(guó)家的教訓(xùn)主要?dú)w結(jié)為實(shí)行穩(wěn)妥的建設(shè)方針和注重提高人民生活水平時(shí)，毛澤東感到有必要站出來(lái)扭轉(zhuǎn)會(huì)議的大方向了。于是，他召集了一次小組長(zhǎng)會(huì)議，并發(fā)表講話。與周恩來(lái)“大冒了一下”的估計(jì)不同，毛認(rèn)為成績(jī)是主流，失誤是支流：社會(huì)主義改造基本完成，“農(nóng)業(yè)、工業(yè)和輕工業(yè)生產(chǎn)都有所增長(zhǎng)”�！�1956年基本建設(shè)投資和其他事業(yè)開支大部分是正確的，一部分不正確”。此外，對(duì)會(huì)上提出的改善人民生活問題，毛講話的重心同劉、周、陳的報(bào)告也有不同。他說(shuō)：“人民生活的改善必須是漸進(jìn)的，支出不可開得過多，過高的要求和暫時(shí)辦不到的事情，要向人民公開地反復(fù)地解釋。”

　　至于1957年的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，毛贊同在某些方面做適當(dāng)壓縮，但是仍然重申：“雖然如此，我們的建設(shè)事業(yè)還是前進(jìn)的”。最后，毛澤東提到階級(jí)矛盾問題和對(duì)民主的理解，說(shuō)：“國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾已經(jīng)基本解決，但應(yīng)注意仍然存在一部分反革命分子的活動(dòng)。對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)分子和知識(shí)分子的舊思想、舊習(xí)慣的改造，要在鞏固、團(tuán)結(jié)他們的方針下，繼續(xù)進(jìn)行長(zhǎng)期教育。人民內(nèi)部的問題和黨內(nèi)問題的解決方法，不是采用大民主，而是采用小民主。要知道在人民方面來(lái)說(shuō)，歷史上一切大的民主運(yùn)動(dòng)都是用來(lái)反對(duì)階級(jí)敵人的。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　”[13]這顯然是針對(duì)波蘭和匈牙利出現(xiàn)的社會(huì)動(dòng)蕩而言的。全會(huì)最后一天，11月15日，毛澤東作總結(jié)報(bào)告，更明確地表達(dá)了對(duì)中國(guó)應(yīng)該如何吸取波匈事件教訓(xùn)的看法。[14]首先是關(guān)于經(jīng)濟(jì)方針，他對(duì)劉少奇、周恩來(lái)等人最不滿意的地方就在這里。毛澤東指出：“我們的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，又平衡又不平衡。平衡是暫時(shí)的，有條件的”�！拔覀儜�(yīng)當(dāng)告訴干部，告訴廣大群眾，有進(jìn)有退，主要的還是進(jìn)，但不是直線前進(jìn)，而是波浪式地前進(jìn)”。針對(duì)周恩來(lái)關(guān)于一五計(jì)劃“基本正確，成績(jī)很大，錯(cuò)誤不少”的估計(jì)，毛說(shuō)：“看不出第一個(gè)五年計(jì)劃有什么大錯(cuò)，有什么根本性質(zhì)的錯(cuò)誤”，“至于錯(cuò)誤，確實(shí)有，這也是難免的，因?yàn)槲覀內(nèi)鄙俳?jīng)驗(yàn)”。特別是對(duì)周恩來(lái)、劉少奇有關(guān)冒進(jìn)的提法，毛告誡道：“要保護(hù)干部和人民群眾的積極性，不要在他們頭上潑冷水。有些人曾經(jīng)在農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義改造問題上潑過冷水，那個(gè)時(shí)候有個(gè)‘促退委員會(huì)’。”毛澤東因此建議，把國(guó)務(wù)院預(yù)算報(bào)告中“穩(wěn)妥可靠”的講法改為“充分可靠”。

　　對(duì)糧食、豬肉供應(yīng)這類民眾生活問題，毛澤東也感到問題很大，要求領(lǐng)導(dǎo)干部好好把糧食問題研究一下。不過，與劉、周、陳主張盡量解決人民生活問題的態(tài)度不同，毛澤東再次強(qiáng)調(diào)：“群眾要求辦而暫時(shí)辦不到的事情，要向群眾解釋清楚，也是可以解釋清楚的�！边�指責(zé)報(bào)紙一年來(lái)“片面地、不合實(shí)際地宣傳要改善人民生活”。接著，毛澤東又突然提到鎮(zhèn)壓反革命問題：對(duì)于那些罪大惡極的土豪劣紳、惡霸、反革命，“有些民主人士說(shuō)殺得壞，我們說(shuō)殺得好，無(wú)非是唱對(duì)臺(tái)戲，這個(gè)戲，我們就是老跟民主人士唱得不對(duì)頭”。為了解放生產(chǎn)力，“對(duì)反革命一定要?dú)⒌粢慌�，另外還捉起來(lái)一批，管制一批”。這種莫名其妙轉(zhuǎn)化話題的做法說(shuō)明，即使談經(jīng)濟(jì)建設(shè)，毛也要從階級(jí)斗爭(zhēng)的角度看問題。

　　針對(duì)東歐的問題，毛澤東指出：斯大林這把“刀子”俄國(guó)人已經(jīng)丟掉，列寧這把“刀子”也丟掉相當(dāng)多了。就在半個(gè)多月前毛澤東還支持波蘭人，現(xiàn)在則認(rèn)為：哥穆爾卡、匈牙利人拿斯大林這把“刀子”殺蘇聯(lián)，反所謂斯大林主義。他認(rèn)為：“東歐一些國(guó)家的基本問題就是階級(jí)斗爭(zhēng)沒有搞好，那么多反革命沒有搞掉，沒有在階級(jí)斗爭(zhēng)中訓(xùn)練無(wú)產(chǎn)階級(jí)，分清敵我，分清是非，分清唯心論和唯物論�，F(xiàn)在呢，自食其果，燒到自己頭上來(lái)了。”因此，波匈事件的教訓(xùn)就是：“不依靠群眾進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)，不分清敵我，這很危險(xiǎn)。”

　　毛澤東又用很大篇幅專門談“大民主”和“小民主”問題。波匈事件發(fā)生后，基層干部和知識(shí)界人士議論紛紛，很多人認(rèn)為，蘇聯(lián)、東歐的問題，根本原因在于革命勝利后沒有建立一個(gè)民主制度，中國(guó)要避免重蹈覆轍，必須建立起真正的民主制度來(lái)。11月初，毛澤東委托他的秘書兼英文翻譯林克到新華社，找國(guó)際部主任王飛、副主任李慎之等人座談蘇共二十大以后的情況和問題，他們提出了議會(huì)民主、言論自由、新聞自由、分權(quán)削權(quán)、選舉制度以及大民主和小民主等問題。

　　李慎之還具體提出，應(yīng)制定一個(gè)還政于民的五年計(jì)劃；
在小學(xué)和中學(xué)設(shè)立公民課或憲法課；
建立憲法法院等，他自以為這是“想毛主席之所想，好毛主席之所好”。[15]結(jié)果呢？毛澤東在講話中特別提到：“有幾位司局長(zhǎng)一級(jí)的知識(shí)分子干部，主張要大民主，說(shuō)小民主不過癮。他們要搞的‘大民主’，就是采用西方資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)會(huì)制度，學(xué)西方的‘議會(huì)民主’、‘新聞自由’、‘言論自由’那一套。他們這種主張缺乏馬克思主義觀點(diǎn)，缺乏階級(jí)觀點(diǎn)，是錯(cuò)誤的�！�

　　在毛澤東看來(lái)，民主從來(lái)就不是一種制度，無(wú)論“大民主”還是“小民主”，都不過是階級(jí)斗爭(zhēng)和政治統(tǒng)治的一種手段，而所謂“大民主”是對(duì)付階級(jí)敵人的，斗蔣介石、斗地主階級(jí)、土地改革都是大民主，私營(yíng)工商業(yè)改造也是大民主。不過，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握政權(quán)的情況下，也可以“借用”這種講法，實(shí)行“無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的大民主”，目的是“用來(lái)對(duì)付官僚主義者”。毛澤東說(shuō)：“有些人如果活得不耐煩了，搞官僚主義，見了群眾一句好話也沒有，就是罵人，群眾有問題不去解決，那就一定要被打倒。現(xiàn)在，這個(gè)危險(xiǎn)是存在的。如果脫離群眾，不去解決群眾的問題，農(nóng)民就要打扁擔(dān)，工人就要上街示威，學(xué)生就要鬧事。”在這個(gè)意義上，毛澤東說(shuō)贊成大民主，甚至指出，游行示威在憲法上是有根據(jù)的，以后修改憲法還要加上罷工自由，要允許工人罷工，允許群眾游行。他告誡黨內(nèi)：“我們一定要警惕，不要滋長(zhǎng)官僚主義，不要形成一個(gè)脫離人民群眾的貴族階層。”

　　與劉少奇單純批評(píng)大民主的做法不同，毛澤東在這里把無(wú)產(chǎn)階級(jí)大民主作為反對(duì)官僚主義的一個(gè)重要手段，準(zhǔn)備加以利用。不過，毛當(dāng)時(shí)并沒有考慮采用這種方式解決執(zhí)政黨的官僚化問題，而寧愿采取整風(fēng)這種“小民主”的方式。毛澤東鄭重提出：“我們準(zhǔn)備在明年開展整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。整頓三風(fēng)：一整主觀主義，二整宗派主義，三整官僚主義�！彼麖�(qiáng)調(diào)，“以后凡是人民內(nèi)部的事情，黨內(nèi)的事情，都要用整風(fēng)的方法，用批評(píng)和自我批評(píng)的方法來(lái)解決，而不是用武力來(lái)解決”。

　　這里所謂“武力”，就是指公開沖突，就是“大民主”。十年之后，毛澤東終于不得不用這種方式開展“文化大革命”了，而在當(dāng)時(shí)，毛澤東以為通過整風(fēng)就可以克服官僚主義，解決執(zhí)政黨與人民大眾之間的矛盾。

　　八屆二中全會(huì)是波匈事件后中共高層第一次全面討論如何應(yīng)對(duì)東歐風(fēng)波在中國(guó)的反應(yīng)。從以上的發(fā)言可以看出，對(duì)于波匈事件的起因和性質(zhì)的分析，黨內(nèi)沒有分歧，轉(zhuǎn)到中國(guó)問題后，不同的聲音便出來(lái)了。劉少奇和周恩來(lái)等人認(rèn)為主要是解決執(zhí)政黨本身的問題，毛澤東則強(qiáng)調(diào)同時(shí)也不要忘記階級(jí)斗爭(zhēng)。在必須防止執(zhí)政黨發(fā)生異化這一點(diǎn)上，大家是一致的，不過劉、周集中談的是改革制度，而毛更強(qiáng)調(diào)加緊思想教育。最大的分歧出現(xiàn)在如何調(diào)整經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針的問題上。劉少奇和國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)提出應(yīng)減緩發(fā)展速度，壓縮基建和積累指標(biāo)，以更大的投入提高人民生活水平，防止出現(xiàn)東歐式的社會(huì)動(dòng)蕩。毛澤東對(duì)此很不以為然，盡管沒有針鋒相對(duì)地提出不同意見，但他的不滿情緒已經(jīng)溢于言表。

　　再次討論波匈事件和斯大林問題

　　波匈事件的余波尚未平息，11月11日，鐵托在普拉發(fā)表了一篇演說(shuō)，又在社會(huì)主義陣營(yíng)掀起一陣風(fēng)浪。與蘇共、中共的判斷不同，鐵托認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單地把匈牙利發(fā)生的危機(jī)說(shuō)成是反革命事件，并批評(píng)匈牙利領(lǐng)導(dǎo)人請(qǐng)外國(guó)軍隊(duì)來(lái)教訓(xùn)自己的人民是一個(gè)“嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。他認(rèn)為蘇聯(lián)第一次出兵干涉是“不必要的”，而第二次出兵雖然可能有必要，但卻是“錯(cuò)誤的”。鐵托反駁了南斯拉夫應(yīng)對(duì)匈牙利鬧事和事態(tài)擴(kuò)大承擔(dān)責(zé)任的看法，認(rèn)為這些觀點(diǎn)來(lái)自“頑固的斯大林主義分子”。由此，鐵托提出了“斯大林主義”的本質(zhì)問題。在鐵托看來(lái)，盡管蘇共二十大譴責(zé)了斯大林，但其認(rèn)識(shí)卻有相當(dāng)?shù)木窒扌�，�?shí)質(zhì)問題不在斯大林個(gè)人，而在斯大林建立的制度：“這里不僅僅是一個(gè)個(gè)人崇拜問題，而是一種使得個(gè)人崇拜得以產(chǎn)生的制度問題，根源就在這里，這就是需要不斷地堅(jiān)持地根除的東西，而這也是最難以做到的事�！盵16]

　　普拉演說(shuō)不僅批評(píng)了蘇聯(lián)處理匈牙利事件的方式，而且觸及到社會(huì)主義的制度問題，因此立刻在社會(huì)主義陣營(yíng)引起強(qiáng)烈反響。作為蘇共中央喉舌的塔斯社19日發(fā)表評(píng)論文章，認(rèn)為鐵托的演說(shuō)同南共聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)此前不久的相關(guān)說(shuō)法“格格不入”，是“同無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義和勞動(dòng)人民國(guó)際團(tuán)結(jié)的原則相違背的”；
演說(shuō)“流露出一種干涉其他共產(chǎn)黨的事務(wù)的傾向”；
把共產(chǎn)黨分成“斯大林主義者”和“非斯大林主義者”的黨，在客觀上“只會(huì)危害共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”。蘇共還特別批評(píng)了鐵托關(guān)于個(gè)人崇拜產(chǎn)生于社會(huì)主義制度的觀點(diǎn)，并將這一觀點(diǎn)與西方“反動(dòng)宣傳”相提并論。[17]接著，捷克斯洛伐克、德意志民主共和國(guó)、阿爾巴尼亞、保加利亞、波蘭、蒙古各國(guó)黨報(bào)群起攻之，意共和法共領(lǐng)導(dǎo)人也相繼發(fā)文章或做報(bào)告，譴責(zé)鐵托及南共聯(lián)盟。[18]

　　中共領(lǐng)導(dǎo)人同樣特別關(guān)注此事。從11月25日開始，毛澤東接連召集政治局常委會(huì)，并通知有關(guān)部門負(fù)責(zé)人參加，著重議論鐵托的演說(shuō)。會(huì)議認(rèn)為，鐵托提出反斯大林主義和反斯大林主義分子，完全搬用西方資產(chǎn)階級(jí)對(duì)共產(chǎn)黨的誣蔑，是西方分裂共產(chǎn)黨、分裂社會(huì)主義陣營(yíng)的惡毒做法。毛澤東說(shuō)，所謂斯大林主義，就是斯大林生前的思想和觀點(diǎn)；
所謂斯大林分子，指的是跟著斯大林走的人。而斯大林是好人犯錯(cuò)誤，所以，鐵托的觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的。毛提出，我們要徹底把他駁倒，否則共產(chǎn)主義隊(duì)伍就要分裂，自家人打自家人�，F(xiàn)在看來(lái)斯大林主義還是要的，非保持不可，因?yàn)樗�基本上是�?duì)的，這把刀子不能丟掉。這是我們的資本，跟列寧主義一樣。會(huì)議認(rèn)為，如何對(duì)待斯大林和犯錯(cuò)誤的同志，是一個(gè)分清敵我的根本問題。鐵托要把犯錯(cuò)誤的人趕下臺(tái)，把他們當(dāng)作敵人對(duì)待，是完全錯(cuò)誤的。[19]

　　鐵托演說(shuō)后，蘇聯(lián)和東歐各黨紛紛表態(tài)，進(jìn)行指責(zé)。為了表明中共中央的立場(chǎng)，11月29日毛澤東提出，中共也要寫一篇文章，題目可以叫“全世界工人階級(jí)聯(lián)合起來(lái)”。“對(duì)鐵托，對(duì)蘇聯(lián)，都要有批評(píng)，通過批評(píng)達(dá)到團(tuán)結(jié)的目的�！钡诙�天，毛澤東將會(huì)議上討論的意見歸納為四個(gè)基本論點(diǎn)：第一，十月革命是各國(guó)革命的共同道路，它不是個(gè)別民族現(xiàn)象，而是具有時(shí)代特征的國(guó)際現(xiàn)象，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的基本規(guī)律。否定十月革命的道路，就是否定馬克思列寧主義。第二，各國(guó)有不同的具體情況，因此各國(guó)要用不同的辦法解決各自的問題。各國(guó)革命都有具體的民族特點(diǎn)，十月革命本身也帶有一些民族特點(diǎn)。但是，所有道路都有其共性，條條道路通莫斯科。第三，蘇聯(lián)建設(shè)時(shí)期，斯大林的基本路線、方針是正確的，應(yīng)明確加以肯定。有缺點(diǎn)，是難以避免的，可以理解的；
斯大林過分強(qiáng)調(diào)專政，但蘇聯(lián)的專政基本還是對(duì)的。民主不夠，但也有蘇維埃民主。第四，區(qū)別敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾，鐵托用對(duì)待敵人的辦法對(duì)待斯大林和其他與他觀點(diǎn)不同的同志，是錯(cuò)誤的；
把這些同志稱為斯大林分子加以攻擊，是分裂共產(chǎn)主義隊(duì)伍。

　　在12月2日的政治局常委會(huì)上，毛澤東進(jìn)一步闡述了他對(duì)文章的設(shè)想和要點(diǎn)：一、要講世界革命的基本規(guī)律、共同道路，然后講各國(guó)革命的具體道路，馬列主義的基本原理要和各國(guó)具體實(shí)際相結(jié)合。二、講清斯大林主義。應(yīng)明確地講，斯大林主義就是馬克思主義，確切地說(shuō)，是有缺點(diǎn)的馬克思主義。所謂非斯大林主義化，就是非馬克思主義化，就是搞修正主義。三、講清沙文主義。要提倡國(guó)際主義，反對(duì)民族主義。四、先要分清敵我，然后在自己內(nèi)部分清是非。要分清兩類事件性質(zhì)根本不同，說(shuō)明當(dāng)前的反蘇反共風(fēng)潮就是一種階級(jí)斗爭(zhēng)，是國(guó)際范圍的階級(jí)斗爭(zhēng)。要指出敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾是兩種性質(zhì)根本不同的矛盾，要采取不同的方針、不同的辦法，解決不同性質(zhì)的問題。五、既要反對(duì)教條主義，也要反對(duì)修正主義。蘇共二十大提出的一些觀點(diǎn)，特別是批判斯大林時(shí)的一些論點(diǎn)和采取的方法，否定一切的做法，助長(zhǎng)了修正主義思潮的泛濫。要明確提出既反對(duì)教條主義，也反對(duì)修正主義。六、文章從團(tuán)結(jié)講起，最后也落腳到團(tuán)結(jié)。關(guān)于文章題目，毛考慮也可以用“再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)”。最后，毛澤東指定他的兩個(gè)秘書胡喬木和田家英以及吳冷西起草文章。三人商議分工之后，各寫一部分，最后由胡喬木通改全稿。

　　12月13日，中共中央政治局常委會(huì)開會(huì)，討論文章初稿，提出了很多意見。經(jīng)胡喬木等人修改后，政治局于19日和20日連續(xù)召開擴(kuò)大會(huì)議，討論該修改稿。

　　會(huì)議提出的問題主要有：一、對(duì)匈牙利事件不宜寫得太細(xì)，不必提是否可以避免的問題。文稿關(guān)于群眾鬧事是可以避免的說(shuō)法過于簡(jiǎn)單化，因?yàn)椤半A級(jí)斗爭(zhēng)是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在”。匈牙利事件是反革命性質(zhì)的，但群眾是無(wú)罪的。

　　回避蘇聯(lián)第一次出兵的問題，而明確肯定第二次出兵是正確的。二、蘇共二十大有積極意義，糾正斯大林錯(cuò)誤是對(duì)的，但是赫魯曉夫全盤否定斯大林是不對(duì)的，結(jié)果造成右傾危險(xiǎn)和修正主義思潮泛濫。毛澤東強(qiáng)調(diào)，文章的主要鋒芒應(yīng)該是反對(duì)修正主義，捍衛(wèi)十月革命的共同道路。三、毛澤東反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)前世界上帝國(guó)主義力量與社會(huì)主義力量之間的敵對(duì)矛盾是基本矛盾”，“解決人民內(nèi)部矛盾時(shí)要從存在帝國(guó)主義與社會(huì)主義這樣一個(gè)基本矛盾的大背景來(lái)考慮問題”。四、要肯定蘇聯(lián)革命和建設(shè)的基本經(jīng)驗(yàn)是各國(guó)的共同道路。

　　關(guān)于斯大林評(píng)價(jià)問題是這次會(huì)議討論的“集中點(diǎn)”。會(huì)議認(rèn)為，在指出錯(cuò)誤的同時(shí)，文章應(yīng)該毫不含糊地肯定斯大林的偉大功績(jī)。斯大林雖然有肅反擴(kuò)大化和大國(guó)沙文主義的錯(cuò)誤，但其中都有他正確的一面：對(duì)真正的反革命分子是殺對(duì)了，只是擴(kuò)大化而已；
在對(duì)外關(guān)系方面斯大林還是堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義，援助兄弟黨，援助社會(huì)主義國(guó)家的。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　會(huì)議特別認(rèn)為：“斯大林的錯(cuò)誤不是社會(huì)主義制度造成的”，“制度不是萬(wàn)能的，要靠人來(lái)運(yùn)用”。毛澤東強(qiáng)調(diào)：“個(gè)人的因素，個(gè)人主觀對(duì)客觀的認(rèn)識(shí)正確與否，在這里起著重大的作用。斯大林不同意對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律，認(rèn)為矛盾轉(zhuǎn)化的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的�！钡�所謂斯大林主義、斯大林分子，“是一種誹謗，顛倒了大是大非”。

　　這次會(huì)議“討論得非常詳細(xì)”。歸納起來(lái)，中共領(lǐng)導(dǎo)層進(jìn)一步在思想上明確了以下邏輯鏈條：蘇聯(lián)以往的錯(cuò)誤不是制度問題，而是斯大林個(gè)人的認(rèn)識(shí)問題；
但是，又必須為斯大林辯護(hù)，因?yàn)楸Ｗo(hù)斯大林就是保護(hù)社會(huì)主義，斯大林主義就是馬克思主義——盡管有缺點(diǎn)；
蘇共二十大正是在這個(gè)問題上搞非斯大林化，才引起修正主義和右傾思潮泛濫；
所以，波匈事件的關(guān)鍵問題是階級(jí)斗爭(zhēng)沒搞好，鎮(zhèn)壓和肅反不徹底。如何處理人民內(nèi)部矛盾，必須考慮敵我矛盾的大背景。

　　文章按照這個(gè)思路又修改了兩天，12月22日晚上，毛澤東召集政治局常委討論后，認(rèn)為可以拿到政治局會(huì)議上討論了。23和24日，毛澤東主持政治局?jǐn)U大會(huì)議，采取分段議論的方式，再次對(duì)文章提出修改意見。主要有：修正主義思潮的要害是“不要無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，要資產(chǎn)階級(jí)民主”；
強(qiáng)調(diào)國(guó)際主義與愛國(guó)主義相結(jié)合，繼續(xù)明確“以蘇聯(lián)為首”，反對(duì)國(guó)際共運(yùn)中的“多中心論”；
增強(qiáng)人們對(duì)社會(huì)主義必然取得最后勝利的信心。

　　毛澤東又講了兩點(diǎn)意見。一是從理論層面解釋波匈事件的起因，分析上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，說(shuō)明如果處理不好，非對(duì)抗性矛盾可能發(fā)展成為對(duì)抗性矛盾；
二是再次明確指出要為斯大林及其社會(huì)主義成就辯護(hù)，并強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在只有中國(guó)有資格出來(lái)辯護(hù)，因?yàn)橹泄苍诮梃b蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上“有些新的做法”。此外，經(jīng)過反復(fù)考慮，毛澤東決定刪去文中有關(guān)“和平過渡”問題的一段文字。此時(shí)中共對(duì)于蘇共二十大的路線主要有兩點(diǎn)不同看法，即斯大林問題和“和平過渡”問題。毛澤東作出這個(gè)決定，大概是想在這篇文章中集中解決前者，而避免引起蘇共的爭(zhēng)議。

　　從12月27日下午到28日清早，在毛澤東的親自主持下，文章最后定稿。毛決定，28日廣播，29日在《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表。發(fā)表時(shí)，題目定為《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》（簡(jiǎn)稱《再論》）。[20]

　　中共最高層如此重視一篇文章，數(shù)度開會(huì)，反復(fù)討論，八易其稿，除了1945年和1981年兩個(gè)歷史問題的決議外，在中共歷史上實(shí)屬罕見。原因在于，這不是一篇一般的文章，而是自蘇共二十大以來(lái)中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)國(guó)際局勢(shì)和社會(huì)主義理論問題思考的結(jié)晶。在當(dāng)時(shí)的國(guó)際背景下，中共必須應(yīng)對(duì)蘇共二十大、波蘭和匈牙利等東歐國(guó)家、鐵托和陶里亞蒂等共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人，以及西方政界人士和輿論媒體各方面提出的問題，從理論上對(duì)自己的觀點(diǎn)進(jìn)行全面闡述。

　　與《一論》（《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》）相比，《再論》反映了波匈事件爆發(fā)后中共領(lǐng)導(dǎo)人特別是毛澤東本人思想變化的軌跡。蘇共二十大后不久，中共高層在議論中雖然也提到不能“全盤否定斯大林”，但是思考的重心在批判教條主義，強(qiáng)調(diào)如何避免走蘇聯(lián)“走過的彎路”。[21]波匈事件及其引發(fā)的國(guó)際風(fēng)波，迫使中共的思路轉(zhuǎn)向，把批判的“主要鋒芒”對(duì)準(zhǔn)修正主義，強(qiáng)調(diào)十月革命和蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的基本經(jīng)驗(yàn)是各國(guó)革命和建設(shè)的“共同道路”。當(dāng)然，開創(chuàng)了中國(guó)革命道路并且正要繼續(xù)開創(chuàng)中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路的毛澤東，并不是要改變自己另辟蹊徑的思路，因?yàn)楹茱@然，即便是強(qiáng)調(diào)“共同道路”，毛也沒有忘記反對(duì)教條主義。問題是，波匈事件的震動(dòng)，鐵托“普拉演說(shuō)”的發(fā)表，已經(jīng)威脅到社會(huì)主義的發(fā)展和國(guó)際共運(yùn)的團(tuán)結(jié)。更為重要的是，在毛澤東看來(lái)，中國(guó)革命的道路本質(zhì)上同蘇俄經(jīng)驗(yàn)、列寧主義乃至斯大林主義是一致的，而“斯大林主義就是馬克思主義”，否定了蘇俄的經(jīng)驗(yàn)，否定了斯大林主義和列寧主義，也就否定了中共自己所奉行的意識(shí)形態(tài)、理論體系和社會(huì)制度。因此，在當(dāng)前的形勢(shì)下，同沿襲蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)、移植蘇聯(lián)模式的教條主義相比，否定蘇聯(lián)道路、拋棄斯大林主義和列寧主義的修正主義是更大的危險(xiǎn)。值得注意的是，在這里中共第一次提出了批判“修正主義”的問題。盡管沒有對(duì)此作出明確的界定，但從中共高層的討論中可以確定，所謂修正主義即否定馬克思主義、列寧主義和斯大林主義的思想觀點(diǎn)和政策主張。此后，“修正主義”的概念在中國(guó)被官方沿用二十余年，成為著名的政治批判符號(hào)。

　　《再論》發(fā)表后，在社會(huì)主義陣營(yíng)引起普遍反響，各國(guó)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)報(bào)刊先后轉(zhuǎn)載。反應(yīng)最為強(qiáng)烈的是蘇聯(lián)�！对僬摗钒l(fā)表的第三天，蘇聯(lián)《真理報(bào)》就幾乎全文轉(zhuǎn)載。在1956年的克里姆林宮除夕聯(lián)歡會(huì)上，赫魯曉夫特意走下主席臺(tái)與中國(guó)大使劉曉擁抱、接吻和干杯，稱贊這篇文章“非常好”，他本人“完全同意”，還請(qǐng)劉曉與蘇共中央主席團(tuán)坐在一起。其他蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人也紛紛表示贊許。[22]蘇聯(lián)民眾對(duì)《再論》的反應(yīng)更加熱烈。轉(zhuǎn)載《再論》當(dāng)天的《真理報(bào)》發(fā)行了約2000萬(wàn)份，之后還印發(fā)了100萬(wàn)冊(cè)單行本。文章剛一刊出，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)就有許多讀者打電話、寫信給《真理報(bào)》編輯部，表示對(duì)文章“非常滿意”。有讀者說(shuō)：“我參加共產(chǎn)黨三十年了，據(jù)我評(píng)判，這樣的闡明斯大林功過問題深刻地符合我們內(nèi)心感覺，符合每人的心意，這是非常重要的。”還有讀者說(shuō)：“我不能不對(duì)中國(guó)同志表示感激，他們這樣公正地評(píng)論我黨�！币恍┳x者認(rèn)為《再論》“給目前國(guó)際形勢(shì)和蘇聯(lián)以及國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)所走的歷史道路以深刻的馬列主義的分析，對(duì)所有國(guó)家的共產(chǎn)黨都有巨大的意義”。《真理報(bào)》總編輯薩丘科夫（Sachiukov ）告訴中國(guó)記者，“許多宣傳員認(rèn)為這篇文章是創(chuàng)造性運(yùn)用馬列主義解決國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中問題的典范”。[23]蘇聯(lián)大學(xué)生最感興趣的是關(guān)于斯大林和鐵托問題的分析，他們完全同意對(duì)斯大林問題的分析。有的說(shuō)，《再論》說(shuō)出了我們?nèi)嗣裥睦锏脑�。還有的說(shuō)，如果斯大林尚在，波、匈事件不可能發(fā)生。莫斯科大學(xué)新聞系的學(xué)生看出中共和蘇共在斯大林問題上有分歧，但表示擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的結(jié)論。[24]

　　從中國(guó)駐蘇記者的報(bào)道看，蘇聯(lián)各方高度評(píng)價(jià)《再論》，主要是因?yàn)樗�充分肯定了蘇聯(lián)的基本經(jīng)驗(yàn)和斯大林，在對(duì)匈牙利事件和南斯拉夫鐵托演說(shuō)的問題上，保持了與蘇聯(lián)基本一致的立場(chǎng)，在一片反蘇的國(guó)際輿論中，這對(duì)蘇聯(lián)無(wú)疑是強(qiáng)有力的支持，正如蘇聯(lián)讀者所說(shuō)“這對(duì)于打擊目前反蘇叫囂很有作用”，“是中蘇鞏固友誼的再一次宣言”。[25]中共在歷史上受過斯大林的壓制和懷疑，也對(duì)蘇共的某些做法進(jìn)行過抵制，而現(xiàn)在既堅(jiān)持蘇聯(lián)道路和斯大林主義的基本立場(chǎng)，批判反斯大林主義的“修正主義”，又有分寸地批評(píng)蘇聯(lián)的大國(guó)沙文主義和教條主義，給人的感覺是立場(chǎng)堅(jiān)定、態(tài)度公允、目光遠(yuǎn)大。《再論》的發(fā)表，提高了中共和毛澤東在整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的聲譽(yù)和威信。無(wú)怪乎有些蘇聯(lián)人在盛贊的同時(shí)，表示出對(duì)自己領(lǐng)導(dǎo)人的不滿，說(shuō)赫魯曉夫應(yīng)該到中國(guó)去學(xué)習(xí)。甚至有人說(shuō)，世界上出現(xiàn)了偉大的列寧繼承者毛澤東，蘇聯(lián)人民已由斯大林崇拜轉(zhuǎn)到對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的崇拜了。[26]

　　盡管中共領(lǐng)導(dǎo)人贏得了如此贊譽(yù)，但他們同波蘭、匈牙利執(zhí)政者一樣，也需要應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)的復(fù)雜局面和人民大眾的不滿情緒。

　　中國(guó)社會(huì)的反應(yīng)和“少數(shù)人鬧事”

　　波匈事件對(duì)中國(guó)社會(huì)的震動(dòng)絲毫不亞于其他社會(huì)主義國(guó)家，除執(zhí)政黨外，整個(gè)國(guó)家也在積極思考。就中國(guó)社會(huì)而言，對(duì)波匈事件作出強(qiáng)烈反響的主要是基層黨政干部、知識(shí)分子（包括大學(xué)生）、民主黨派和私營(yíng)工商業(yè)者，不過，這些人只有言論而無(wú)行動(dòng)。相反，一般工人、農(nóng)民和青年學(xué)生，雖然對(duì)東歐事變沒有表現(xiàn)出興趣，甚至也不了解，但是對(duì)切身利益的關(guān)注使得他們中許多人采取了與波茲南事件和匈牙利事件非常類似的舉動(dòng)——退社、罷工、罷課、請(qǐng)?jiān)负陀涡�。這確實(shí)給執(zhí)政的中共出了一個(gè)不小的難題。

　　首先作出反應(yīng)的是基層干部、知識(shí)界和民主黨派，他們對(duì)波匈事件的反應(yīng)最為敏感，產(chǎn)生了許多疑問。人們對(duì)波蘭、匈牙利發(fā)生的事件普遍感到意外——在社會(huì)主義國(guó)家竟然也會(huì)發(fā)生群眾暴動(dòng)和示威游行，并且提出了許多疑問：匈牙利的暴動(dòng)如果是反動(dòng)的，為什么有許多群眾參加？如果是合理的、正義的，為什么政府又要鎮(zhèn)壓，蘇聯(lián)軍隊(duì)也出來(lái)了？開始報(bào)上說(shuō)是暴亂，后來(lái)又說(shuō)是革命，到底革命對(duì)象是誰(shuí)？納吉說(shuō)要保衛(wèi)革命的果實(shí)，是指匈牙利建國(guó)以后的果實(shí)，還是指這次事件的革命果實(shí)？

　　以赫魯曉夫?yàn)槭椎奶K共代表團(tuán)去波蘭是否妥當(dāng)？匈牙利請(qǐng)求蘇軍幫助平息叛亂是否合適？波蘭和匈牙利的民主化是否做得有些偏激？他們提出要求獨(dú)立、主權(quán)是什么意思，難道蘇聯(lián)妨害了他們的主權(quán)和獨(dú)立？他們提出要求蘇軍退出波蘭、匈牙利，是否會(huì)使華沙條約組織陷于癱瘓？如此等等。[27]

　　在感到意外和疑惑的同時(shí)，人們對(duì)波匈事件的起因和性質(zhì)也作出了各自的解釋。一種看法認(rèn)為，匈牙利的黨已經(jīng)被資產(chǎn)階級(jí)篡奪了，黨已經(jīng)變質(zhì)了，建立了十幾年無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家也被顛覆了，這都是蘇共二十大對(duì)斯大林打擊得太厲害引起的后果。但更多的人認(rèn)為事件源于蘇聯(lián)對(duì)外政策的錯(cuò)誤，如果蘇聯(lián)早一些檢討和改正過去與社會(huì)主義國(guó)家關(guān)系的錯(cuò)誤做法，就不會(huì)發(fā)生這些事情了。對(duì)于蘇軍在布達(dá)佩斯出兵鎮(zhèn)壓的行動(dòng)，有人認(rèn)為有干涉內(nèi)政之嫌，給帝國(guó)主義以借口，而且容易激起匈牙利的民族情緒。清華大學(xué)有教授說(shuō)，波匈事件是革命輸出造成的后果。上海對(duì)蘇聯(lián)出兵匈牙利的問題爭(zhēng)論很大，有人認(rèn)為蘇聯(lián)出兵是“走錯(cuò)了一著棋，很被動(dòng)”，這樣做“不符合華沙條約規(guī)定，因?yàn)槿A沙條約是對(duì)付外來(lái)侵略，不是對(duì)付內(nèi)亂的”，“蘇聯(lián)出兵是把小國(guó)當(dāng)作自己的支部一樣”。[28]

　　無(wú)論把事件起因歸結(jié)為蘇共二十大還是蘇聯(lián)對(duì)外政策，一個(gè)無(wú)法回避的問題是，為什么被視為具有無(wú)比優(yōu)越性的社會(huì)主義國(guó)家發(fā)生了如此嚴(yán)重的事件？很多人的看法已經(jīng)深入到社會(huì)主義國(guó)家的政策乃至制度層面。上海一些職工、干部、工商界人士就認(rèn)為，波、匈共產(chǎn)黨犯了嚴(yán)重的教條主義和脫離群眾的錯(cuò)誤，不關(guān)心群眾生活，結(jié)果“官逼民反”。還有人認(rèn)為是黨內(nèi)不團(tuán)結(jié)，同中國(guó)的高饒事件差不多。更有人挖苦說(shuō)：“天天夸社會(huì)主義，夸了半天鬧成這樣�！盵29]

　　最敏感的議論是，人們從一系列國(guó)際事件聯(lián)想到了中國(guó)。盡管不少人認(rèn)為中國(guó)黨處理問題穩(wěn)妥，對(duì)于斯大林問題比較慎重，馬列主義水平比較高，但還是有許多人看到了國(guó)內(nèi)存在的同樣問題。如民主建國(guó)會(huì)山西省委副主任委員胥以恒認(rèn)為，波蘭、匈牙利事件的發(fā)生，證明黨和政府工作上有缺點(diǎn)，這應(yīng)該成為中國(guó)的前車之鑒。[30]與胥以恒的含蓄相比，北京大學(xué)氣象系四年級(jí)學(xué)生胡伯威的批評(píng)則尖銳得多，也最具代表性。10月27日，胡伯威致信《人民日?qǐng)?bào)》，指責(zé)中國(guó)報(bào)紙對(duì)所發(fā)生的國(guó)際事件封鎖消息，他說(shuō)：“報(bào)紙應(yīng)該尊重自己的讀者，將事物真面目不加修改和粉飾地反映出給讀者”�！耙粋�(gè)能夠把自己的思想建筑在對(duì)事物的真實(shí)情況的了解上的人，才名副其實(shí)地是思想有自由的人”，而在中國(guó)，“只有報(bào)紙來(lái)提供這種自由”。他嚴(yán)厲地指責(zé)《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于波茲南暴動(dòng)以及波匈事件的報(bào)道“粉飾現(xiàn)狀”，報(bào)喜不報(bào)憂，“令人作嘔”。信中表達(dá)了一個(gè)善于思考的中國(guó)大學(xué)生對(duì)民主和自由的看法：“我堅(jiān)決相信民主自由的充分發(fā)揚(yáng)，人權(quán)和人的尊嚴(yán)得到真正的（不是口頭上的）重視，黨的宣傳工作忠實(shí)地遵從這些原則，才能把人民群眾真正放到主人翁的地位，這才對(duì)社會(huì)主義有極大的好處，人民群眾只有在這樣的條件下，才會(huì)變得聰明，成熟，有對(duì)社會(huì)和國(guó)家的責(zé)任感，熱愛之情，才能以雪亮的眼睛來(lái)防止和消滅種種可能發(fā)生的弊病，消滅騎在群眾頭上的官僚主義和腐朽傾向�！盵31]胡伯威的來(lái)信已經(jīng)超出當(dāng)時(shí)執(zhí)政黨意識(shí)形態(tài)所能容忍的程度，但還有更為極端的言論。比如，在北京鋼鐵學(xué)院的食堂等幾個(gè)地方，就出現(xiàn)了粉筆寫的標(biāo)語(yǔ)：“反對(duì)目前社會(huì)制度”，“我們要民主自由”，“中國(guó)人民處于悲慘的情況中，青年們行動(dòng)起來(lái)吧”，“支持匈波人民的斗爭(zhēng)”。[32]

　　事實(shí)上，知識(shí)界和工商界對(duì)中共現(xiàn)行政策的不滿情緒，在此之前已經(jīng)有所表露，東歐的動(dòng)蕩不過更加強(qiáng)化和刺激了這種情緒。還在1956年初，自中共中央知識(shí)分子問題會(huì)議后，各部門收到的有關(guān)知識(shí)分子問題的來(lái)信就大量增加。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，至5月底，中共中央及所屬機(jī)關(guān)共收到來(lái)信5200件，普遍反映對(duì)知識(shí)分子政策不滿。[33]工商界很多人則對(duì)中共給資本家代理人和小資本家定為資本家成分的政策有意見。無(wú)錫市資本家代理人普遍說(shuō)，資本家已經(jīng)固定五厘利息，企業(yè)基本上由國(guó)家管理，我們?cè)趪?guó)家領(lǐng)導(dǎo)下工作，靠勞動(dòng)，拿工薪，再戴資產(chǎn)階級(jí)的帽子，實(shí)在冤枉，紛紛要求獻(xiàn)出股份、摘掉帽子。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　南京很多小資本家半年定息只有5元錢，最少的僅一角七分，卻為此帶上了資本家的帽子。南京市工商聯(lián)副秘書長(zhǎng)康永仁反映：“摘除這些人的資產(chǎn)階級(jí)帽子，對(duì)調(diào)動(dòng)他們的積極性是有好處的�！盵34]

　　如果說(shuō)知識(shí)分子和工商界人士還僅僅是對(duì)中共某些具體政策和做法提出意見和建議，那么在波匈事件前后中國(guó)社會(huì)的不安定局面，則主要表現(xiàn)為農(nóng)民退社、工人罷工和學(xué)生罷課。這些情形在1956年下半年繼續(xù)發(fā)展，甚至日趨嚴(yán)重。

　　12月初中共廣東省委報(bào)告：數(shù)月來(lái)，特別是全省大部分農(nóng)業(yè)社轉(zhuǎn)為高級(jí)社，并進(jìn)入秋收和準(zhǔn)備年終分配以來(lái)，各地不斷發(fā)生社員鬧退社的嚴(yán)重情況。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，退社農(nóng)民已達(dá)7萬(wàn)余戶，已經(jīng)垮掉的社有102個(gè)，正在鬧退社的還有12.7萬(wàn)余戶。據(jù)中共中央農(nóng)村工作部與遼寧、安徽、浙江等8個(gè)省電話聯(lián)系，秋收前后在一部分農(nóng)業(yè)合作社中，退社戶一般占社員總戶數(shù)的1%，多者達(dá)5%.正在要求退社的農(nóng)戶比例更大，如浙江省的寧波專區(qū)，想退社的占20%左右。另?yè)?jù)新華社內(nèi)部報(bào)道，江蘇、山東、貴州等省，退社的情況還要嚴(yán)重，有的地區(qū)比例高達(dá)10%，甚至很多黨員都“要求單干”。遼寧、湖北都是農(nóng)業(yè)豐收省份，也同樣發(fā)生了社員退社的現(xiàn)象。就連新疆、廣西等少數(shù)民族地區(qū)，都出現(xiàn)了大規(guī)模農(nóng)民退社的情況。[35]

　　關(guān)于手工業(yè)生產(chǎn)合作社社員退社的情況，據(jù)遼寧省手工業(yè)管理局9月29日統(tǒng)計(jì)，已正式被批準(zhǔn)退社的社員有524人。在社會(huì)主義改造高潮中，全市90％多的獨(dú)立手工業(yè)者都參加了合作社，但高潮過后就出現(xiàn)了社員要求退社的跡象。這種情況在目前供不應(yīng)求的縫紉、制鞋兩個(gè)行業(yè)中最嚴(yán)重。另?yè)?jù)上海市手工業(yè)管理局的粗略統(tǒng)計(jì)，從2月以來(lái)，已經(jīng)批準(zhǔn)退社的小業(yè)主有535人。有一個(gè)五金聯(lián)社，退社的小業(yè)主涉及到50個(gè)基層單位，共計(jì)398人。[36]

　　《內(nèi)部參考》還報(bào)道了大量工人罷工請(qǐng)?jiān)傅那闆r。如內(nèi)蒙古森林工業(yè)管理局所屬的單位，從6月到9月已經(jīng)發(fā)生了6起工人罷工請(qǐng)?jiān)傅氖录�，參加者少則數(shù)十人，多則300人。10月29日福州市發(fā)生了60多筑路民工集體向市人民委員會(huì)請(qǐng)?jiān)傅氖虑�。波匈事件發(fā)生以后，情況更加嚴(yán)重。到12月上旬，上海輕紡工業(yè)已有53個(gè)合營(yíng)工廠1834人因工資和福利問題先后發(fā)生罷工、怠工、請(qǐng)?jiān)负推渌�鬧事事件。其中罷工的有10個(gè)廠，116人；
怠工的有3個(gè)廠，60人，請(qǐng)?jiān)傅挠?個(gè)廠，29人，在廠內(nèi)鬧事，包圍公方代表，準(zhǔn)備罷工、請(qǐng)?jiān)傅挠?8個(gè)廠，1629人。[37]

　　學(xué)生罷課、請(qǐng)?jiān)傅那闆r也時(shí)有發(fā)生。如9月15日在成都的第二機(jī)械工業(yè)部所屬兩個(gè)技術(shù)工人學(xué)校，400多學(xué)生開始罷課，要求轉(zhuǎn)學(xué)和分配工作。參加者很快增加到800多人，并集體到到四川省委和市勞動(dòng)局請(qǐng)?jiān)福�還毆打干涉他們罷課的同學(xué)，隨意破壞公共財(cái)物，甚至與前來(lái)維持秩序的警察發(fā)生沖突。此外，還有300多人在成都游行示威，向中級(jí)法院請(qǐng)?jiān)�、控告。�?0月底，學(xué)校已陷入嚴(yán)重混亂狀態(tài)。12月下旬，陜西省少數(shù)學(xué)校的學(xué)生發(fā)動(dòng)了集體簽名，強(qiáng)硬要求用罷課或絕食等辦法對(duì)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)上的官僚主義作風(fēng)表示抗議。[38]

　　波匈事件后，中國(guó)社會(huì)的動(dòng)亂局面確有擴(kuò)大趨勢(shì)。1957年3月官方文件指出：“在最近半年內(nèi)，工人罷工、學(xué)生罷課、群眾性的游行請(qǐng)?jiān)负推渌�類似事件，比以前有了顯著的增加。全國(guó)各地，大大小小，大約共有一萬(wàn)多工人罷工，一萬(wàn)多學(xué)生罷課�！盵39]盡管從目前看到的史料，還不能說(shuō)中國(guó)發(fā)生的這些事件是直接受到國(guó)際風(fēng)波的影響，但就各地鬧事的緣由而論，與波蘭和匈牙利出現(xiàn)的危機(jī)頗有相同或相似的特點(diǎn)，即都反映了人民大眾對(duì)執(zhí)政者的強(qiáng)烈不滿情緒，而這種情緒長(zhǎng)期受到壓抑，一朝爆發(fā)，便成烈火之勢(shì)。

　　農(nóng)民和手工業(yè)者退社，主要是因?yàn)楹献魃绻芾砩系膯栴}比較嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)收入不如入社之前。至于工人和學(xué)生的罷工、罷課、請(qǐng)?jiān)�、游行，基本上也都是因�(yàn)楣ぷ鳁l件、生活待遇問題沒有解決好，或者是出于對(duì)基層管理干部的官僚主義作風(fēng)不滿和反抗。[40]縱觀各方面的材料，所有事端的起因都是個(gè)別的和局部的“瑣事”，就每個(gè)具體事件看，規(guī)模并不大，程度也不算嚴(yán)重，與波茲南和匈牙利發(fā)生的事件無(wú)法相比，所以當(dāng)時(shí)被毛澤東稱為“少數(shù)人鬧事”。但是，這些事件涉及不同的地區(qū)和人群，卻有著大體相同的起因。綜合起來(lái)看，問題的存在是帶有普遍性和全局性的。中國(guó)社會(huì)底層的各種困惑、不滿、騷動(dòng)，與波匈事件的震撼和反響交織在一起，在1956年下半年構(gòu)成了一種雖不過分緊張，但又令人不安的局面。毛澤東和中共領(lǐng)導(dǎo)人確實(shí)有些擔(dān)憂了。

　　中共采取的各種讓步和安撫措施

　　各地發(fā)生的“鬧事”和社會(huì)問題，中共在召開八大時(shí)已經(jīng)有所察覺。這一點(diǎn)，在中共八大的各項(xiàng)報(bào)告以及大會(huì)發(fā)言中均可看到。[41]對(duì)于前述一些地方黨委的報(bào)告，中共中央也及時(shí)作了批示和轉(zhuǎn)發(fā)。如9月29日、10月15日，中共中央分別批轉(zhuǎn)新疆區(qū)黨委和福建省委的報(bào)告，要求各地參照這兩個(gè)報(bào)告，貫徹中央關(guān)于整頓干部思想作風(fēng)、克服主觀主義、命令主義的精神。[42]中共召開八屆二中全會(huì)，實(shí)際上也是要應(yīng)對(duì)和解決這些問題的。

　　二中全會(huì)后，中共中央又批轉(zhuǎn)了一些地方報(bào)告，并發(fā)出一些相關(guān)指示或通知。11月24日，中共中央、國(guó)務(wù)院聯(lián)合發(fā)出指示，要求各農(nóng)業(yè)合作社在當(dāng)年秋收分配中，做到百分之九十的社員增加收入；
對(duì)包工包產(chǎn)不合理、勞動(dòng)報(bào)酬定額不夠準(zhǔn)確的問題加以清理，在實(shí)行超產(chǎn)獎(jiǎng)勵(lì)、減產(chǎn)處罰的制度時(shí)，采取多獎(jiǎng)少罰的原則；
對(duì)入社生產(chǎn)資料作價(jià)不合理的問題，也要好好清理一番，把社員應(yīng)該交納的股份基金計(jì)算清楚，欠交的應(yīng)該盡力補(bǔ)交，多余的應(yīng)該分期償還；
對(duì)農(nóng)業(yè)社干部的報(bào)酬，應(yīng)該根據(jù)本社的具體情況和合作社章程規(guī)定，對(duì)于不合理的部分加以適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。[43]11月30日、12月24日，中共中央分別批轉(zhuǎn)河北省委、廣東省委的報(bào)告，在批示中告誡各地黨委，“急急忙忙”讓富裕中農(nóng)入社“本來(lái)是不策略的”，因此讓一部分要求退社的富裕中農(nóng)退社“不但無(wú)害，而且有益”；
對(duì)堅(jiān)持退社的手工業(yè)者和其他行業(yè)從業(yè)人員，可以允許他們退出，不必勉強(qiáng)把他們留在社內(nèi)。

　　批示還注意到合作社內(nèi)困難戶的問題，要求從公益金中給予適當(dāng)補(bǔ)助，必要時(shí)可暫時(shí)給以土地報(bào)酬。[44]時(shí)近年末，中共顯然希望通過調(diào)整年終分配方案和有限度地放開退社的口子，平息各地的退社、分糧、請(qǐng)?jiān)革L(fēng)潮，緩和農(nóng)村基層的矛盾。在解決農(nóng)村問題的同時(shí)，中共還著手解決城鎮(zhèn)手工業(yè)合作社社員退社問題。

　　12月24日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論員文章，認(rèn)為手工業(yè)合作社社員退社，一方面是自由市場(chǎng)放開后，個(gè)體手工業(yè)營(yíng)業(yè)“突然興旺起來(lái)”，這對(duì)合作社社員是“很大的刺激”，另一方面，參加合作社后，手工業(yè)社員收入減少了。文章更多地是批評(píng)某些合作社組織，“沒有認(rèn)真執(zhí)行黨和政府關(guān)于手工業(yè)的社會(huì)主義改造的政策”，在分配上先積累，后工資福利，把積累額定得過高，致使社員收入下降；
在生產(chǎn)上不顧客觀條件，把不該集中的也集中起來(lái)，甚至高度集中，社員的積極性不能發(fā)揮，業(yè)務(wù)不能開展，給群眾生活造成很大的不便；
在小業(yè)主的使用上，沒有量才錄用，或者給以適當(dāng)安排；
在技術(shù)手段上，追求機(jī)械化、工廠化，把公積金定得過高，處處向現(xiàn)代化工廠看齊。文章提出要對(duì)手工業(yè)合作社工作進(jìn)行一次全面檢查，“在檢查中發(fā)現(xiàn)積累比例偏高的，要適當(dāng)降低；
不該集中而又已集中起來(lái)的，要迅速分開；
對(duì)小業(yè)主和輔助勞動(dòng)力安排得不合理的，要加以調(diào)整；
工資不合理的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)調(diào)整；
管理機(jī)構(gòu)龐大的要精簡(jiǎn)；
對(duì)其它不合理的經(jīng)營(yíng)管理制度，也要按照手工業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)加以改變”。[45]

　　與退社現(xiàn)象相聯(lián)系，1956年下半年，城市經(jīng)濟(jì)生活出現(xiàn)一個(gè)新現(xiàn)象：一些原私營(yíng)工商業(yè)戶開起了“地下工廠”、“地下商店”，個(gè)體手工業(yè)生產(chǎn)也日趨活躍。

　　9月份上海市手工業(yè)個(gè)體戶為1661戶，從業(yè)人員5000多人；
10月份就發(fā)展到2885戶，從業(yè)人員8100多人。廣州市9月份一個(gè)月內(nèi)，個(gè)體手工業(yè)從業(yè)人員增加1100多人。武漢市合作化后，個(gè)體手工業(yè)者只剩2000人，到9月份又增加到將近8000人。天津、北京、青島、鄭州、成都和廣西等省市，個(gè)體戶和從業(yè)人員也是成倍增加。有人認(rèn)為，這種情形的產(chǎn)生，是因?yàn)榘舜蠛笤谝欢ǔ潭壬祥_放了自由市場(chǎng)，直接刺激了個(gè)體手工業(yè)的發(fā)展，使原私營(yíng)工商業(yè)“死灰復(fù)燃”。有些干部擔(dān)心“資本主義自發(fā)勢(shì)力又要泛濫了”，這樣下去會(huì)妨礙合作社的鞏固和發(fā)展。[46]但中共高層領(lǐng)導(dǎo)人的看法和態(tài)度卻有所不同。

　　12月7日，毛澤東與民主建國(guó)會(huì)和工商聯(lián)負(fù)責(zé)人談話，批評(píng)了中共內(nèi)部“左”的空氣：“我們一些同志對(duì)資產(chǎn)階級(jí)只批評(píng)不鼓勵(lì)，不認(rèn)識(shí)資產(chǎn)階級(jí)這幾年有很大的進(jìn)步，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該采取又批評(píng)又鼓勵(lì)的方針�！泵�承認(rèn)，公私關(guān)系上的問題是“我們的工作跟不上，不能怪下級(jí)，只能怪上面”，還說(shuō)：“資產(chǎn)階級(jí)中，不革命的和反革命的是個(gè)別的，整個(gè)階級(jí)不能說(shuō)是不革命或反革命的�，F(xiàn)在有些文章太‘左’了。合營(yíng)了，沒有對(duì)抗了，合營(yíng)前已經(jīng)沒有對(duì)抗。民建、工商聯(lián)、民主黨派同我們是合作的，看不到對(duì)抗�！闭f(shuō)到“地下工廠”時(shí)，毛指出：目前中國(guó)的自由市場(chǎng)，“基本性質(zhì)仍是資本主義的”。但自由市場(chǎng)和地下工廠能夠發(fā)展起來(lái)，這說(shuō)明“社會(huì)有需要”。應(yīng)該“使它成為地上，合法化，可以雇工”。

　　毛澤東以制衣業(yè)為例，主張私營(yíng)工廠與合作社競(jìng)爭(zhēng)，并把這叫做“新經(jīng)濟(jì)政策”�！爸灰�社會(huì)需要，地下工廠還可以增加。可以開私營(yíng)大廠，訂個(gè)協(xié)議，十年、二十年不沒收。華僑投資的，二十年、一百年不要沒收�？梢蚤_投資公司，還本付息，可以搞國(guó)營(yíng)，也可以搞私營(yíng)�？梢韵麥缌速Y本主義，又搞資本主義�！盵47]第二天，毛澤東再次同工商界人士談話，肯定“公私合營(yíng)以來(lái)，工商界有很大進(jìn)步”，“我們感覺熟悉了，更加靠攏了”。還說(shuō)工商業(yè)者不是國(guó)家的負(fù)擔(dān)，而是“一筆財(cái)富”。對(duì)與會(huì)者提出的許多問題，毛說(shuō)對(duì)他幫助很大，而且承諾政府會(huì)和他們商量，協(xié)商一個(gè)辦法，凡是能夠解決的總要解決。[48]

　　12月17日，劉少奇在一次會(huì)議上也說(shuō)：各地地下工廠不少，天津就有200多。有些資本主義或小生產(chǎn)者，有什么不好呢？這對(duì)人民有利，是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充。29日，在全國(guó)人大常委會(huì)第五十二次會(huì)議上，副委員長(zhǎng)黃炎培發(fā)言提出私人開廠的問題時(shí)，劉少奇又說(shuō)：“有一些資本家，他每年分的定息很多，有分到百把萬(wàn)元、幾百萬(wàn)元的，他一家子一年用不了這么多錢，如果他們要蓋工廠，是否可以準(zhǔn)許他們蓋呢？可以的�！薄拔覀儑�(guó)家有百分之九十幾的社會(huì)主義，有百分之幾的資本主義，我看也不怕�！薄坝羞@么一點(diǎn)資本主義，一條是它可以作為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充，另一條是它可以在某些方面同社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)作比較�！盵49]劉少奇的話同毛澤東的談話如出一轍，甚至比毛更放開。一個(gè)細(xì)小卻涉及實(shí)質(zhì)的差異是，毛認(rèn)為自由市場(chǎng)的性質(zhì)“仍是資本主義的”，劉則認(rèn)為私人工廠是“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)充”。不過在當(dāng)時(shí)，這樣的差異還沒有影響到中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)私人開廠的看法�！度嗣袢�?qǐng)?bào)》還發(fā)表了社論，公開表明對(duì)個(gè)體戶的態(tài)度。社論肯定手工業(yè)個(gè)體戶的發(fā)展“一方面滿足了人民的需要，增加了市場(chǎng)的商品供應(yīng)；
另一方面又?jǐn)U大了城市的就業(yè)人數(shù)”，“這是對(duì)國(guó)家有利無(wú)害的事情”。[50]

　　三個(gè)月前，中共八大剛剛宣布“變革資產(chǎn)階級(jí)所有制”的社會(huì)主義改造取得決定性勝利，現(xiàn)在又說(shuō)“可以開私營(yíng)工廠”、“可以消滅了資本主義，又搞資本主義”，而且“十年、二十年不沒收”，這不能不說(shuō)是政策性的重大調(diào)整。

　　緩解社會(huì)緊張，平息各地“鬧事”，還有一個(gè)重要方面，就是解決國(guó)民生活問題。1955年起，由于過分偏重國(guó)家基本建設(shè)，日用品生產(chǎn)受到擠壓，加上各地爭(zhēng)搶高速度，導(dǎo)致物價(jià)上漲，商品供應(yīng)緊張。以大城市上海為例，“由于社會(huì)主義革命高潮所帶來(lái)的生產(chǎn)建設(shè)高潮，特別是發(fā)展農(nóng)業(yè)四十條綱要草案提出以后，全國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)勁頭很大，紛紛購(gòu)置各種生產(chǎn)資料和文教衛(wèi)生用品，帶動(dòng)整個(gè)工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，對(duì)上海市場(chǎng)提出了大量需要，原來(lái)上海認(rèn)為積壓的一些商品，很快定購(gòu)一空，成為緊張商品�！碑�(dāng)時(shí)國(guó)營(yíng)商業(yè)部門曾想了不少辦法開辟貨源，滿足生產(chǎn)方面的需要。下半年，上海的生活消費(fèi)品供應(yīng)也跟著緊張起來(lái)。8、9月間，全國(guó)范圍內(nèi)在提高工資基礎(chǔ)上的工資改革陸續(xù)結(jié)束，增加工資后的社會(huì)購(gòu)買力，很迅速地集中投入消費(fèi)品市場(chǎng)。再加上全行業(yè)公私合營(yíng)后，資方的上半年定息也在這一時(shí)期發(fā)放，更增加了對(duì)消費(fèi)品市場(chǎng)的沖擊。呢絨、絨線、針織品、家具等供不應(yīng)求，部分高級(jí)消費(fèi)品如自行車、無(wú)線電、手表、鉆戒等，也暢銷起來(lái)。工業(yè)消費(fèi)品市場(chǎng)?點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　據(jù)說(shuō)，《毛澤東傳》一書的有關(guān)敘述，主要也是源于吳的回憶錄。此處及以下關(guān)于政治局會(huì)議的討論過程和內(nèi)容，如無(wú)特別說(shuō)明，均引自吳冷西：《十年論戰(zhàn)（1956-1966）：中蘇關(guān)系回憶錄》，北京：中央文獻(xiàn)出版社1999年，第62-82頁(yè)。

　　[20]關(guān)于文章起草和初稿討論的過程，《毛澤東傳》（第607-608頁(yè)）與吳冷西的回憶差距很大。由于看不到原始材料，無(wú)從對(duì)此作出是非判斷。所幸對(duì)于討論的內(nèi)容，兩者的描述大體一致，因此不影響讀者對(duì)實(shí)質(zhì)問題的理解。

　　[21]《毛澤東選集》第五卷，第267頁(yè)。

　　[22]新華社編：《內(nèi)部參考》1957年1月5日，第117頁(yè)�！秲�(nèi)部參考》是供中共高級(jí)干部閱讀的刊物，1949年創(chuàng)刊，1964年停刊�，F(xiàn)香港中文大學(xué)中國(guó)研究服務(wù)中心等機(jī)構(gòu)和圖書館有收藏。

　　[23]《內(nèi)部參考》1957年1月10日，第193-194頁(yè)。

　　[24]《內(nèi)部參考》1957年1月4日，第51-52頁(yè)。

　　[25]《內(nèi)部參考》1957年1月10日，第193-194頁(yè)；
1月4日，第51-52頁(yè)。

　　[26]《內(nèi)部參考》1957年1月4日，第52頁(yè)。

　　[27]《內(nèi)部參考》1956年11月5日，第127頁(yè)；
11月2日，第61頁(yè)。

　　[28]《內(nèi)部參考》1956年11月1日，第3-9頁(yè)；
11月5日，第127-128頁(yè)；
11月6日，第167-168頁(yè)。

　　[29]《內(nèi)部參考》1956年11月6日，第167-168頁(yè)；
11月5日，第129頁(yè)。

　　[30]《內(nèi)部參考》1956年11月1日，第5頁(yè)。

　　[31]《內(nèi)部參考》1956年11月10日，第295-298頁(yè)。

　　[32]《內(nèi)部參考》1956年11月5日，第129頁(yè)。

　　[33]云南省檔案館，7-1-804，第1-4頁(yè)。

　　[34]《內(nèi)部參考》1956年9月24日，第621-622頁(yè)。

　　[35]《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊(cè)，北京：中共中央黨校出版社1981年，第622、643、649、655頁(yè)；
《內(nèi)部參考》1956年10月19日，第1086-1087頁(yè)；
10月24日，第1178-1179頁(yè)；
10月30日，第1337-1338頁(yè)；
11月6日，第178-179頁(yè)；
11月21日，第499-502頁(yè)；
12月29日，第671-672頁(yè)。

　　[36]《內(nèi)部參考》1956年10月26日，第1258頁(yè)；
10月31日，第1547-1549頁(yè)。

　　[37]《內(nèi)部參考》1956年9月24日，第615-616頁(yè)；
11月15日，第367-368頁(yè)；
12月17日，第342-343頁(yè)。

　　[38]《內(nèi)部參考》1956年10月30日，第1328-1331頁(yè)；
12月26日，第561-564頁(yè)。

　　[39]《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第十冊(cè)，北京：中央文獻(xiàn)出版社1994年，第154頁(yè)。

　　[40]《內(nèi)部參考》1956年10月24日，第1178-1179頁(yè)；
10月26日，第1258頁(yè)；
10月31日，第1547-1549頁(yè)。

　　[41]詳見中共中央辦公廳編：《中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)文獻(xiàn)》，北京：人民出版社1957年。

　　[42]參見《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊(cè)，第622、630頁(yè)。

　　[43]《建國(guó)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第九冊(cè)，第413-421頁(yè)。

　　[44]《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編》上冊(cè)，第640、648頁(yè)。

　　[45]1956年12月24日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[46]1956年12月20日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[47]《毛澤東文集》第七卷，北京：人民出版社1999年，第167-170頁(yè)。

　　[48]《毛澤東文集》第七卷，第174-177頁(yè)。

　　[49]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《劉少奇年譜（1898-1969）》下卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社1996年，第382、383頁(yè)。

　　[50]1956年12月20日《人民日?qǐng)?bào)》。

　　[51]《上海解放前后物價(jià)資料匯編》，上海：上海人民出版社1958年，第429－430頁(yè)。

　　[52]《陳云文集》第三卷，第134-135頁(yè)。

　　[53]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《陳云傳》下，北京：中央文獻(xiàn)出版社2005年，第1065頁(yè)。

　　[54]《陳云文集》第三卷，第141、143頁(yè)。

　　[55]《劉少奇年譜》下卷，第381-382頁(yè)。

　　[56]國(guó)防大學(xué)黨史黨建政工教研室編：《中共黨史教學(xué)參考資料》第二十一冊(cè)，北京：國(guó)防大學(xué)出版社1986年，第546頁(yè)。

　　[57]《毛澤東傳》，第615頁(yè)。以下引言見《毛澤東選集》第五卷，第330-362頁(yè)。

　　[58]關(guān)于這個(gè)問題，筆者已有另文論述。

相關(guān)熱詞搜索：東歐 應(yīng)和 中國(guó) 危機(jī) 思考