大國崛起:用民主概括西方崛起是片面的
發(fā)布時間:2020-06-03 來源: 人生感悟 點擊:
記者:有人說(《大國崛起》)之所以引起轟動就是因為是在中央電視臺播出,容易讓人有政治聯(lián)想,錢先生怎么看?
錢乘旦:我想強(qiáng)調(diào)的是普及歷史知識的問題,對每個國家來說,對人民進(jìn)行歷史教育都是必要的。實際上,中國傳統(tǒng)中,對歷史是非常重視的,只是“文革”后,由于各種各樣的原因,整個社會對歷史不重視了,其中又以對世界史的不重視尤為突出。所以向大家介紹歷史知識,普及歷史常識,讓他們明白歷史是怎么過來的,這當(dāng)然是非常好的一件事。
記者:在談及西方崛起時經(jīng)常歸結(jié)于他們的制度改革,你贊成嗎?
錢乘旦:對,得益于制度改革,但制度是多方面的,包括經(jīng)濟(jì)體制,政治體制,司法制度,金融體制,商業(yè)行為規(guī)范,人與人關(guān)系準(zhǔn)則等等,一談制度就是民主是不對的。
大家從頭到尾去看12集的片子,都發(fā)現(xiàn)制度方面的東西特別多。工業(yè)革命發(fā)生以后,出現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)制度,這也是制度啊。工業(yè)革命發(fā)生之前,如葡萄牙西班牙,早期的重商主義,都是制度啊,不能狹隘地理解這些問題。
記者:作為主創(chuàng)人員,你們想傳達(dá)什么?
任學(xué)安:我們不知道500年的大國競爭的過程中發(fā)生了什么?每個國家怎樣選擇自己的道路?這是我們需要看到的。此外,每個國家都不同,都帶著自己的歷史在前進(jìn),但每一個國家進(jìn)步的方式都不同,這是我們的思考。我們覺得每個國家都必須處理好自己的創(chuàng)新、前進(jìn)方向和傳統(tǒng)的關(guān)系。
記者:有人在片子中讀到自由、民主,這是你們要傳達(dá)的信息嗎?
任學(xué)安:我不太同意這種表述方式,甚至不太喜歡這種解讀方式,一個片子沒有那么大的作用,它也沒有那么大的野心。每個國家的崛起,我看到的是兩個方面,一是他的傳統(tǒng),傳統(tǒng)不同,選擇的道路就不一樣,法國和德國的民主就不同,法國和英國民主不同,英美也不同。
這說明什么?我們不能簡單地用民主制度來概括這個問題,這是片面的。我不太同意這樣簡單的抽象,也不喜歡這樣的用詞。
這種過度抽象的解讀,實際上背離了我們創(chuàng)作者的本意。
部分反饋
姚景源(國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟(jì)師)
回首中國開放的歷史實踐甚至可以聯(lián)想到晚清的洋務(wù)運動,從多年的歷史實踐來看,開放可以說是一個國家走向富強(qiáng)的重要戰(zhàn)略,通過總結(jié)世界大國興衰的經(jīng)驗教訓(xùn),對中國當(dāng)代的崛起有著非常好的借鑒。
李家祥(中國國際航空公司董事長)
看了《大國崛起》,我想表述三點意見。一是“借鑒”,“他山之石,可以攻玉”。
一個大國崛起是有歷史條件和背景的。即使是片中這幾個大國在自身的發(fā)展中也非常在意借鑒外國的經(jīng)驗,文化的、政治的、體制的改革。比如說:英國、俄羅斯、日本都是這樣。
二是“整合”。整合內(nèi)部的力量,內(nèi)部的控制,穩(wěn)定向心力,中國正在新的崛起,在新的歷史機(jī)遇期,我們應(yīng)該整合力量,借鑒有益的經(jīng)驗,謀劃自身的發(fā)展。
三是“崛起”?戳诉@個電視片,我就想我們也應(yīng)該勇于展示自己。走“加強(qiáng)內(nèi)部改革,廣結(jié)朋友,睦鄰友好,和平發(fā)展”之路。
資中筠(社科院美國研究所前所長)
總的說起來,能做出這么一部片子應(yīng)該是比較難能可貴的。比如在德國那集片子里,提到了這一點,德國它已經(jīng)在其他地方落后于其他國家了,然后它就狠抓教育,我覺得這一點抓準(zhǔn)了,人的素質(zhì)和精神文明,這個是非常重要的。沒有精神文明,不大可能成為真正有影響的大國。
長平(媒體評論人)
在我看來,這部紀(jì)錄片的效果,全然“功夫在詩外”,是一種中國特色的政治文化解讀。假如它的名字叫“西方的道路”,而且放在央視科教頻道播出,它一定不會引來熱烈反響。播出頻道和時段的重要,不僅是觀眾多了,更重要的是,大家會從中揣摩其意圖,并相信這不僅僅是中央電視臺的意圖。假如放到中央一套的黃金時段播出,效果更會不一樣,簡直就要轟動。它的名字更是一個關(guān)鍵所在,人們看重的是它對現(xiàn)實的映射,即我們是一個正在崛起的大國。(特約撰稿 龍玉琴 沈亮)
熱點文章閱讀