編者按：上周本版刊發(fā)劉軍寧先生《中國，你需要一場文藝復(fù)興！》一文后，在網(wǎng)絡(luò)輿論和國內(nèi)思想界引發(fā)了熱烈回應(yīng)。為把討論引向深入，本期特刊發(fā)兩篇反饋文章，以饗讀者。是耶非耶并不重要，重要的是我們能在辯論思考中凝練問題意識，獲得人文情懷。

　　一

　　2006年12月7日，《南方周末》發(fā)表劉軍寧《中國，你需要一場文藝復(fù)興！》一文，倡導(dǎo)中國的文藝復(fù)興。作者以先知般的激情，宣告自己是為“即將到來的新人文運(yùn)動前夜”而寫，他預(yù)言一個激動人心的新人文時代將降臨中華大地。這篇文章帶著特有的青春理想氣息，攪動了沉悶疲軟多年的思想世界。有網(wǎng)民這樣歡呼：“惡俗世儈的大地上空，卷起了激越的理想之風(fēng)�！遍喿x網(wǎng)民熱烈的回應(yīng)，不由得讓人感到，人們已經(jīng)厭惡透了思想文化界彌漫的“世事洞明皆學(xué)問，人情練達(dá)即文章”的風(fēng)氣，人們歡迎獨(dú)立自尊的人格，歡迎自由平等的精神，歡迎理性而剛健的理想主義。

　　我歸納出劉軍寧文章提到的“新人文運(yùn)動”的三個要點(diǎn)：第一個要點(diǎn)，是弘揚(yáng)個體本位價值。第二個要點(diǎn)，是生動的藝術(shù)形式。以個體為本位而形成的自由、平等、民主、憲政這些價值訴求，應(yīng)當(dāng)以文藝的形式走向大眾，以構(gòu)建民主憲政轉(zhuǎn)型的健康的大眾文化。因?yàn)椤皩W(xué)術(shù)是為同行的，藝術(shù)卻是為公眾的”，“沒有文藝，哲學(xué)觀念是無法變成大眾所認(rèn)可、接受的價值觀”。第三點(diǎn)，是復(fù)興中國古典文化中符合普世價值的要素。要重視中國古典文化，重新研究和清理中國文化遺產(chǎn)，從中尋找與自由、平等、民主、憲政這些普世價值相通的文化要素，實(shí)現(xiàn)中華傳統(tǒng)文化的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)換。因?yàn)椤叭魏涡挛幕�都一定能夠從既有的文化遺產(chǎn)找到種子、找到養(yǎng)分”，“文藝復(fù)興不是要復(fù)古，而是要從古典文化中尋找普世價值，同時讓普世文化在本土傳統(tǒng)中扎下根來”。

　　個人心中產(chǎn)生的觀念和情感，往往是對社會歷史精神變化的某種感悟和回應(yīng)。劉軍寧提到的這三個核心要點(diǎn)，得到不少學(xué)者和網(wǎng)民的回應(yīng)，這說明了一個什么樣的時代精神變化呢？我將其概括為“自由民主精神的大眾化和民族化訴求”。大眾最易接受的，是形象化、感性化的方式。大眾最易接受的，是民族風(fēng)格民族氣派的方式。沒有普世價值的文藝，普世價值就難以大眾化，沒有普世價值的民族化風(fēng)格，普世價值也難以大眾化。人性是相通的，普世價值建立在人性相通的基礎(chǔ)上。普世價值已不滿足于以專業(yè)知識的形式在知識界流動，它要求超越大學(xué)的講堂，沖出學(xué)院的圍墻，與大眾的心靈互動，激發(fā)出中國人心靈深處潛藏的普世價值，將普世價值轉(zhuǎn)化為中國的大眾文化，為民主憲政制度轉(zhuǎn)型和順利發(fā)展奠定大眾文化和風(fēng)俗的基礎(chǔ)。我認(rèn)為，“文藝復(fù)興”的倡導(dǎo)是正確的，“新人文運(yùn)動興起”的預(yù)測是正確的，它表達(dá)的是時代的需要，它傳達(dá)的是心靈的渴求。中國正進(jìn)入一個正義情感的積累期，以自由和人格尊嚴(yán)為核心的、訴諸人心靈和情感的新文藝，將超越經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)，對中國社會的進(jìn)步產(chǎn)生更為廣泛深入的影響。

　　二

　　改革以來，以自由、平等、法治為核心的自由民主精神伴隨著市場經(jīng)濟(jì)、全球化、工商業(yè)發(fā)展及城市市民階層的發(fā)展而悄然興起。在思想意識形態(tài)上，自由民主精神首先表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中。經(jīng)過幾十年經(jīng)濟(jì)學(xué)界的努力，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)知識逐漸轉(zhuǎn)化成了學(xué)界和政界的常識。惟有開放的自由競爭及生產(chǎn)要素的自由流動，才能實(shí)現(xiàn)資源的最佳配置和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮，這些觀念已得到現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的證明。盡管不合理的干預(yù)及官商壟斷仍在不斷扭曲著自由市場經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，不斷制造出嚴(yán)重的腐敗和兩極分化，但人們知道這樣的問題不可能通過回到官僚主導(dǎo)的計劃經(jīng)濟(jì)鐵籠子來解決，只能通過繼續(xù)深化市場經(jīng)濟(jì)和完善法治來解決。

　　近十多年來，繼經(jīng)濟(jì)學(xué)之后，自由民主思想開始在法學(xué)中興起。經(jīng)過十多年的迅速普及，法律面前人人平等、法治社會、權(quán)力約束與權(quán)力制衡、民主參與這些觀念已逐步變成了知識界的常識，并在政府的政策調(diào)整和民間的維權(quán)實(shí)踐中逐步得到了體現(xiàn)。

　　改革30年來，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)已大體講清楚了理想經(jīng)濟(jì)的道理，現(xiàn)代法學(xué)已大體講清楚了理想政治的道理，但問題是，人們卻仍然不得不無可奈何地面對價值混亂、權(quán)力腐敗、壟斷利益、市場扭曲、司法不公、權(quán)力不受約束、欺詐橫行等等問題。我們的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步了，我們的社會公共領(lǐng)域似乎并沒有因之而進(jìn)步。

　　知易行難。中國的問題，已不再是道理講不清的問題，而是道理與信仰及情感沒有結(jié)合起來的問題。中國的問題，不是認(rèn)識不到問題的問題，而是認(rèn)識到問題而缺少解決問題的責(zé)任心與勇氣的問題。中國的問題，不再是專業(yè)性社會知識儲備不足的問題，而是民眾缺少參與的激情與動力的問題。中國的問題，不再是認(rèn)識世界的困難，而是社會各界共同行動起來改造世界的困難。我認(rèn)為，劉軍寧倡導(dǎo)“文藝復(fù)興”和預(yù)言“新人文運(yùn)動”，正是基于對此現(xiàn)實(shí)困境的感悟，正是基于對被壓抑的靈魂的煩悶和不滿的感悟。他找到的解決辦法正是自由民主價值的大眾化與民族化，因此他呼喚文藝界自覺起來，擔(dān)當(dāng)起改造中國的重任，創(chuàng)造出以新價值為核心的文藝作品；
他呼喚學(xué)術(shù)界行動起來，從中國傳統(tǒng)的經(jīng)典中尋找有利于自由平等法治的思想要素，將它們進(jìn)行創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)換，建立起中國自己風(fēng)格的自由平等法治的思想文化傳統(tǒng)。因?yàn)�，普世價值必須中國化，才能成為中國精神的一部分。中國傳統(tǒng)中具有普世價值的思想文化要素必須被激活，中國的文藝復(fù)興才有可能出現(xiàn)，中國的文化自信才有可能建立起來。

　　三

　　歷史的發(fā)展總呈現(xiàn)出螺旋式上升的規(guī)律。90多年前，新文化運(yùn)動在中國興起。那是一個以科學(xué)反對迷信，以人權(quán)反對專制，以平等反對特權(quán)，以自由的個體反對偽集體的文化運(yùn)動，它是中國走向現(xiàn)代社會的一次精神動員，是中國走出中世紀(jì)的堅實(shí)的一步。劉軍寧今天所訴求的一切，都已被新文化運(yùn)動的前輩們所提到甚至開始實(shí)踐。新文化運(yùn)動的核心之一，就是頌揚(yáng)個體的價值和權(quán)利。新文化運(yùn)動提出過要批判地吸收中國傳統(tǒng)的優(yōu)秀要素，為此它還有一個“整理國故”的運(yùn)動。新文化運(yùn)動創(chuàng)造出了許多至今仍為人們喜愛的文學(xué)作品。但是，由于戰(zhàn)爭和動亂打斷了它的延續(xù)性和建設(shè)性，新文化運(yùn)動只是如同流星一般劃過中國的思想上空，沒有能觸及到大眾的心靈深處，沒有建設(shè)出構(gòu)建現(xiàn)代中國心靈的深厚的大眾文化傳統(tǒng)。而且，時代的環(huán)境，使新文化運(yùn)動表現(xiàn)出一些今天的中國人應(yīng)當(dāng)警惕的特點(diǎn)：它更多是否定性的，而非建設(shè)性的；
它更多是激烈的，而非理性的；
它更多是叛逆性的，而非治理性的；
它更多是打破規(guī)則的，而非重建規(guī)則的；
它更多是急躁的，不是堅忍的；
它更多是浪漫的，不是理性的；
它迅速地政治沖突化，而不是耐心地為現(xiàn)代政治文明發(fā)展奠定扎實(shí)的文化革新基礎(chǔ)。

　　更為值得警惕的是，它在頌揚(yáng)個性自由的同時，忘了惟有平等參與的公共精神才是個人自由的保障。每個人都是一個獨(dú)立的個體，但同時每個人都生活在社會群體之中，就個體而言要有自由精神，對群體而言要有公共精神，唯有具有公共精神的自由人，才能建立起一個自由的社會。如果沒有公共精神，如果不能積極地參與到改善公共領(lǐng)域的行動中來，如果不能建立起保障個人自由和人格平等的公共制度，那么個性自由與意志放縱的結(jié)局，就只會是集權(quán)與專制。權(quán)力不受約束和權(quán)力腐敗，是因?yàn)槲覀儧]有勇氣去約束和制止，是因?yàn)槲覀內(nèi)鄙俟�共精神。壟斷利益與市場扭曲，是因?yàn)槲覀儧]有信心去清除它，是因?yàn)槲覀內(nèi)鄙俟�共精神。司法不公與欺詐橫行，是因?yàn)槲覀儧]有行動去抗拒它，是因?yàn)槲覀內(nèi)鄙俟�共精神。在這個意義上，沒有公共精神就沒有自由，我們?nèi)鄙俚牟皇亲杂�，而是爭取自由的公共精神。公共精神是自由人的�?lián)合精神，它要求我們在追求個體自由權(quán)利的同時，也要擔(dān)當(dāng)起個體自由的責(zé)任，建立起保障自由的道德、法律和制度。沒有公共責(zé)任的擔(dān)當(dāng)，沒有對他人自由權(quán)利和人格尊嚴(yán)的尊重，個體意志自由的追求就會脫離它原本的美麗，演化為野獸爭強(qiáng)斗狠的暴力的搏斗。

　　個體自由的追求，需要公共精神的支撐，這可能是新文化運(yùn)動可以留給我們反思的地方，也可能是我們展望“即將來臨的新人文運(yùn)動”的起點(diǎn)。

　　原載《南方周末》，作者授權(quán)天益發(fā)布

相關(guān)熱詞搜索：新文化運(yùn)動 到新 人文 運(yùn)動 楊鵬