反思改革

　　過(guò)去一年里，對(duì)改革的反思在中國(guó)大陸成為一個(gè)時(shí)髦的用語(yǔ)。這個(gè)反思是從少數(shù)非主流學(xué)者批評(píng)中國(guó)改革中出現(xiàn)的腐敗現(xiàn)象開(kāi)始的。

　　他們抨擊了企業(yè)經(jīng)理和政府官員利用國(guó)企改革的機(jī)會(huì)大肆竊取國(guó)有資產(chǎn)的行為，這種批評(píng)迅速得到了中國(guó)社會(huì)底層民眾的一片叫好聲。

　　同時(shí)，這種對(duì)改革的反思很快便超出了國(guó)企改革的范圍，從不斷擴(kuò)大的地區(qū)差別和貧富差別，到社會(huì)底層民眾的教育、醫(yī)療等基本的生活和發(fā)展條件完全失去保障等等。

　　對(duì)改革的反思幾乎涵蓋了所有的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。

　　曾經(jīng)在反思改革的大潮興起之初保持沉默的主流學(xué)者和曾經(jīng)因?yàn)榈种聘母锒�在普通民眾中失去市�?chǎng)的傳統(tǒng)保守派人物隨后也紛紛加入了反思改革的行列。

　　在主流學(xué)者看來(lái)，過(guò)去的改革雖然犧牲了平等，但是卻保證了經(jīng)濟(jì)效率的提高，從而使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以持續(xù)高速的增長(zhǎng)，對(duì)改革的反思不應(yīng)該逆轉(zhuǎn)中國(guó)追求效率的方向。

　　在傳統(tǒng)保守派看來(lái)，一味追求經(jīng)濟(jì)效率而犧牲平等的做法正是中國(guó)改革的失敗之所在，因?yàn)檫@一做法引起了民眾的普遍不滿，已經(jīng)成為引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂的根源。

　　在他們的引導(dǎo)下，這場(chǎng)對(duì)改革的反思似乎正在成為在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策制定過(guò)程中\(zhòng)"效率\"和\"平等\"孰先孰后的討論。

　　誤導(dǎo)民眾

　　這兩種看法都似是而非。他們?nèi)绻�不是�?duì)社會(huì)不滿的一種無(wú)意識(shí)的誤讀，就是對(duì)民眾的一種有意識(shí)的誤導(dǎo)。實(shí)際上，中國(guó)普通民眾不滿的并不是\"不平等\"，而是\"不公正\"。

　　換言之，當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的主要矛盾并不是傳統(tǒng)意義上的\"效率\"和\"平等\"之間的矛盾。社會(huì)制度安排的不公正才是造成當(dāng)前中國(guó)社會(huì)沖突不斷的根源。

　　從毛澤東去世以后中國(guó)走過(guò)的歷程看，中國(guó)民眾從來(lái)沒(méi)有反對(duì)追求效率。他們對(duì)\"效率\"和\"平等\"之間可能存在的矛盾也有著十分透徹的理解。

　　誰(shuí)也不應(yīng)該忘記，中國(guó)改革的星星之火正是由最基層民眾追求效率的自發(fā)熱情點(diǎn)燃的。當(dāng)年安徽省小崗村的村民們冒著坐牢的危險(xiǎn)秘密籌劃和實(shí)行分田到戶便是一個(gè)最好的例證。

　　不錯(cuò)，有不少人至今仍對(duì)毛時(shí)代的平均主義津津樂(lè)道，但是，與其說(shuō)那是他們對(duì)那種貧窮社會(huì)主義的向往，不如說(shuō)那只是他們發(fā)泄對(duì)現(xiàn)行社會(huì)不滿的一種方式。如果說(shuō)，這個(gè)世界上有哪一個(gè)國(guó)家的人民最不愿意回到\"平等社會(huì)主義\"中去，那就是中國(guó)人民了，因?yàn)樗麄冊(cè)馐苓^(guò)的\"平等社會(huì)主義\"苦難最為深重。

　　人民憎恨不公正

　　從中國(guó)社會(huì)沖突的現(xiàn)實(shí)看，中國(guó)民眾反對(duì)的也不是\"不平等\"，而是\"不公正\"。對(duì)陸續(xù)出現(xiàn)的億萬(wàn)富翁們，中國(guó)老百姓的心態(tài)總的來(lái)說(shuō)是平和的。

　　尤其是對(duì)那些依靠知識(shí)技術(shù)、依靠發(fā)明創(chuàng)造致富的知識(shí)型企業(yè)家們，中國(guó)民眾知道他們和這些富豪們之間存在著巨大的收入差距，但是從來(lái)沒(méi)有人質(zhì)疑和挑戰(zhàn)這種差距的合理性。

　　根據(jù)中國(guó)官方的報(bào)道，去年中國(guó)參與者一百人以上規(guī)模的抗議示威達(dá)到八萬(wàn)多起，但是我們沒(méi)有看到一起抗議活動(dòng)是因?yàn)槭杖氩黄降榷�引起的�?

　　農(nóng)民們從來(lái)沒(méi)有抗議他們生活的艱難，他們走上街頭是因?yàn)樗麄冑囈陨�存的土地資源被強(qiáng)行轉(zhuǎn)賣，腐敗的官員們從中大發(fā)橫財(cái)。

　　民工們從來(lái)沒(méi)有抗議工資低下，也沒(méi)有抗議他們?cè)诔鞘欣锸盏降钠缫暎�甚至也沒(méi)有抗議他們心愛(ài)的子女們被剝奪了接受教育的正當(dāng)權(quán)利。

　　他們以死抗?fàn)幍闹皇钱?dāng)他們辛勤勞作一年以后，竟然連那本來(lái)就已經(jīng)少得可憐的工資也被侵吞，無(wú)法回到家鄉(xiāng)與父母妻兒團(tuán)聚。

　　下崗工人們沒(méi)有抗議他們和國(guó)有企業(yè)經(jīng)理們之間的收入差距，他們?nèi)虩o(wú)可忍只是因?yàn)樵谒麄優(yōu)槠髽I(yè)、為國(guó)家貢獻(xiàn)了青春之后，國(guó)家卻拒不履行對(duì)他們醫(yī)療、養(yǎng)老的承諾。

　　\"不公正\"和\"不平等\"并非完全沒(méi)有聯(lián)系。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)社會(huì)制度安排的不公正加劇了社會(huì)的不平等。

　　不少時(shí)候，由于提高效率而造成的平等上的犧牲和由于社會(huì)不公正而導(dǎo)致的不平等的加劇交織在一起，很難分得十分清楚。人們也常常容易把老百姓對(duì)不公正的不滿解讀成為對(duì)由于追求效率而犧牲平等的不滿。但是，這二者在本質(zhì)上是完全不同的。

　　誤導(dǎo)的根本原因

　　問(wèn)題是，中國(guó)的新聞、媒體完全控制在政府的手中，而政府又完全控制在造成當(dāng)前社會(huì)不公正現(xiàn)象的既得利益集團(tuán)手中，所以，任何對(duì)社會(huì)不公正現(xiàn)象的認(rèn)真分析都無(wú)法得到正常的表達(dá)。這是\"反思改革\"正在被誤導(dǎo)成\"平等\"和\"效率\"之爭(zhēng)的根本原因。

　　那些傳統(tǒng)的保守派，不放過(guò)反思改革的機(jī)會(huì)重新兜售早已失去民眾支持的\"平等社會(huì)主義\"理想是預(yù)料之中的。而那些主流學(xué)者們?cè)谶@場(chǎng)反思中的表現(xiàn)也并不令人感到意外。

　　因?yàn)樗麄円呀?jīng)由改革之初的改革派蛻變成既得利益集團(tuán)的成員，成為名副其實(shí)的\"新保守派\"。他們中的絕大多數(shù)人對(duì)現(xiàn)在的統(tǒng)治集團(tuán)十分乖巧，無(wú)時(shí)不刻地在想著如何以諂媚的笑臉爭(zhēng)取從掌勺人那里分得更大一杯羹；
當(dāng)然他們也十分懂得，維護(hù)現(xiàn)存的不公正社會(huì)制度是維持他們既得利益的最好途徑。

　　中國(guó)的改革的確出了問(wèn)題，問(wèn)題出在不公正的社會(huì)制度安排上。解決這一問(wèn)題，中國(guó)的確需要新思維。但是這種新思維需要具有自由意志和追求社會(huì)公正的民主派來(lái)完成。

　　中國(guó)民眾早就唾棄了傳統(tǒng)保守派；
在這場(chǎng)對(duì)改革的反思中，他們也正在唾棄借改革之名，圖自己私利的\"新保守派\"。

　　追求社會(huì)公正和自由民主是全人類的共有本質(zhì)，只有消除了對(duì)這一人類本質(zhì)的不人道壓制，中國(guó)才有可能在制度安排上不斷消除社會(huì)不公正現(xiàn)象。

相關(guān)熱詞搜索：不平等 而在于 不公正 張煒