非常感謝經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，我感到很榮幸。有這樣的機(jī)會(huì)跟大家分享一下我自己的研究和看法。我們今天討論的問題是中國當(dāng)前多元化的道路，這是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。今天上午兩位發(fā)言人作了精彩的演講，我想下午從一個(gè)不同的角度來看同樣的問題，中國的經(jīng)濟(jì)很復(fù)雜，大家生活在經(jīng)濟(jì)中有直接的感觸，有第一手的資料和感覺。我覺得有時(shí)候我們稍微跟它保持一些距離，能使我們看到一些因過于接近看不到的東西。今天從這樣一個(gè)視角來談?wù)勎业囊娊猓�也是因�(yàn)槲叶嗄暝诤Ｍ獾膶W(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)研究現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)，關(guān)注經(jīng)濟(jì)的改革，從這樣的視角能夠提供一個(gè)新鮮的看法。我今天想講三個(gè)問題。

　　第一個(gè)是比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的成果和啟示。第二，我想著重講一下壞的市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)。第三，講一下怎樣避免壞的市場經(jīng)濟(jì)，走向好的市場經(jīng)濟(jì)。我們?cè)谥袊�做企業(yè)也好，做研究也好，在政府也好，我們對(duì)中國的問題非常了解，我們應(yīng)經(jīng)常感覺到中國有很多特殊的問題，這些都是非常正確的。但是20多年來，一直在研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我有一個(gè)感覺，就是說，中國在建立市場經(jīng)濟(jì)中，其實(shí)面臨很多的問題，同其他國家地區(qū)的問題非常相似，也就是說并不是說每樣事情都很特殊。我認(rèn)為這有兩個(gè)原因，第一個(gè)原因是市場經(jīng)濟(jì)有它本身的自然規(guī)律，各國有各國的問題，但是又有共同問題。比如大家都知道斯坦福大學(xué)，但是也許不知道斯坦福這個(gè)人曾經(jīng)因?yàn)樾藿ㄨF路發(fā)了大財(cái)，后來拿這筆錢建了一個(gè)學(xué)校，事實(shí)上這一段時(shí)間是美國經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)發(fā)展的時(shí)候，也是它超過英國的時(shí)候。當(dāng)時(shí)的發(fā)展制度從可比的角度講就相當(dāng)于我們這種情況，那么斯坦福既是商人也是加州的州長，同時(shí)他是一個(gè)企業(yè)家，當(dāng)時(shí)也產(chǎn)生了很多現(xiàn)在的觀點(diǎn)來看是腐敗等一系列的問題。所以，我們對(duì)現(xiàn)在的美國非常關(guān)注，但是實(shí)際上讓我們更受啟發(fā)的是100年前在它的市場經(jīng)濟(jì)形成過程中有很多東西是值得我們參考借鑒的，19世紀(jì)后來的經(jīng)濟(jì)上的問題直接導(dǎo)致了19世紀(jì)初美國的進(jìn)步運(yùn)動(dòng)，也就是說政府的監(jiān)管和法制的建設(shè)。市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有自身的發(fā)展規(guī)律，這些規(guī)律對(duì)于很多國家都是相似的。

　　第二條原因，為什么現(xiàn)在中國面臨很多問題都不是特殊的。因?yàn)橹袊�加入WTO以后，中國成為全球化的一部分，世界其他國家、世界經(jīng)濟(jì)和我們?nèi)找嫒诤�，我們可以更有理由說我們的很多問題更接近于很多其他國家。因此，比較經(jīng)濟(jì)學(xué)就是比較各國的發(fā)展轉(zhuǎn)折，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)中國的很多問題原來在別的國家存在或者正在發(fā)生，或者曾經(jīng)發(fā)生，那么我們可以吸取經(jīng)驗(yàn)、經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，我們可以少付成本。而且，我們也可以在看似比較迷茫的狀況中明確將來的狀況�；�本的出發(fā)點(diǎn)是我們面臨的很多共同問題。比較經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)舊比較學(xué)與新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)。20年前，世界上大約有1/3的人口是生活在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，80年代初期以前比較經(jīng)濟(jì)學(xué)比較的是計(jì)劃和市場。今天情況發(fā)生了重大變化，全世界將近200個(gè)國家只有2個(gè)國家繼續(xù)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。一個(gè)是朝鮮，一個(gè)是古巴。在過去的10多年中，一門新的比較經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)運(yùn)而生，它是比較不同的市場經(jīng)濟(jì)。很多人對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有一些誤解，其中有一個(gè)誤解是說西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)只講價(jià)格，資源配置，不講深層次的問題，不講制度。這個(gè)情況在20多年前確實(shí)是這樣。但在過去的20多年發(fā)生了很大的改變。現(xiàn)在研究的是跨國的、歷史的、制度的經(jīng)濟(jì)。

　　第二個(gè)誤解是說經(jīng)濟(jì)學(xué)理論光看理論不看數(shù)據(jù)，這一點(diǎn)在過去的30年中也有非常重大的變化，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)事實(shí)和數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)非常仔細(xì)的研究和深入的分析。一旦經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始分析數(shù)據(jù)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們的仔細(xì)程度是很多其他學(xué)科尚不能達(dá)到的。所以對(duì)數(shù)字的分析，對(duì)數(shù)據(jù)的分析需要一個(gè)理性的分析基礎(chǔ)。因?yàn)槿魏卫碚撊绻麤]有很好的事實(shí)是站不住腳的，但是數(shù)據(jù)本身是需要解釋的，比如我們看到一個(gè)城市，警察多，一個(gè)城市的犯罪率也高，我們不能由此推出警察是犯罪的原因。同樣當(dāng)我們希望發(fā)現(xiàn)肺癌的原因是什么的時(shí)候，我們到有肺癌的人家做了仔細(xì)的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)有肺癌的人家多數(shù)都有打火機(jī)，我們也不能說打火機(jī)導(dǎo)致了肺癌。在過去的幾年中，一位研究人員發(fā)現(xiàn)，在過去的20多年，全世界的內(nèi)部國家分配都在惡化，收入差距都增加了，我們能不能由此推出全世界的收入變得更不平等了，不能。事實(shí)上，在過去20年，全世界的收入平衡變得更近了。是因?yàn)橹袊�和印度這兩個(gè)國家的貧困人口有很大的改善。這就說明數(shù)字不等于數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)不等于證明，不等于知識(shí)。所以這是需要認(rèn)證的。我們過去跟100年前，20年前，最大的不同是，我們積累了很多國家長時(shí)間的經(jīng)驗(yàn)，這可以讓我們仔細(xì)的來挖掘這個(gè)財(cái)富，讓我們知道有什么規(guī)律性的東西讓我們不必再走彎路，我們可以根據(jù)自己的情況來進(jìn)一步發(fā)揮。

　　舉幾個(gè)例子，一個(gè)研究是說不開放的經(jīng)濟(jì)一定落后，這看起來簡單其實(shí)并不簡單。這個(gè)開放的好處只是在過去的十幾年才變得非常清晰。開放大約可以使GDP每年多增長2％，那么每35年就可以增加一倍。第二，在金融市場上，我們有足夠的證據(jù)來證明，政府監(jiān)管不力對(duì)金融市場的發(fā)展是非常不利的。最后一個(gè)例子也非常有意思，土地制度的高度不平等對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)有高度影響，南美的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如北美的發(fā)展就是這個(gè)原因。

　　好的市場經(jīng)濟(jì)和壞的市場經(jīng)濟(jì)，我沒有覺得這是一個(gè)很新的概念，但是實(shí)際上一旦跳出了原來的框架，一旦你巡視全世界，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)是怎么回事。它的道理是很簡單的，市場經(jīng)濟(jì)不同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)決策的分散，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是把所有的決策都集中起來，那么分散化是市場經(jīng)濟(jì)的潛在力量，沒有分散化絕對(duì)不行。這樣的一個(gè)潛在力量要把它變?yōu)檎鎸?shí)的力量是有條件的。也就是說，市場經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)有效的必要條件，但不是充分條件。因此市場經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)了好壞之分。我們說一個(gè)經(jīng)濟(jì)是好的市場經(jīng)濟(jì)，我們是指有效率，有活力的經(jīng)濟(jì)。效率更多的是靜態(tài)，活力指的是動(dòng)態(tài)。

　　壞的市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是什么？我下面要講的不是我個(gè)人的看法，根據(jù)的是在過去十幾年的研究。過去我們對(duì)市場經(jīng)濟(jì)有一個(gè)表面的認(rèn)識(shí)，市場就是價(jià)格，價(jià)格是非常重要的信號(hào)，它起資源配置的作用。這個(gè)沒有錯(cuò)，因?yàn)樵谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)中把市場的信號(hào)完全取消，受制于命令�，F(xiàn)在的問題是在這個(gè)價(jià)格背后是什么？是人的激勵(lì)。我們可以概括出任何一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)，不管是俄羅斯、美國，還是非洲，任何一個(gè)市場經(jīng)濟(jì)中都潛在著兩種掠奪，一種是私人掠奪，比如鄰居偷你的錢，這種都是最簡單的，也可以是很復(fù)雜的，比如一個(gè)基金管理人，通過很復(fù)雜的手段來把投資人的錢或存款人的錢甚至國家的錢最后變成自己的。

第二個(gè)掠奪者是政府。比如通貨膨脹就是一種政府掠奪，本來是100快錢，通貨膨脹就值95快錢，這5快錢被政府拿走了。第二種形式也是全世界共有的。政府的官員利用政府權(quán)利進(jìn)行掠奪，我們叫做腐敗，也就是利用手中的權(quán)力，貸款權(quán)利，審批權(quán)利，各式各樣的權(quán)利，把財(cái)富轉(zhuǎn)移到自己手中。第三種是私人通過政府權(quán)力掠奪。這種情況需要單獨(dú)說，因?yàn)檫@里面有各種各樣的情況。在歷史上，發(fā)展中國家這種例子太多了。比如說擁有比較資源的人或組織，包括人力資源。證券公司挪用資金看起來跟掠奪無關(guān)，其實(shí)是非常有關(guān)的，只要政府用低的利息貸款，就在實(shí)際上形成了對(duì)他人的掠奪。（錢穎一）

相關(guān)熱詞搜索：市場經(jīng)濟(jì) 走向 錢穎