www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

秦暉:中國民營企業(yè)家的艱難選擇

發(fā)布時間:2020-05-19 來源: 人生感悟 點擊:

  

  這些天來國內國際輿論都在關注一系列巨富涉案的新聞:福布斯中國首富排行榜上有名的上海房地產巨頭周正毅、錢永偉以及許培新等人大搞權錢勾結,瘋狂聚斂,陸續(xù)落入法網。這些人的手段真是驚人:以周正毅為例,他可以"根據(jù)滬城建(2001)第0068號文的規(guī)定,土地使用權出讓金為零,"不掏一個大子兒就讓官家把上海市中心的黃金地皮"批"給自己,然后以這白撿的地皮為"抵押"運動關系貸款數(shù)十(或說上百)億,再倚權仗勢趕走原住居民不許討價還價--"上海首富"于是橫空出世!

  

  耐人尋味的是,這幾位"巨富"都出自房地產及高度相關領域。而正是這一領域我國的"巨富"高度密集:據(jù)媒體分析,去年福布斯公布的中國前百名巨富中"50%的企業(yè)家涉足或者以房地產為主業(yè)"。而房地產業(yè)又與金融資本市場關系密切到了水乳難分的地步:"地產企業(yè)的項目運作極度依賴資本市場,尤其依賴銀行貸款。部分地產商更善于空手套白狼,完全利用關系和資本市場做項目。"

  

  我們知道,一個充分競爭的開放市場上每行每業(yè)都有贏家輸家,但行業(yè)間則有利潤率平均化趨勢。"暴利行業(yè)"除了先行掌握技術優(yōu)勢的高新產業(yè),就是出現(xiàn)于極度倚仗權力杠桿的壟斷領域。我國如今真正擁有技術優(yōu)勢的高新廠商并不多,從中出現(xiàn)巨富的幾率也不大,F(xiàn)有的巨富高度集中在房地產-金融資本領域。而我國搞了20年市場化,如今商品、技術的流通已經相對自由,勞務流動也算是有了一些自由,惟獨地產與資本(金融)這兩個領域開放程度最低,壟斷程度最高,權力的作用最大。

  

  而正是在這兩個領域、尤其是兩者交融的領域,巨富紛紛崛起。想想也是:即便我就是個白癡,只要我擁有的"關系資源"能夠運動權力"批"到地、貸到款,想不當巨富都難!而除了"關系"比我更硬者外,誰又能與我"競爭"呢?

  

  這不,隨手就有個例子:幾乎與周正毅案同時,河北省以熱心公益而著名的農民企業(yè)家孫大午于2003年5月29日被徐水縣公安局刑事拘留并抄沒財產。據(jù)徐水縣官方說:孫大午的公司此前"向公司內部職工及周圍村鎮(zhèn)居民"自愿集資了三千多萬元,于是涉嫌"非法吸收公眾存款"。而此前,以儒商自許、喜歡發(fā)表思想評議時政并且辦有網站的孫大午曾就當?shù)卣畬γ駹I經濟的一些做法提出批評,其中提到他的企業(yè)由于不搞"關系"就貸不到款。他說:現(xiàn)在農民的錢大都存進信用社、農行,通過銀行流進了城市,象城市設在農村的吸血管一樣,吸去農村少得可憐的資金建設大城市。目前農村沒有金融可言,也就沒有活力可言。......外國的大財團或企業(yè),只要有兩個億就允許他建銀行,可是在農村卻不允許私人開設小錢莊;
......我這么大的企業(yè)從銀行貸款都很難,更別說個體戶、小企業(yè)了。

  

  除了信貸無門,孫大午的文章還提到其他許多煩惱:從85年我搞企業(yè),工商局就卡我的豬,讓成車的豬熱死,卡飼料,讓成車的飼料爛掉,現(xiàn)在還在卡糧食,......再看土地,只要有錢,在哪兒建都不違法,而不交錢,農民在承包土地上搞農牧業(yè)他都說你違法,我那兒有全國最知名的養(yǎng)殖專家,有齊全的化驗檢測設備,但這些都無效,畜牧局一個普通職員,一個初中生用肉眼一看,說不合格,要罰款,你就得讓他罰。再說精簡機構,以XX縣為例,水利局30個人編制,但真正開支的是330多人,土地局是400多人,城建局500多人,如果去查他們的花名冊,在編的只有30到50人。部門利益的無邊界化是妨礙企業(yè)與農民生存的致命環(huán)節(jié)。前幾年縣里的科局長每年的灰色收入不下10萬,一個縣60多個科局,一個局編制二三十人卻養(yǎng)著三四百人的隊伍,他們在干什么,不是一目了然嗎?不信就看他們家的樓房,錢從哪里來?

  

  孫大午"犯事"之時,除公司財產被查抄外,他的網站更由于上述言論"嚴重損害了國家機關的形象"而被縣里封閉并罰款1.5萬元。他的《我為農民說實話》和其他許多手稿也被查抄。然而"三農研究"圈內的人都知道,孫大午講的那些問題,尤其是農村金融"吸血"和農民企業(yè)貸款難等問題其實已經久招物議。今天許多農村不要說企業(yè)融資,就連鄉(xiāng)村兩級基層政權都是靠民間借貸維持運轉,著名的"兩級財政債務困境"中,正規(guī)銀行貸款比重遠不及私人貸款,亦即兩級政權財政實際上都在"非法吸收公眾存款"。他們與孫大午的區(qū)別,無非是他們有權而孫無權,他們借錢用作行政消費而孫則用作生產投資和公益投入。如果孫大午有罪,我國鄉(xiāng)村大部分兩級政權豈不都成了罪犯政權?

  

  事實上由于金融壟斷為禍已顯,近來中央有關部門已經把農村金融當作"三農問題"的重要內容謀求改革之道,許多地方尤其是一些沿海地區(qū)近年來其實已經著手開放并規(guī)范農村民間信貸,"因為如果查抄了這些民間金融,當?shù)氐拿駹I企業(yè)就可能癱瘓,他們很難從國有銀行獲得貸款"。

  

  其實,從徐水縣官方的說法看,孫大午甚至還說不上"民間金融":他并不是集資辦錢莊,更不是搞"抬會",他借錢無非是辦公益或是充作生產經營中的流動資金。當然,有些事合情合理卻未必合法,筆者不熟悉有關法規(guī)也不了解孫大午集資的詳情,無法討論他是否違法。但如果事情的后果尚難評說,事情的前因卻再明顯不過:孫大午在故鄉(xiāng)農村經營大量吸納農民就業(yè)的勞動密集型農牧企業(yè),歷18年積累至今,既不炒股也未涉及房地產投機,集資風險并不大,如果通過正常途徑他能貸得到款,用得著向"內部職工"與鄉(xiāng)親們借錢嗎?

  

  正是在這種金融壟斷狀態(tài)下,農民的存款農民不能貸,轉移到城里被用來養(yǎng)"巨富",孫大午們貸不到的款便落到了有"關系"的周正毅們手里。憑借"關系",這些地產/金融大鱷要地有地,要錢來錢,而且地一圈就是寸土寸金一大片,錢一貸就是數(shù)十億,大量貸款用于房地產投機,而地上的住戶說趕走就趕走。相比之下,積累十余年而告貸無門、自己借錢立觸法網的孫大午們怎么可能與周正毅們構成"競爭"?實際上,孫大午們的正常信貸需求越是被卡死,周正毅們掌握的"關系"含金量就越高,越奇貨可居--在一個信貸開放的法治市場中如果一般經營者都能正常貸款,周正毅的"關系"還值幾個錢?而在另一種"市場"上,權力這根魔杖"叫你窮,你就窮,不窮也窮。讓你富,你就富,不富也富。"這樣的"貧富分化"怎么能讓人心服?

  

  金融如此,土地亦然,城地如此,農地亦然。近年來有人提出土地私有化,有人說土地私有、自由買賣就會發(fā)生土地兼并,使農民失地而引發(fā)社會危機。筆者并不主張絕對化的土地私有,因為從國土整治的角度講,絕對化的地權私有確有弊病,但是要說它會導致社會危機那是言過其實。過去歷史書上那種"民間土地買賣導致農民戰(zhàn)爭"的意識形態(tài)之言是否合乎實際,姑且不論。現(xiàn)今在土地"官批、官征、官賣"體制下的"土地兼并"規(guī)模難道還小嗎?城里周正毅這樣"出讓金為零"的跑馬圈地姑且不論,農地非農化中的官府"賣地財政"、即運用權力賤價"征"之于農、高價"賣"之于商,衙門從中創(chuàng)收的做法也姑且不談,僅就農地本身的"兼并"而論,人們應當記得2001年轟動一時的"蔣巷事件":當時江西南昌縣蔣巷鎮(zhèn)政府一次就"圈地" 5萬多畝,即把全鎮(zhèn)數(shù)萬農民賴以為生的絕大部分土地"轉讓"給一個公司去"開發(fā)綠色農業(yè)"。當然名義上不是賣,是租--但是,實際上地租卻沒有交給農民,而是給了當?shù)卣U陀眠@地租抵扣了農民的各種賦稅。實際上,農民什么都沒有得到。而對于農民的抵制與告狀,鎮(zhèn)里的回應則是在圈地新設一派出所、出動警力來"維持秩序"。直到中央電視臺等傳媒暴光此事后,11月間有關方面還在《中國民兵》雜志推出重頭通訊《挺進鄱陽湖》以造勢,稱:"廣東省共產黨員xxx跨越千里當農民,率領一支以民兵為主體的青年科技隊伍挺進江西省鄱陽湖畔,租種南昌縣蔣巷鎮(zhèn)土地5萬畝,有效地推進了土地經營權流轉制度的改革,......體現(xiàn)了農業(yè)先進生產力發(fā)展的方向,引起了江西省各級領導的高度重視"云云。而據(jù)我最近剛在當?shù)?招商引資"網頁看到,該鎮(zhèn)又有花卉基地、養(yǎng)禽場等多個大型招商項目出臺,占地均成千上萬畝,不知是否也是沿用這一模式的。

  

  如今公共權力與市場的關系日益引人注目。有人呼吁加強管制,以免"巨富"無限膨脹加劇社會不公。有人呼吁開放搞活,讓老百姓多些致富機會。但是我想,現(xiàn)在的中國還遠不是討論"自由放任還是福利國家"的時候。應當防止的是"公共權力"由于不受"公共"制約而導致的非"公共"化。一旦這種權力"非公共化"了,無論"放"還是"管"都會失去公正。那就會形成"弄權致富"與"弄權滅富"的惡性循環(huán):"放"出為富不仁的,"管"死為仁難富的。養(yǎng)肥周正毅,滅掉孫大午。封住了老百姓的合法致富之路卻放開了"巨富"們圈錢圈地之途。正是為了防止出現(xiàn)這種危險,如今中央提出了建設現(xiàn)代化政治文明的任務。雖然任重道遠,但是我們必須走下去。

  

 。ㄟ@篇文章原是六月間應《南方周末》約稿作為其頭版的《方舟評論》而寫的。但發(fā)排前被斃掉了--報社寧可白支付與稿酬相等的退稿費。后來在幾家媒體作了嘗試也終未能刊出。如今周正毅案仍然撲朔迷離,而孫大午案被宣布"從輕發(fā)落",雖然未盡如人意,但看來最壞的結果終于避免。我們這個社會還是有點希望。)

相關熱詞搜索:中國 民營企業(yè)家 艱難 選擇 秦暉

版權所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com