最近以來(lái)，美國(guó)鷹派磨刀霍霍，準(zhǔn)備向伊拉克發(fā)起進(jìn)攻，把反恐怖戰(zhàn)爭(zhēng)推向新的高潮。對(duì)于這場(chǎng)計(jì)劃中的戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)主流關(guān)心的是怎么打和什么時(shí)候打，即戰(zhàn)略部署和攻打時(shí)間。至于是否有理有據(jù)、是否與國(guó)際法和《聯(lián)合國(guó)憲章》相抵觸，卻少有美國(guó)人為此費(fèi)神。

　　在這樣的政策指引下，美國(guó)軍方開(kāi)始向中東地區(qū)調(diào)集戰(zhàn)爭(zhēng)資源。為了借鑒在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中，依靠反政府的北方聯(lián)盟，以極小的代價(jià)在短時(shí)間內(nèi)就打下了這個(gè)中亞國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)國(guó)防部也積極利用伊拉克的反政府派系。本月初，伊拉克六大反對(duì)派組織被召集到華盛頓，和美國(guó)政府高官進(jìn)行磋商，商談?lì)A(yù)備中的對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)，副總統(tǒng)切尼也通過(guò)內(nèi)部電視出席了會(huì)議。

　　反對(duì)派的恐怖手段

　　海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，伊拉克反對(duì)派雖然一直受到西方的支持，但他們的地位在西方一直都沒(méi)有獲得認(rèn)可，今天隨著美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)著眼點(diǎn)的轉(zhuǎn)變，他們也取得了“合法性”。現(xiàn)在可謂是伊拉克反對(duì)派最揚(yáng)眉吐氣的時(shí)候，有美國(guó)政治、軍事和財(cái)政上的大力支援，形勢(shì)是一片大好。從媒體發(fā)出的報(bào)道可見(jiàn)，伊拉克各反政府派系的戰(zhàn)斗情緒高漲，個(gè)個(gè)摩拳擦掌，紛紛表示愿意一馬當(dāng)先，回伊拉克鬧革命，消滅“恐怖主義”的后臺(tái)老板胡申。

　　在這大好形勢(shì)下，伊拉克反對(duì)組織很快向本國(guó)政府發(fā)起首輪進(jìn)攻，這歷史性的行動(dòng)地點(diǎn)被選在伊拉克駐德國(guó)大使館。

　　8月20日下午，五名“德國(guó)民主伊拉克反對(duì)黨”成員挾帶手槍、催淚瓦斯槍、斧子、電棍等武器，成功地占領(lǐng)了位于柏林的伊拉克駐德國(guó)大使館，并挾持了里面的兩名人質(zhì)。經(jīng)過(guò)五個(gè)多小時(shí)的對(duì)峙，德國(guó)一支反恐怖特種部隊(duì)沖入使館，解救出被扣人質(zhì)，生擒了恐怖分子，從而結(jié)束了這起強(qiáng)占使館、扣押人質(zhì)的恐怖事件。

　　伊反對(duì)派的第一次攻擊碰到的對(duì)手不是支持恐怖主義的伊拉克政府軍，卻被西方反恐怖警察的武力所鎮(zhèn)壓。他們?cè)诰瓦@一攻擊行動(dòng)發(fā)表的聲明是完全按照美國(guó)的立場(chǎng)寫(xiě)的，但美國(guó)卻沒(méi)有出面保護(hù)他們，反而表示占領(lǐng)使館、劫持人質(zhì)是恐怖行為，并與此保持距離。白宮發(fā)言人弗萊舍說(shuō)，類似的行動(dòng)是不能允許的，它只會(huì)損害伊拉克人要求推翻伊現(xiàn)政府的合法努力。他說(shuō)，美國(guó)至今都不了解這一行動(dòng)，并且同這些人也未有過(guò)任何聯(lián)系。為了推翻“支持恐怖主義”的胡申政府所打響的第一戰(zhàn)，首次行動(dòng)竟用的是恐怖手段，實(shí)在是很具諷刺意味。

　　恐怖和反恐怖之間并沒(méi)有一個(gè)科學(xué)、公平的區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)，在很大程度上是強(qiáng)權(quán)說(shuō)了算。比如爭(zhēng)取新疆獨(dú)立的維吾爾族人組織在過(guò)去十年里制造了連串的暴力攻擊事件，造成了大量的生命損失，但美國(guó)過(guò)去一直庇護(hù)這些搞暴力種族仇殺的疆獨(dú)恐怖組織，拒絕把那些在阿富汗接受恐怖訓(xùn)練的疆獨(dú)分子移交給中國(guó)政府。直到最近，華盛頓才把東突列在國(guó)際恐怖組織名單中。

　　至于受美國(guó)支持的伊拉克反政府組織是否為恐怖組織，不免仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。美國(guó)否認(rèn)與“德國(guó)民主伊拉克反對(duì)黨”組織有任何關(guān)系，筆者相信美國(guó)政府說(shuō)的是真話，伊拉克反政府組織雖然和美國(guó)密切合作，但也未必每項(xiàng)行動(dòng)都會(huì)事先通知對(duì)方。同樣在阿富汗塔利班當(dāng)政時(shí)期卡伊達(dá)“基地”組織在阿富汗活動(dòng)，雙方雖然關(guān)系密切，但也未必每項(xiàng)行動(dòng)都知曉，可美國(guó)卻不認(rèn)這個(gè)帳，在打擊卡伊達(dá)組織時(shí)，把塔利班政權(quán)也連在一起打。

　　模糊的界限

　　由此，美國(guó)雖然否認(rèn)和這個(gè)伊拉克反政府恐怖組織有關(guān)系，但并不能因此而推卸責(zé)任。伊拉克反對(duì)派在西方消沉了十幾年后，現(xiàn)在突然活躍起來(lái)，這和美國(guó)近來(lái)為進(jìn)攻伊拉克而對(duì)這些組織的支持鼓勵(lì)是分不開(kāi)的，沒(méi)有美國(guó)的進(jìn)攻計(jì)劃，不是美國(guó)政府的支持，占領(lǐng)使館、劫持人質(zhì)的恐怖事件就不會(huì)發(fā)生。

　　美國(guó)對(duì)伊拉克反政府組織的支持，恐怖暴力就是其中的一部分，最近深得美國(guó)信任和贊許的伊拉克國(guó)民大會(huì)，不久前就在伊拉克首都巴格達(dá)制造了一起暴力襲擊案，他們伏擊了胡申的次子，把他打成重傷。美國(guó)向伊拉克反對(duì)派提供各項(xiàng)援助并未限制他們不得進(jìn)行恐怖行動(dòng)，只要能得到美國(guó)所要的結(jié)果，靠什么手段并不重要。

　　恐怖與反恐怖，是恐怖的制造者還是受害者？或許當(dāng)這世界能對(duì)此得出公平明確的定義，并且各方、特別是強(qiáng)權(quán)勢(shì)力自覺(jué)接受國(guó)際公理制約的時(shí)候，才能徹底消除產(chǎn)生恐怖主義的環(huán)境，最終在世界范圍內(nèi)杜絕恐怖主義。

相關(guān)熱詞搜索：反恐怖 手段 恐怖