一年一度的諾貝爾經濟學獎,當然是要獎給那些在經濟學理論前沿的學者。 　　新理論對人類經濟生活的解釋能力,尤其是持久的學術生命力,才是委員們關注的重點。但需要強調的是,所謂一年一度的周期,意味著這樣的大獎毫不掩飾她的當下意義。
　　一個醒目的事實是,今年的諾貝爾經濟學獎,看上去就是一個關照當下人類經濟生活的獎項,而當下經濟生活最重要的主題是什么?毫無疑問,是失業(yè)。而且是令人糾結的全球性金融危機之后更令人糾結的失業(yè)。
　　
　　“凱恩斯主義激活市場”?
　　
　　經濟危機一直是人類經濟生活的魔咒,諾貝爾經濟學獎評審委員會當然致力于這一宏大問題的解決方案。如果說2008年克魯格曼獲獎,是評審委員會將“激活經濟生活”的籌碼再次押給凱恩斯主義,相信這樣的判斷并不是空穴來風。
　　事實上克魯格曼就是一名堅定的凱恩斯主義者,而所謂“凱恩斯主義激活市場”的說法,正是來自克魯格曼。
　　人們當然記得凱恩斯那個由政府找一群人挖一個大坑、再由政府找一群人填上這個大坑的經濟刺激政策,這近似于玩笑的構想,目的只有一個,就是為了解決就業(yè)。如此,在一片楚歌聲中的世界經濟,連諾貝爾獎委員會的大佬們,也會理所當然地把希望寄托給政府。
　　相信關心經濟律動的人們,對2008年世界各國政府的經濟刺激大手筆仍然記憶猶新,美國投入了將近8000億美金的豪華骰子,中國押上來的賭注,字面上是4萬億,民間的說法是10萬億。
　　全世界在一夜間把政府推到了救世主的位置,以為政府才能救經濟脫離苦海。只有少數幾名經濟學家,如奧地利學派,以及中國的周其仁、張維迎、許小年等,發(fā)出了一些微弱的反對聲音。
　　2009年,當然是各路經濟學家反對政府干預經濟的年份。我相信諾貝爾經濟學獎的評審官員們看到了這一現象,因此,我一廂情愿地認為,他們把大獎發(fā)給奧斯特羅姆和威廉姆森,就是對風起云涌的政府干預的一次學術層面的糾正。
　　眾所周知,奧斯特羅姆關注公共選擇,這個領域向來是對政府權力的一種制衡,而威廉姆森的企業(yè)合約理論,彰顯的顯然也是市場的力量,而市場和政府的邊界,一直以來都是經濟學家們孜孜以求的重大課題。
　　因此,理論意義上,2008年、2009年諾貝爾經濟學獎的目的,可能都是為了解決就業(yè)問題。2008年人們指望著政府救市來解決就業(yè),2009年,則指望通過公共生活,通過市場選擇,通過企業(yè)的發(fā)展來解決就業(yè)。
　　這是一種思維的慣性,至少在金融危機的陰影看上去仍然明顯的前提下,2010年的諾貝爾經濟學獎,依然在這樣的思維路徑上發(fā)力,這一次,他們干脆把大獎頒給了3個職業(yè)研究失業(yè)問題的學者。
　　
　　三個研究失業(yè)問題的學者
　　
　　看看3位學者說的話:
　　彼得•戴蒙德說:我很高興獲獎,當前最重要的經濟問題之一是,貝弗里奇曲線的明顯改變,是否意味著結構性失業(yè)的上升。
　　事實上,戴蒙德正是研究這一問題的專家,幾年前他就此問題寫就了具有奠基意義的一篇論文,該論文迄今仍是該主題在谷歌學術搜索結果中的第一條。貝弗里奇曲線顯示了職位空缺與失業(yè)率之間的關系。因此,連驕傲的克魯格曼也說,真是太好了,戴蒙得正是我們所需要的人。
　　克里斯托弗•皮薩里迪斯說:我非常高興并且非常驚喜得到這一獎項。我剛開始研究的時候歐洲的失業(yè)率已經開始上升了,所以我知道這一問題將會影響政府的政策,將會有更大的社會意義。
　　如果社會不采取措施,失業(yè)率將可能會進一步升高,而經濟學家對此卻難以提出有效的理論來應對這一現象,所以我們致力于開發(fā)一個新的理論模型來解決這一問題。而這個新的模型現在確實收到了效果。
　　戴爾•莫滕森:他們找到一個合適的工作將要付出很多努力,在這一過程中,有效的政策完全可以幫助他們更好地實現這一目標。
　　失業(yè)問題如此焦慮地堆積在人類經濟生活的案頭,這再一次證實,經濟學的確是一門濟世的科學,甚至是一門致力于當下建設的科學。
　　在此之前,很多人都看好行為經濟學領域的理查德•泰勒和羅伯特•席勒,尤其是席勒,我?guī)啄昵熬驼J真拜讀過他的著作,可以說是心存向往。因為他預測或解釋了金融危機發(fā)生的根源。
　　不過,最終的獲獎名單爆出冷門,3位關注勞動力市場的經濟學家分享了這一獎項。
　　其實也不算冷門,難道還有比解決人類就業(yè)的理論更值得我們期待么?難道還有比金融危機背景下的就業(yè)問題,更值得經濟學家去苦苦探討么?
　　戴蒙德據說是一位名聲遠播的神童,他生于1940年,年僅23歲即獲得麻省理工大學經濟學博士學位,神童的贊美來自經濟學泰斗薩繆爾森之口�？梢姶髅傻碌拇_牛得嚇人。
　　作為麻省理工大學的經濟學瑰寶,戴蒙德的主要貢獻在于提出了經濟學中的所謂“世代交疊模型”,他還在許多經濟學領域做出了基礎性貢獻,包括勞動力市場和社會保險制度等。
　　今年9月13日,美國總統(tǒng)奧巴馬曾提名戴蒙德為美聯儲委員會理事,但因為共和黨質疑他能力不夠而作罷。塞翁失馬,焉知非福,如今戴蒙德證明了自己。
　　相比戴蒙德,莫滕森的名聲小了一些。他是卡內基-梅隆大學的經濟學博士,從1965年至今在美國西北大學任教。莫滕森在勞動力市場研究和相關理論領域的學術成果具有開創(chuàng)性。
　　當然,他在就業(yè)市場勞動力調整和安置領域的研究,如今已是世界經濟學的風景了。
　　皮薩里迪斯的身份標簽,首先是他的出生之地塞浦路斯,但事實上他很早就定居英國,并出任倫敦政治經濟學院的經濟學教授、英國科學院院士。
　　皮薩里迪斯的主要研究方向是宏觀經濟學中的勞動力市場、結構性變化以及經濟增長問題。他的代表作是《失業(yè)均衡理論》,至今被看作是失業(yè)經濟學領域的標準教科書。
　　如此豪華的簡歷、特殊的研究方向,再次證明了諾貝爾經濟學獎的良苦用心。
　　
　　中國依然依賴政府推動
　　
　　自2009年5月以來,美國失業(yè)率一直高于9.0%,今年9月份公布的失業(yè)率仍超預期,保持在9.6%的高位,這是美國25年以來高失業(yè)率持續(xù)時間最長的一次。而遭遇希臘危機打擊的歐元區(qū)16國,今年6月失業(yè)率一度高達10%。
　　中國經濟的失業(yè)率究竟是多少,真實的數據無法得知,而且可能令人驚悚。不過有人羅列過幾組基本的數據,中國每年的GDP增長數據中,70%來自于以私人企業(yè)為主體的中小企業(yè)。在1990年代國家主導的抓大放小過程中,那一批被政府主動放棄的行業(yè)和企業(yè),紛紛由私人企業(yè)占領。
　　按照市場經濟的推動力主要來自于企業(yè)的基本邏輯,中國經濟在全球金融危機爆發(fā)之前的主要態(tài)勢,就是由這一批數量眾多的中小企業(yè)來運行。
　　最直觀的數字指標,當屬就業(yè)人數,比如每年來到城市尋找工作的超過2億的農民工,90%都在中小企業(yè)里就業(yè);每年600萬大學畢業(yè)生,70%也是在中小企業(yè)就業(yè)。如此巨量的經濟貢獻,按照一般的常識,應該是繼續(xù)大力發(fā)展由私人企業(yè)和民間資本為主體的中小企業(yè),而絕不是眼下的國進民退。
　　從這樣的分析框架里,我們能得出一個基本結論,金融危機爆發(fā)3年之后,中國政府解決就業(yè)問題的基本邏輯,仍然是依賴政府推動,國進民退的態(tài)勢就是最醒目的證據。
　　而基于市場的自由選擇、私人企業(yè)的大面積參與,以及眼下火熱的市場自由運行導出的就業(yè)選擇和摩擦秩序,都沒有進入政府工作的重心。龐大的中國經濟,依然是政府的獨角戲,依然是所有人都龜縮在政府的胯下,不思進取,做著政府利益食客的美夢。
　　中國諺語云,三人行必有我?guī)?今年的諾獎三人是成形了,但中國經濟看上去并不愿意為師。
　　如果說2008年的中國經濟政策基本與世界經濟同步,剛好同步在政府的深度干預上,而這正是中國向來的經濟政策傳統(tǒng),那么,接下來的2009年,中國經濟政策并沒有隨著世界經濟的大勢,走向公共秩序,走向企業(yè)創(chuàng)新。
　　至于現在,2010年,當世界經濟的大戲已經朝向市場的自由演進,中國的經濟依然沉陷在政府單一的政策導向中,在一個后金融危機時代,中國經濟的節(jié)奏,至少比世界經濟的大勢,慢了2年。這么看起來,試圖融入全球化體系的中國經濟,更多的時候,也許仍然是葉公好龍。

相關熱詞搜索：中國經濟 為師 經濟 經濟諾獎 中國經濟不為師 中國最接近諾獎的經濟學家 經濟諾獎