四月中旬，北大教授賀衛(wèi)方在京碰見北京理工大學(xué)司法研究所主任徐昕，后者去年剛從西南政法大學(xué)（簡稱“西政”）離職，兩人談起李莊案第一季中，西政部分教授為檢方“釋疑”的行為，不無玩笑地說―第二季誰再這么丟學(xué)校的人，就用口水淹死他。
　　2011年 4月12日，李莊漏罪案開庭前一周，賀衛(wèi)方發(fā)表了致重慶法律界的公開信《為了法治，為了我們心中的那一份理想》。
　　“在這座城市里所發(fā)生的種種，已經(jīng)危及法治社會的基本準(zhǔn)則”，因此，賀衛(wèi)方公開地發(fā)表自己的困惑，他認(rèn)為是一個學(xué)者應(yīng)盡的義務(wù)。
　　歌樂山下，嘉陵江旁，是賀的母校西南政法大學(xué)所在地，在重慶乃至全國的政法系統(tǒng)，這所學(xué)校的畢業(yè)生人數(shù)眾多。
　　西政人帶著他們特有的榮耀，這所中國法律界的“黃埔軍�！�，曾經(jīng)承載過中國法學(xué)界的榮耀與夢想，號稱法學(xué)江山，西政一半。
　　作為西政學(xué)子們的大師兄，以及精神偶像，賀衛(wèi)方承認(rèn)，他的隔空喊話，是想喚起校友們“對于法治的那一份情懷”。
　　西政人也不吝于他們的回應(yīng)，他們在留言中告訴賀，感謝他為母�！伴L臉”。
　　2003年3月，離西政五十周年校慶還有半年時，賀衛(wèi)方給西政渝北校區(qū)的大一新生做講座，號召他們把“西南政法這種開明的、開放的、不茍且、不媚俗的精神，帶到全國各地，帶到中國的政治舞臺之中”。
　　世易時移，時隔八年，在他當(dāng)年做過講座的地方，西政學(xué)子們揮舞著手中的紅旗，參加重慶衛(wèi)視《天天紅歌會》渝北周的現(xiàn)場節(jié)目錄制―作為重慶市教育系統(tǒng)“唱讀講傳”先進(jìn)集體，西政正在創(chuàng)造“校校有活動、班班有歌聲，人人唱紅歌、個個讀經(jīng)典”的氛圍。
　　
　　李莊案中的外圍智囊
　　2009年歲末，在重慶江北區(qū)法院―當(dāng)年賀衛(wèi)方大學(xué)實(shí)習(xí)的地方，李莊第一季一審開庭，本刊記者亦到庭旁聽。
　　此前，因“涉黑老大”龔剛模的舉報，其辯護(hù)律師李莊因涉嫌偽證罪、妨礙作證罪被批捕，律師的權(quán)利邊界成為當(dāng)時的焦點(diǎn)。2010年2月，李莊被重慶市第一中級人民法院二審判處有期徒刑一年六個月，這被業(yè)界稱為李莊案“第一季”。
　　庭審中，李莊及其辯護(hù)人請求證人出庭接受質(zhì)證，該案的七位關(guān)鍵證人均在重慶執(zhí)法部門的羈押之下。最終，合議庭拒絕了這個要求。該案審判長付鳴劍，亦畢業(yè)于西政，其碩士論文 的主題，是論證人出庭作證的必要性。
　　賀衛(wèi)方稱該案檢察官“創(chuàng)造性地為一些行為背書”―在一審當(dāng)庭拋出李莊“嫖娼說”的重慶市檢察院五分院公訴人幺寧，同樣畢業(yè)于西政，被李莊案第一季的辯護(hù)律師陳有西駁為“法律審判失敗，遂用道德審判”。
　　學(xué)界也未能與此案保持距離。一審當(dāng)晚10點(diǎn)多，重慶大學(xué)法學(xué)院院長陳忠林和西政刑訴法教授李昌林、潘金貴、高一飛、梅傳強(qiáng)接到緊急開會的電話。參會的教授回憶稱，因重慶市政法委對庭審效果不滿意，故緊急召集檢方外圍智囊商量對策。
　　重慶的本地媒體列席了這次會議，并在次日做了傾向性明顯的報道。參會的陳忠林，不久在“西政人論壇”上和母校學(xué)子縱論李莊案，并和陳有西就程序正義問題進(jìn)行了長達(dá)半年之久的學(xué)術(shù)辯論。在調(diào)任重大之前，陳忠林曾任西南政法大學(xué)法學(xué)院院長。
　　另一位西政教授，時任司法研究中心主任的徐昕，則在《方圓法治》發(fā)表文章《重慶打黑答問錄》，向自己的同事們開炮。
　　在這篇答問錄里，徐昕告誡這些正在從事打黑課題研究的學(xué)者，“真心希望打黑的研究者能夠站在正義的立場，為促進(jìn)中國的法治建設(shè)作些貢獻(xiàn)”。
　　在第二季開庭之前，賀衛(wèi)方在公開信中向這五個學(xué)者喊話：也許你不愿意發(fā)表直率的批評，但至少還有保持沉默的權(quán)利。
　　李莊服刑期間，重慶市江北區(qū)人民檢察院于今年4月2日以辯護(hù)人妨害作證罪對李莊提起追訴，并于4月19日在江北區(qū)法院開庭審理，是為“第二季”。
　　在場人士注意到，當(dāng)天的庭審，西政潘金貴教授等人亦到場旁聽。在李莊漏罪案檢方撤訴后，陳有西肯定了程序正義的功能，感嘆“西南政法大學(xué)這次沒有一個教授再為重慶說話背書”。
　　
　　那些受歡迎的人
　　2010年9月，西政六十周年校慶―兩度慶典，別人用十年，西政只用了七年。
　　此前，西政一直把1953年作為建校時間。去年4月，這個節(jié)點(diǎn)發(fā)生了微妙的變化。
　　西政黨委書記張國林接受《法制日報》采訪時，解釋西南政法大學(xué)與西南人民革命大學(xué)是如何一脈相承。因此，西政的校史被追溯至1950年，劉伯承是首任校長，當(dāng)時西南軍政委員會領(lǐng)導(dǎo)鄧小平、劉伯承、賀龍都是兼職老師。
　　校慶提前，不少校友尤其是夏登峻、徐靜村等退休老教授們并不贊同。夏登峻稱，1949年初各地紛紛成立的“革大”，只是培養(yǎng)干部的臨時機(jī)構(gòu)，跟一般的正規(guī)大學(xué)是兩碼事。
　　另一位在職教授告訴記者，“這些都是學(xué)校的紅色資源”。
　　2010年9月，西政校慶期間，劉伯承元帥的長子劉太行專程來渝，并在西政渝北校區(qū)為其父的雕像揭幕。重慶市委主要領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)邀即席講話，表彰這所法治名校為中國政法界和重慶打黑作出的貢獻(xiàn)。
　　慶典上，學(xué)生們誦讀了該校經(jīng)典節(jié)目《古往今來名人論廉政》―由該校民商法學(xué)院誦讀隊表演的這個節(jié)目，曾在“唱讀講傳”專場文藝演出中受到過重慶市委主要領(lǐng)導(dǎo)人的表揚(yáng)。
　　不過，民商法學(xué)院一位教授透露，曾有誦讀隊的學(xué)生家長跑到學(xué)院來告狀，認(rèn)為表演太頻繁，擔(dān)心孩子荒廢學(xué)業(yè)。
　　作為西政的兼職博導(dǎo)，賀衛(wèi)方已經(jīng)兩年半沒回母校了。去年校慶，賀衛(wèi)方還在新疆支教，校慶的邀請函寄到了北大法學(xué)院。
　　在西政學(xué)子看來，賀衛(wèi)方代表著該校的精神譜系。99級學(xué)生羽戈回憶說，他在西政聽過的最火熱的講座，莫過于賀衛(wèi)方的“中國憲政起步”。容納千余人的小禮堂，里外至少站滿三千狂熱的學(xué)子，盛況所至，禮堂的厚實(shí)大門被擠得脫框。
　　時隔多年，西政學(xué)子將同樣的熱情給予了重慶市公安局局長王立軍。2010年11月18日，在西政黨委書記張國林、副校長劉俊的陪同下，王立軍出席了西南學(xué)術(shù)大講堂法律論壇。許多學(xué)生踮著腳尖站在門口，聽王立軍講打黑。
　　當(dāng)天在現(xiàn)場的一位西政老師稱贊王立軍的PPT做得好，“跟《盜夢空間》一樣”。
　　會上，張國林為王立軍頒發(fā)證書，正式聘請其為西政刑法學(xué)兼職博導(dǎo)。
　　一個月后，西政“全球法學(xué)家論壇”邀請刑事鑒識專家李昌鈺到校講座。該論壇由西政刑偵90級的校友馮清華解囊100萬元人民幣，并委托宋慶齡基金會捐贈給西政作論壇專用。在渝期間，李聘請王立軍為“美國李昌鈺法庭科學(xué)(法醫(yī))研究所”特聘專家、教授。
　　事實(shí)上，架起西政、重慶和世界溝通橋梁的李希光，是西政近年引進(jìn)的最重要人才之一。去年校慶慶典期間，“重慶經(jīng)驗(yàn)與亞洲模式國際研討會”在西政舉行，多位嘉賓感謝西政與中國議程研究院院長李希光對他們的邀請。
　　現(xiàn)任清華大學(xué)國際傳播研究中心主任的李希光，屬西政柔性引進(jìn)的人才。知情人稱，“他可以不來西政，但是論文要署西政的名”。
　　作為交換，李本人在渝北拿到了一套240平方米左右的花園洋房，“房子相當(dāng)于三層，下面一層是車庫”，李按每平方米1600元的成本價一次性付清。附近的房價在每平方米7000元左右。
　　此外，西政也會提供科研經(jīng)費(fèi)，“他在我們這里一個月拿1.5萬-2萬是沒有問題的”。 對李希光，西政領(lǐng)導(dǎo)層也表示了滿意。
　　2010年12月，美國《紐約時報》前總編輯西默?托平到訪重慶，其間，托平被聘為西政的客座教授，并與重慶市委主要領(lǐng)導(dǎo)人會面―其實(shí)，托平的重慶之旅由李希光一手促成，李本人隨后也在《?望》新聞周刊撰文《在重慶看到延安精神》，詳解這段經(jīng)歷。
　　5月10日，南都周刊記者聯(lián)系李希光核實(shí)上述情況，李稱自己在美國，“電話費(fèi)錢”。隨后記者的短信，他也未予回復(fù)。
　　
　　三次“護(hù)校運(yùn)動”
　　猶如一個沒落的貴族，西政眉宇之間還殘存風(fēng)華絕代的氣韻。1953年，在全國院系調(diào)整中，西政合并5所大學(xué)法律系而成立，那時這所學(xué)校還僅被稱為西南政法學(xué)院。
　　1971年4月，全國教育工作會議作出撤銷所有的政法學(xué)院的決定后，西政幾位老先生頂著自己頭上的政治高帽，上書苦苦懇求保留學(xué)校。因此，當(dāng)同時期的政法學(xué)校在動蕩中被肢解時，西政的師資力量卻奇跡般地得到保存。這就是西政歷史上著名的“護(hù)校運(yùn)動”。
　　1978年，作為司法部所屬全國5所政法院校中惟一一所重點(diǎn)大學(xué)，西南政法學(xué)院率先恢復(fù)招生―當(dāng)年，全國共有5所院校招收法律專業(yè)的學(xué)生，西政是惟一的單科學(xué)院，招生人數(shù)比其他4校的總和還要多。
　　歌樂山下、紅巖烈士墓畔的西政校園，環(huán)境清幽，是潛心向?qū)W的上佳之地。在法學(xué)界，西政的“新三屆”（1978級―1981級）被公認(rèn)是中國法學(xué)教育的典范。
　　僅1978年校友而言，除了目前法學(xué)界知名學(xué)者賀衛(wèi)方、梁治平、龍宗智、王人博、張衛(wèi)平等，還有不少大員，如湖南省委書記周強(qiáng)、國家保密局局長夏勇，以及剛落馬的原最高法院副院長黃松有。
　　不過，從上世紀(jì)90年代開始，“211”申請失利，成為西政人永遠(yuǎn)的痛。在這場被命運(yùn)扼住咽喉的斗爭中，西政最終沒能突圍―這個偏居西南一隅的傳統(tǒng)名校，在教育資源上邊緣化更甚�！�211工程”是1995年教育部提出的重大構(gòu)想：面向21世紀(jì)，重點(diǎn)建設(shè)100所高等學(xué)校和重點(diǎn)學(xué)科的宏大工程。
　　2003年11月，《南方周末》一篇《西南政法大學(xué)：風(fēng)雨五十年》，寫盡西政的內(nèi)交外困，引得重慶地區(qū)當(dāng)期《南方周末》全面脫銷。
　　此前，這所命運(yùn)多舛的高校亦歷經(jīng)波折。1999年，西政學(xué)子們聽說要被并入重慶大學(xué)后，他們在悲壯的“護(hù)校運(yùn)動”中打出了“寧做西政鬼，不做重大人”的口號。學(xué)校是保住了，但是不到一月，西政又遭遇了歷史上最大的變故―它的隸屬關(guān)系從司法部劃歸重慶市政府，由中央軍變成了地方系。
　　11年后，相似的一幕再度上演。2010年4月12日，西政校方正式通知，將在老校區(qū)舊址成立“紅巖干部培訓(xùn)基地”。
　　校內(nèi)情況通報稱，這是重慶市委市府的決定，“紅巖干部培訓(xùn)基地”是即將建成的與井岡山、延安、浦東三所干部培訓(xùn)學(xué)院齊名的第四所培訓(xùn)學(xué)校，主要培訓(xùn)對象為省部級及以上干部。
　　西政老校區(qū)誕生在莊嚴(yán)肅穆的烈士墓旁，靠近紅巖魂廣場，這里曾是“中美特種技術(shù)合作所”舊址。綜合重慶市文廣局和西政知情教師提供的信息，將其改造成為“紅巖干部培訓(xùn)基地”，有利于重慶建好“紅巖聯(lián)線”的紅色文化品牌。
　　不過，這個消息于西政師生而言，則是于無聲處聽驚雷。消息宣布后的短短三日內(nèi)，西政老校區(qū)的命運(yùn)變數(shù)橫生。
　　黨委書記張國林召集高紹先等退休的學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)，要求他們表態(tài)支持搬遷，幾小時后，他無功而返。
　　4月14日晚上，在沙坪壩校區(qū)嶺南廳，有學(xué)生打出了“反對賣校，保衛(wèi)西政”的條幅。法學(xué)院教授徐昕在大會上發(fā)言稱，“我們挺過來了，西政不搬了”。行政法學(xué)院副教授唐堯也壯烈激懷，稱：“強(qiáng)烈反對學(xué)校行政化，只有學(xué)校強(qiáng)大，才不會任人宰割！”
　　因?yàn)檫@些強(qiáng)烈的反對聲音，西政老校區(qū)得以暫時保全。
　　不久，唐堯便轉(zhuǎn)變風(fēng)向，與校方口徑保持一致。在《沙坪壩校區(qū)搬遷問題的法律思考》一文中，唐稱重慶市府和西政“不是平等主體的民事關(guān)系，而是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)、管理與被管理、監(jiān)督與被監(jiān)督的行政法律關(guān)系”。
　　他寫道：反觀1999年和近期所謂的“護(hù)�！保�由于其前提條件錯了，學(xué)校為此付出了沉重的代價。
　　對于這次護(hù)校，官方說法是，“全校上下的努力由于個別人的行為化為烏有”―這個“個別人”，在西政人看來，指的便是徐昕。
　　
　　讓學(xué)校為難的人
　　“護(hù)校風(fēng)波”后不久，2010年6月，徐昕最后一次在西政的課堂露面，他告訴臺下的學(xué)生，“這次機(jī)會對我來說特別珍貴，原因就不解釋了”，語畢，課堂上響起了持久的掌聲。
　　徐并不愿意臧否母校，但離開西政顯然是無奈之舉。1970年出生的徐昕，西政碩士畢業(yè)，在清華讀完博士后曾短暫任職海南大學(xué)，后重回西政，并在36歲時成為該校有史以來最年輕的博導(dǎo)。
　　早在2009年3月，他就曾公開致信黨委書記張國林和時任校長陳彬，抱怨學(xué)術(shù)講座中繁瑣的審批程序，那是他在西政第一次捅婁子：
　　“一次講座需要四個部門審批，比原來還增加了二個審批部門：黨總支――我現(xiàn)在還不知道是指什么部門的黨總支、宣傳部、科研處、外事處�！�
　　李莊偽證案第一季之后，他又發(fā)表了那篇《重慶打黑答問錄》。作為西政在校教師中唯一公開要求程序正義的學(xué)者，徐昕在網(wǎng)絡(luò)上被稱為“西政唯一對李莊案的良心發(fā)現(xiàn)”。
　　就徐昕離職一事，西政宣傳部長張北坪以“個人意見”對本刊記者稱，這是正常的人事流動，合同期滿，聘與不聘某個員工，是內(nèi)部正常管理行為。對此，西政黨委書記張國林未作回應(yīng)。
　　當(dāng)徐昕為離職忙得焦頭爛額時，2010年4月27日至28日，西政正在舉辦“涉黑性質(zhì)犯罪與法律控制理論研討會”。
　　校長付子堂在研討會上痛陳“黑社會性質(zhì)犯罪的復(fù)雜性和破壞性”。九個月后，付被評為“全國十大青年法學(xué)家”。新華網(wǎng)法治頻道關(guān)于該活動的介紹稱，“該同志為重慶打黑除惡專項斗爭提供了理論支撐與保障，受到重慶市委的表彰”。
　　學(xué)界人士介紹，因相關(guān)方面對這次研討會規(guī)格不滿意，當(dāng)年6月初，西政不得不再次組織全國專家，和重慶市政法委、市法學(xué)會共同主辦了“防治涉黑犯罪長效機(jī)制建設(shè)”座談會。
　　相關(guān)人士透露，西政領(lǐng)導(dǎo)還勸說該校教授趙長青參加這些“涉黑”研討會，“為了學(xué)校，出面表個態(tài)”。
　　今年77歲的趙長青是賀衛(wèi)方等西政人最尊重的老師之一。后者回憶說，上大學(xué)期間，每到中午飯點(diǎn)，學(xué)生就在下面敲碗，在“磅磅磅”聲中，有老師受不了就下課了，然而趙從來沒被學(xué)生敲過碗。
　　2009年，趙長青代理了重慶黎強(qiáng)涉黑案，在辯護(hù)中，趙長青認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的1849件證據(jù)中，沒一組能證明黎強(qiáng)涉黑罪名成立。
　　黎案庭審期間，法庭上下諸多人物，不少都是趙長青的徒子徒孫。他提醒他們，“打黑”不是“黑打”，“務(wù)必審慎”。
　　當(dāng)年歲末，李莊偽證罪期間，與重慶警方相關(guān)的法律人士告訴本刊記者，李莊案的直接誘因是黎強(qiáng)案中趙長青的成功辯護(hù)―黎強(qiáng)案從法院退回公安補(bǔ)充偵查，拖了一個多月，讓警方覺得自己不再強(qiáng)勢，也意識到律師的作用。
　　去年4月，“涉黑”研討會期間，賀衛(wèi)方本來要去西政準(zhǔn)備一個法律文化的講座。然而，校方跟賀溝通―能不能往后推一推？最終，賀未能成行。
　　5個月后，在西政60周年校慶上，校長付子堂在發(fā)言中提及，兩次研討會上，“重慶市委主要領(lǐng)導(dǎo)人曾先后兩次專門接見了與會代表，每次接見時間長達(dá)兩個小時，體現(xiàn)了重慶市委對政法事業(yè)和西南政法大學(xué)的親切關(guān)懷�！�
　　這次校慶前，遠(yuǎn)在新疆的賀衛(wèi)方應(yīng)校長付子堂之約，為母校題詞。他為這所紅巖下的學(xué)校，這個正在讀經(jīng)典、唱紅歌、看紅色電影的校園，寫下了一句話：呵護(hù)法治嫩芽，守望大學(xué)尊嚴(yán)。

相關(guān)熱詞搜索：紅巖 西南政法大學(xué) 紅巖下的西南政法大學(xué) 西南政法大學(xué)下的學(xué)院 西南政法大學(xué)考研