潘偉業(yè)的家里放著大大小小三個煤氣罐，聽有人敲門，他警覺地打開一道門縫，打量來者。聽是記者，格外激動，他“哇里哇啦”沒說幾句，轉(zhuǎn)身就從地上扯起一條大鐵鏈，一邊往身上套，一邊還說著什么，鏈子一頭拴著兩個煤氣罐。
　　隔著門欄桿，可以看見潘偉業(yè)家的客廳約有十來個平方，老式的柜子、茶幾、沙發(fā)停在角落，墻上掛著相框、獎狀、字畫、月歷牌若干，屋角一束布做的百合落滿了灰塵，水泥灰漿地面斑斑駁駁的有不少霉點。
　　
　　聊了半晌，他拿出各種文件、判決、證明一一展示，見我們又錄音又拍照，才從里屋摸出一把小鑰匙，打開趟櫳門把我們放了進去，“咣當(dāng)”，門又鎖上，圍觀的路人迅速把唯一進光的門口呼啦啦堵死。
　　
　　叫“偉業(yè)”沒家又沒業(yè)
　　
　　潘偉業(yè)一家已在“孤島”堅守了3年之久。眼看著重慶、上海的釘子戶都被一一“拔掉”，老潘說他一刻也不敢掉以輕心，不但準(zhǔn)備了兩個家用煤氣罐，還搞來一個飯館用的大家伙，說著“嚯”的起身，從里屋滾出一個“大炮彈”來。
　　荔灣區(qū)法院曾先后于2005年11月28日和2006年7月13日兩次對該處房產(chǎn)發(fā)出執(zhí)行通知書及公告，要求業(yè)主在規(guī)定時間內(nèi)進行搬遷，否則將依法強制執(zhí)行。前幾天，“剛剛又下了一次通牒，還有人來砸窗戶”，潘偉業(yè)說恐怕這兩天還會出事，要格外小心！
　　老潘一家祖輩生活在此，位于廣州市荔灣區(qū)龍津東路的這座一棟兩層小樓已有上百年歷史，是爺爺傳下來的祖屋,原來有兩個門牌，分別是龍津東路604號和606號，5戶人家共同所有，但因為各種原因其他人家都已搬走，只剩下他們一家七口還住在這里。小樓兩側(cè)的房屋都已拆除，背后是一大塊平整的空地，已用磚墻圍閉。老潘穿著塑料拖鞋，抬著梯子，帶領(lǐng)我們翻越圍墻，踏過一大片垃圾場，來到了空地中央，遠遠望去，老潘的小樓像一座“孤島”，周圍全是殘磚斷瓦。
　　指著地上剩下的一磚半瓦，老潘告訴我們這是誰家，那是誰家，他還非常配合的自帶道具――一張寫有“聲援《物權(quán)法》、支持重慶孤島、堅守廣州孤島”的海報，舉在胸前一臉堅定的面向鏡頭，放下海報，又自覺的抬手指向自己的房子，望著鏡頭。
　　老潘說，他和老婆都沒有固定工作，之前就是靠在家門口擺水果攤賺點生活費，現(xiàn)在水果攤不能再擺了，家里基本上就靠老婆一個人在外面打零工貼補家用，他自己半步不敢出家門，“業(yè)”早就沒了，現(xiàn)在家也快保不住了。
　　
　　“誰想當(dāng)‘釘子戶’?都是被逼的”
　　
　　“我的要求并不高，只是想要回我自己應(yīng)有的東西�！迸藗�業(yè)說，“在同區(qū)、同路段有同樣面積的一套舊房子就可以了，我現(xiàn)在住的就是一套很舊的房子，所以從來沒想過要占便宜去要求一套新房子。這樣的要求不過分吧？！”
　　沾了《物權(quán)法》的光，那些頑隅抵抗在各個城市中的危樓或者孤樓，最近都受到格外關(guān)注。老潘說，自己也“受益”了，自從重慶的釘子戶暴光之后，廣州當(dāng)?shù)氐囊恍┟襟w也陸續(xù)找上門來，以前他們都曾經(jīng)委婉的拒絕過找上門的潘偉業(yè)，但是最近“有點不一樣了”。
　　事情要從2003年說起，廣州市國土資源和房屋管理局下發(fā)拆遷公告，決定收回荔灣區(qū)康王路東西兩側(cè)2號地塊進行商業(yè)建設(shè)，具體拆遷事宜由廣州市荔灣區(qū)建設(shè)局和市政局實施，他們的家就在需要拆遷的地段范圍內(nèi)。
　　隨著居住在周圍的住戶陸續(xù)遷走，房屋開始進行拆除，老潘和同樓的其他4位業(yè)主因?qū)Σ疬w補償不滿，一直沒有搬走。潘偉業(yè)說，他們只給我們每平米2611元，根本買不起新房子！我們一家老小住的地方都要沒了！事情因為其中一位業(yè)主沒在國內(nèi)而一直擱置下來。
　　直到2004年5月，拆遷方終于一紙訴狀將他們5人告上荔灣區(qū)人民法院。在訴狀中，拆遷方答應(yīng)按照小樓確認的產(chǎn)權(quán)建筑面積324.4元/平方米計算，對5名業(yè)主進行補償，安置遷往荔灣區(qū)環(huán)市西路橋蔭坊8號樓、9號樓、10號樓、11號樓等總面積337.75平方米的6處房屋。小樓5名業(yè)主通過法院與拆遷方溝通協(xié)商，原則上同意接受這樣的賠償。但沒有想到的是，2004年8月11日，當(dāng)他們乘車前去看樓時，拆遷方卻七拐八拐地將他拉到了位于海珠區(qū)南洲路。
　　“說好了是環(huán)市西路，給我們拉到那么偏的地方，這擺明是欺騙��！”老潘到現(xiàn)在說起來仍然很生氣。就這樣他拒絕了拆遷方限期搬遷的要求。之后，荔灣區(qū)法院先后于2005年11月28日和2006年7月13日兩次對該處房產(chǎn)發(fā)出執(zhí)行通知書及公告，期間不斷有不明來歷的“記者”、“黑社會”、“中間人”一一造訪，軟的不行就來硬的。“他們把我的窗戶全砸了，水管、電線總是斷，跑水跑得一個月我交了150噸水費！家里的鍋碗瓢盆全都拿到閣樓上去接水了，漏得不成樣子！誰想當(dāng)‘釘子戶’？都是被逼的�！�
　　由于長時間高度緊張，原本就高度近視的老潘，再加上長時間無法正常休息，眼袋黑黑的十分憔悴。他說，現(xiàn)在他的身體已經(jīng)不能干什么重活，支持他的信念就是一定要保住屬于自己的東西。“大不了大家一起完蛋！”
　　
　　《物權(quán)法》給釘子戶一個希望
　　
　　對于《物權(quán)法》老潘很有感慨，重慶的釘子戶拆了，并拿到了安置房和90萬補償款，”我覺得和《物權(quán)法》有直接關(guān)系！說明大家都重視這個法律了。別人說我才是最牛的釘子戶，我就希望這三年沒白受罪！”
　　
　　在老潘拿給記者一疊材料中，有這樣幾句：在當(dāng)代中國，保護個人財產(chǎn)的抗?fàn)幮袆邮紫仁菑倪@個社會上最窮的一批有產(chǎn)者開始的。原因很簡單――正是由于財產(chǎn)少，其抗風(fēng)險能力也最差，如果這點財產(chǎn)也被剝奪的話，就意味著他們的全部身家性命都受到了威脅……當(dāng)合法的程序走不通的時候，他們只能選擇最原始、最直接的方式維護自己的財產(chǎn)。此等法律之外的方式使用多了，不但危及有產(chǎn)者自身的利益，也越發(fā)顯示出國家法治上的貧困。
　　社會對《物權(quán)法》寄予厚望，就在于其包容的正是民眾看似微渺的日常權(quán)利，它初步確立了私產(chǎn)與公產(chǎn)的界限，將民眾本應(yīng)享有的私人財產(chǎn)處置使用權(quán)進一步細化。人們盡管未必能完全讀懂《物權(quán)法》，卻也知道自己的命運與未來，也許就需要這樣一部法律的支撐。
　　離開潘家，擠進小小的出租車，收音機恰巧在放鄭智化那首《蝸牛的家》，“給我一個小小的家，蝸牛的家，能擋風(fēng)遮雨的地方，不必太大……”

相關(guān)熱詞搜索：才是 釘子戶 潘偉 潘偉業(yè)：我才是“最牛釘子戶” 潘偉業(yè) 最牛釘子戶 遭惡搞