“可以”不等于“應(yīng)當(dāng)”:應(yīng)當(dāng)?shù)扔诒仨殕?/h1>
發(fā)布時(shí)間:2020-03-18 來(lái)源: 人生感悟 點(diǎn)擊:
人類在思想、價(jià)值認(rèn)定以及制度做法上,通常都會(huì)有一種惡劣的習(xí)慣,那就是把“可以”的事看成是“應(yīng)當(dāng)”。將它說(shuō)抽象一點(diǎn),就是人們會(huì)認(rèn)為“存在即合理”,于是存在的惡即因此而一直持續(xù)而不能去。說(shuō)得再?gòu)氐滓稽c(diǎn),那就是人們習(xí)慣性地以為,現(xiàn)在存在的事,它之所以存在乃是一種必然,既是必然那就不必懷疑,于是一種壞制度就一直持續(xù)下去。
最近美債歐債的問(wèn)題將世界搞得驚惶不安,就很可以用來(lái)說(shuō)明“可以”不等于“應(yīng)當(dāng)”的道理。
2008年美國(guó)金融危機(jī)后,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界已開(kāi)始質(zhì)疑當(dāng)代總體經(jīng)濟(jì)的理論,克魯格曼甚至說(shuō)過(guò)“當(dāng)代總體經(jīng)濟(jì)理論要不是沒(méi)用,就是有害”這樣的重話,而幾十年來(lái),美國(guó)無(wú)所忌憚地一直提高舉債的上限,就是個(gè)對(duì)世界最有害的總體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。
古典理論注重均衡與紀(jì)律,國(guó)家在不景氣或有事故時(shí),當(dāng)然可以舉債,但到了情況改善時(shí),就一定要把債務(wù)還掉,但這種財(cái)政的紀(jì)律,近代早已被美國(guó)推翻,美國(guó)依靠其國(guó)家獨(dú)強(qiáng),美元獨(dú)大的地位,總是可以不斷提高舉債上限,而且必定可以透過(guò)政經(jīng)安排找到公債的買主,這也就是說(shuō),美國(guó)不斷提高舉債上限,乃是“可以”運(yùn)作的,當(dāng)這套模式顯示出它是可以運(yùn)作的,許多人,甚至包括許多專家就特定視為“合理”與“應(yīng)當(dāng)”。長(zhǎng)期一直反對(duì)不斷提高舉債上限的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家獎(jiǎng)早期得主布坎南(James M.Buchanan)即表示過(guò),他長(zhǎng)期均被圈內(nèi)視為異類,而忙著應(yīng)付各方的挑戰(zhàn)。
美國(guó)把“可以”運(yùn)作得動(dòng)的舉債視為“應(yīng)當(dāng)”,其實(shí)已扭曲了許多基本的價(jià)值判斷,后遺效果最大的有如下數(shù)點(diǎn):
。ㄒ唬┤魏螄(guó)家都有“量能課稅”的基本稅負(fù)原則,但美國(guó)反正可以用債務(wù)挹注稅入,遂形成了一種奇怪的賦稅觀,對(duì)高所得者可以永遠(yuǎn)減稅,政府的稅入減少,反正有不斷增加的債務(wù)來(lái)彌補(bǔ),主張賦稅公平的聲音在美國(guó)已徹底地被邊緣化。美國(guó)的模式甚至影響到全世界多數(shù)其他國(guó)家,于是對(duì)富人減稅,用赤字來(lái)彌補(bǔ)稅入,遂成了各國(guó)通例。賦稅正義的喪失,其根源即在政府以債務(wù)代替稅入這一點(diǎn)上。
(二)舉債額度愈來(lái)愈大,它等于是在不斷創(chuàng)造貨幣,它造成美元的泛濫和通脹的輸出,對(duì)內(nèi)也鈔票太多,進(jìn)入超低利率時(shí)代,儲(chǔ)蓄已無(wú)意義,投資乃是唯一選擇,它造成金融系的過(guò)度膨脹,全球金融危機(jī)的發(fā)生其實(shí)是有原因的。當(dāng)今全球原物料被泛濫的美元炒作當(dāng)然也就難以避免。
。ㄈ 因此,人們說(shuō)美債已綁架了全球,這的確是事實(shí)。金融危機(jī)是“大到不能倒”的公司綁架了政府,而美債危機(jī)則是“大到不能倒”的美國(guó)政府綁架了全球。這次美債危機(jī)可以拖到2013年,但2013年以后呢?
因此,美債危機(jī)說(shuō)難也難,說(shuō)不難也不難。美國(guó)必須加稅還債,但問(wèn)題是減稅早已成了美國(guó)的意識(shí)形態(tài),已幾乎無(wú)法動(dòng)彈;還有美國(guó)必須大幅縮減支出,特別是要縮減它龐大的軍費(fèi)支出,但這會(huì)影響到它支配全球的地位,也幾乎無(wú)法動(dòng)彈。這意味著它拖過(guò)2013年,必然還會(huì)再來(lái)一次提高舉債上限的戲碼。美國(guó)早已成為歷史上第一個(gè)“債務(wù)帝國(guó)”,能用舉債綁架全球,除非世界定出規(guī)范,否則它怎么可能不繼續(xù)綁架?
這時(shí)候我就想起一些歐洲思想家所倡導(dǎo)的“世界立憲主義”了,全球經(jīng)過(guò)美債歐債這一輪危機(jī)后,大家對(duì)債務(wù)綁架當(dāng)有了和以往不同的體會(huì),已應(yīng)對(duì)各國(guó)的舉債額度做出規(guī)定。歐豬五國(guó)用舉債綁架歐盟,這有違歐盟的共同利益,美國(guó)用美債綁架全球,這也有違全球公義。美國(guó)“可以”舉債而運(yùn)作得動(dòng),但并不意味這種“可以”即成為“應(yīng)當(dāng)”。債務(wù)綁架乃是一種不合理的存在,它已到了應(yīng)當(dāng)被改革的時(shí)候了,所以我特別關(guān)心今年的G20峰會(huì),看哪個(gè)國(guó)家會(huì)放第一槍!
相關(guān)熱詞搜索:不等于 “可以”不等于“應(yīng)當(dāng)” 不等于符號(hào) 不等于
熱點(diǎn)文章閱讀