在部分人口政策制定者看來，要減輕未來人口結(jié)構(gòu)危機(jī)給未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)帶來的沖擊，要從調(diào)整生育政策，提高生育率水平著手。 　　但問題并不這么簡(jiǎn)單。有關(guān)部門如果不了解人口發(fā)展規(guī)律，當(dāng)生育率過高時(shí)，就會(huì)實(shí)行限制生育的政策來降低生育率；當(dāng)生育率過低時(shí)，就會(huì)實(shí)行鼓勵(lì)生育的政策來提高生育率。然而，事實(shí)證明，直接采用限制生育的政策與鼓勵(lì)生育的政策來改善人口結(jié)構(gòu)，效果并不理想。
　　生育意愿的下降，已是無法忽視的事實(shí)。有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)明白，一系列的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度變革對(duì)提高生育率水平和生育意愿具有著更為顯著的作用。
　　
　　生育率為何降低
　　一般來說，在自由生育的情況下，發(fā)達(dá)國(guó)家（或富國(guó)）的生育率較低，發(fā)展中國(guó)家（或窮國(guó)）的生育率較高。當(dāng)然也有例外的情況，有些窮國(guó)的生育率低于一些富國(guó)的生育率。正如我們說“美國(guó)人比中國(guó)人更有錢”，這是就一般情況而言，并不排除有些中國(guó)富人比有些美國(guó)窮人更有錢。
　　一些人口學(xué)家的研究表明，人類發(fā)展指數(shù)(HDI)與生育率成反比，即HDI越高，生育率越低；HDI越低，生育率越高。
　　人類發(fā)展指數(shù)是測(cè)量一個(gè)國(guó)家在人類發(fā)展的三個(gè)基本方面的平均成就：(1)出生時(shí)的預(yù)期壽命；(2)成人識(shí)字率；(3)人均GDP。如果一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的人類發(fā)展指數(shù)為0.8~1，則是高人類發(fā)展水平；指數(shù)在0.5~0.79之間是中等人類發(fā)展水平；低于0.5則是低人類發(fā)展水平。
　　根據(jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署于2010年11月4日發(fā)表的《2010年人類發(fā)展報(bào)告》的數(shù)據(jù)顯示，2010年發(fā)展指數(shù)排名前10位的國(guó)家分別是：挪威、澳大利亞、新西蘭、美國(guó)、愛爾蘭、列支敦士登、荷蘭、加拿大、瑞典和德國(guó)。其中最高的挪威人類發(fā)展綜合指數(shù)為0.938。中國(guó)的人類發(fā)展綜合指數(shù)為0.663，位列中等發(fā)展行列，這一數(shù)值略高于世界平均水平0.624。
　　人類發(fā)展指數(shù)（HDI）與生育率成反比，這種觀點(diǎn)基本上是正確的，但HDI也存在一些缺陷，沒有考慮到性別因素。為了彌補(bǔ)HDI的不足，聯(lián)合國(guó)又開發(fā)了性別發(fā)展指數(shù)（GDI）。
　　GDI是對(duì)HDI的性別敏感調(diào)整，它使用與HDI相同的變量。其不同之處是GDI使用女人與男人之間所取得成就的不平衡來調(diào)整每個(gè)國(guó)家在預(yù)期壽命、教育水平和收入方面的平均成就。像HDI一樣，GDI的取值范圍是從0到1，取值為1是表示經(jīng)過性別調(diào)整后可獲得的最高生活水平。因此，更準(zhǔn)確的說法是：性別發(fā)展指數(shù)（GDI）與生育率成反比。
　　衡量性別平等和婦女地位的指標(biāo)，除了GDI之外，還有一個(gè)指標(biāo)是性別權(quán)力測(cè)度（GEM）。構(gòu)成這個(gè)指標(biāo)的3個(gè)變量是：（1）女性在行政和管理職位中所占的百分比；（2）女性在專業(yè)和技術(shù)職位中所占的百分比；（3）女性在議會(huì)席位中所占的百分比。GEM的取值范圍也是從0到1。取值越趨近于1，表示女性的權(quán)力水平越高；取值越趨近于0，表示女性的權(quán)力水平越低。
　　生孩子主要是由婦女承擔(dān)的。婦女地位越低，生育率越高；婦女地位越高，生育率越低。例如，沙特阿拉伯的HDI雖然比較高（2009年達(dá)到0.843），但婦女地位比較低，因此生育率較高（2005~2010年平均每對(duì)夫婦生3.35個(gè)孩子）。
　　據(jù)2006年5月21日《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道：“在沙特社會(huì)中，婦女的地位非常特殊，她們不能開汽車、不能隨同非直系親屬外出，單身女性不能下榻賓館；在公共場(chǎng)所必須穿黑袍、戴面紗。沙特婦女的就業(yè)領(lǐng)域也很有限，開始階段僅限于女子學(xué)校、醫(yī)院、部分僅對(duì)女士開放的慈善機(jī)構(gòu)及一些專門針對(duì)女性顧客的商店等。”
　　或許有人要問：“婦女地位越高，生育率越低？為什么有一些地位很高的婦女也要生兩個(gè)孩子？”事實(shí)上，生兩個(gè)孩子并不能算是“多生”，因?yàn)榧词蛊骄�每�?duì)夫婦都生兩個(gè)孩子，還達(dá)不到世代更替水平，人口最終還是會(huì)緩慢減少的。
　　
　　發(fā)展是最好的避孕藥
　　提高HDI和GDI有利于降低生育率，那么，當(dāng)一個(gè)國(guó)家生育率過高時(shí)，可以采取如下措施來降低生育率：取消城鄉(xiāng)二元戶籍制度，推進(jìn)城市化；提高婦女、尤其是農(nóng)村婦女的教育水平，提高婦女就業(yè)率；擴(kuò)大社會(huì)保障體系的覆蓋范圍。這些措施不僅對(duì)降低生育率和控制人口數(shù)量有促進(jìn)作用，而且其本身也正是值得我們追求的目標(biāo)。
　　1974年，聯(lián)合國(guó)在布加勒斯特召開了世界人口大會(huì)，這是第一次世界各國(guó)政府之間正式討論人口問題的會(huì)議。在這次會(huì)議上，印度代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)說出了一句名言：“發(fā)展是最好的避孕藥�！边@是因?yàn)椋航?jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)讓人們享受到更加完善的社會(huì)福利和社會(huì)保障，使人們不必“養(yǎng)兒防老”；而教育水平較高的婦女，由于要忙于事業(yè)和工作，因此生育意愿比較低。世界各國(guó)的人口發(fā)展歷史證明了這個(gè)普遍真理：發(fā)展經(jīng)濟(jì)和教育是最好的避孕藥。
　　進(jìn)行國(guó)際間比較可以看到兩種對(duì)立現(xiàn)象：一方面，韓國(guó)、新加坡、臺(tái)灣等亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的國(guó)家和地區(qū)，在上個(gè)世紀(jì)五六十年代總和生育率與中國(guó)大陸相當(dāng)，他們沒有推行強(qiáng)制計(jì)劃生育，但總和生育率現(xiàn)在比中國(guó)大陸還要低；另一方面，印度也沒有推行強(qiáng)制計(jì)劃生育，五六十年代總和生育率也與中國(guó)相當(dāng)，由于印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢，到了70至90年代，它的總和生育率平均每年比中國(guó)高出1~2。
　　印度的總和生育率在1960年是6.57，1970年降到5.77，1980年降到4.95，1990年降到3.8，2000年降到3.06。印度從二戰(zhàn)后一直到上個(gè)世紀(jì)90年代初，經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較緩慢，因此總和生育率也下降較慢。但在印度一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的邦，生育率則下降較快。
　　根據(jù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿馬蒂亞?森在《以自由看待發(fā)展》一書中的數(shù)據(jù)，1979年，印度的克拉拉邦總和生育率是3，泰米爾納德邦是3.5；到1991年，克拉拉邦的總和生育率降到1.8, 泰米爾納德邦降到2.2。而且，印度這兩個(gè)邦的生育率下降都是在沒有任何政府強(qiáng)制的情況下發(fā)生的。印度自1991年開始經(jīng)濟(jì)改革以來，一直保持較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，2010年印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率達(dá)到8.5%，看起來龐大的人口總量并沒有阻礙印度的發(fā)展。
　　強(qiáng)行控制生育率的政策，效果有待觀察。例如，在1980年代，中國(guó)實(shí)行嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，但超生現(xiàn)象很普遍（特別是在農(nóng)村）。進(jìn)入90年代以后，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展以及大批農(nóng)民進(jìn)城打工，中國(guó)的生育率不斷下降。雖然1980年代的生育政策與現(xiàn)在的生育政策相差不大，但實(shí)際生育率卻相差很大：1980年代的平均總和生育率為2.5左右，而根據(jù)第六次人口普查的數(shù)據(jù)，現(xiàn)在的總和生育率不到1.5。
　　
　　制度改革的方向
　　30年河?xùn)|，30年河西。眼下中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，早已從生育率過高轉(zhuǎn)向了生育率過低，如今的年輕一代，已是“房奴”加“車奴”，他們的生育意愿普遍較低，有些年輕夫婦甚至不敢生孩子。他們認(rèn)為，如果生了孩子，把他（或她）拉扯大，供他上學(xué)，待他畢業(yè)成人后，還要為他供房，終生為孩子所累，就成了“孩奴”。
　　2011年8月1日《解放日?qǐng)?bào)》報(bào)道：近日發(fā)布的《上海年輕夫婦家庭育兒現(xiàn)狀、需求及兒童社會(huì)福利政策建議》調(diào)查顯示：2010年，上海家庭養(yǎng)育一個(gè)0~3歲兒童的直接費(fèi)用平均為32719.5元，有45.3%的家庭因?yàn)橛齼簤毫μ�大而放棄生育二胎的機(jī)會(huì)。
　　在巨大的生活壓力下，不但有很多年輕夫婦放棄生二胎，甚至還有很多年輕人選擇不結(jié)婚，有媒體稱中國(guó)已迎來“第四次單身浪潮”。即使結(jié)了婚的夫婦，也大多選擇少生或不生孩子。在這種情況下，要提高中國(guó)的生育率，僅靠放寬生育政策是不夠的，因?yàn)楝F(xiàn)在即使沒有生育限制，大多數(shù)人也不愿意多生孩子。要提高人們的生育意愿，需要在各種政策制定上有利于養(yǎng)育孩子，具體來說，可從下面幾個(gè)方面著手：
　　一是采取措施遏制房?jī)r(jià)過快增長(zhǎng)，改變住房結(jié)構(gòu)單一問題。近10年來，中國(guó)房?jī)r(jià)經(jīng)歷了持續(xù)的、大幅度的上漲，這是造成中國(guó)近10年來生育率下降的一個(gè)重要原因。很多年輕夫婦買不起房子，當(dāng)然也不敢生孩子。近幾年出售的新房當(dāng)中，有相當(dāng)一部分是由投機(jī)客購(gòu)買的，目前處于空置狀態(tài)。2010年12月5日，全國(guó)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任賀鏗在“2010中國(guó)第五屆全面小康論壇”上，針對(duì)房?jī)r(jià)過高問題表示：“地方政府炒地，投機(jī)者炒房，是推高房?jī)r(jià)的直接原因。只有抑制住地方政府炒地與投機(jī)者炒房，房?jī)r(jià)才能調(diào)控下來�！�
　　二是進(jìn)行戶籍制度改革。第六次人口普查數(shù)據(jù)表明，中國(guó)流動(dòng)人口已超過2億。大量的農(nóng)民涌進(jìn)城市打工，其中有很多是處于育齡期的年輕女工。由于農(nóng)民工的工資水平比較低，生活條件較差，買不起房子，子女就學(xué)面臨困難(費(fèi)用比城市居民更高)，并且由于他們的父母沒有退休工資，他們得養(yǎng)活父母，因此他們的生育意愿普遍很低。要提高流動(dòng)人口的生育率，需要進(jìn)行戶籍制度改革，讓外來人口獲得當(dāng)?shù)貞艏�，融入�?dāng)?shù)厣鐓^(qū)；并保障他們的子女享有平等的受教育權(quán)。
　　三是縮小貧富差距。近年來，有關(guān)“窮二代”不愿生育“窮三代”的話題在網(wǎng)絡(luò)上和傳統(tǒng)媒體上引起熱議，一些收入不高的年輕人在網(wǎng)絡(luò)上公開表態(tài)不愿生育“窮三代”，理由是“窮二代”的孩子，人生一開始就輸在了起跑線，注定要在窮困的環(huán)境下艱難掙扎，所受教育也將比社會(huì)其他階層落后許多，改變世襲貧困命運(yùn)的難度加大。他們認(rèn)為：“與其讓我的孩子一出生就輸在起跑線上，我倒寧愿不讓他來到這個(gè)世上�！比绻�不改革社會(huì)的分配制度，縮小貧富差距，那么，很多“窮二代”連一個(gè)孩子也不愿意生，即使改變生育政策，也不可能提高他們的生育意愿。
　　綜上所述，對(duì)于降低或提高生育率來說，生育政策的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及制度改革的作用大。一對(duì)夫婦如果一定要多生一個(gè)孩子，那么生育政策是不可能阻止得了的，因?yàn)楹⒆右坏┥�下來，�?jì)生部門（或其他任何部門）就無權(quán)殺死這個(gè)孩子；另一方面，一對(duì)夫婦如果不想生孩子，那么即使獎(jiǎng)勵(lì)生育，他們也不想生孩子�，F(xiàn)在很多發(fā)達(dá)國(guó)家都在鼓勵(lì)生育，但生育率卻很低。對(duì)于相當(dāng)一部分夫婦來說，不論生育政策是限制生育還是鼓勵(lì)生育，他們都要實(shí)現(xiàn)生育意愿，既不會(huì)因?yàn)樯�育政策是限制生育，他們就少生孩子；也不�?huì)因?yàn)樯�育政策是�?jiǎng)勵(lì)生育，他們就多生孩子。
　　因此，生育政策的制定者不應(yīng)高估生育政策的作用，不要以為制定的人口控制目標(biāo)一定能夠?qū)崿F(xiàn)。例如，1980年中國(guó)制定了在20世紀(jì)末將人口控制在12億以內(nèi)的奮斗目標(biāo)。不能說中國(guó)的計(jì)劃生育抓得不嚴(yán)（已經(jīng)上升到“一票否決”的高度了），然而，“12億人口目標(biāo)”仍然落空了，在1995年，中國(guó)人口突破了12億大關(guān)。
　　現(xiàn)在有一些人口學(xué)家認(rèn)為，將來中國(guó)人口開始負(fù)增長(zhǎng)時(shí)，只要放松計(jì)劃生育，用物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)多生孩子的夫婦，然后生育率就會(huì)又回升了。他們以為，生育率是像水龍頭一樣想開就開、想關(guān)就關(guān)。這也是計(jì)劃者的悲哀，他們按照自己的想象去強(qiáng)行做計(jì)劃，然而實(shí)際情況顯然比他們的頭腦更豐富。

相關(guān)熱詞搜索：制度改革 應(yīng)對(duì) 人口 以制度改革應(yīng)對(duì)未來人口結(jié)構(gòu)危機(jī) 如何應(yīng)對(duì)人口危機(jī) 以改革應(yīng)對(duì)人口危機(jī)