張立平(社科院美國(guó)研究所研究員) 　　讀完《中美關(guān)系“熱絡(luò)”的冷思考》后，感覺(jué)作者不是對(duì)中美關(guān)系進(jìn)行冷思考，而是對(duì)中國(guó)崛起進(jìn)行冷思考。雖然中國(guó)的崛起與中美關(guān)系的熱絡(luò)有一定的相關(guān)性，但這畢竟是兩個(gè)話題。如果是對(duì)中美關(guān)系熱絡(luò)進(jìn)行冷思考，似乎還應(yīng)挖掘更深一些，譬如中美關(guān)系這種熱絡(luò)的動(dòng)機(jī)何在?這么多高官來(lái)訪除了說(shuō)明美國(guó)對(duì)中國(guó)的重視外，美國(guó)有何欲求?中國(guó)古話說(shuō)：無(wú)事不登三寶殿。他們來(lái)訪要中國(guó)幫什么忙?中國(guó)要做何種貢獻(xiàn)或者何種讓步、妥協(xié)?中國(guó)在滿足美方這些欲求時(shí)，中國(guó)的國(guó)家利益是否能夠得到更好的維護(hù)?即便如中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話這一高平臺(tái)的交流機(jī)制對(duì)中國(guó)更有利還是對(duì)美國(guó)更有利?這些才是對(duì)中美關(guān)系熱絡(luò)的冷思考。
　　
　　對(duì)中國(guó)崛起和中美關(guān)系的冷思考最終歸結(jié)為一個(gè)問(wèn)題：如何評(píng)價(jià)中美兩國(guó)的實(shí)力地位?儲(chǔ)文說(shuō)“內(nèi)外夾擊情況讓美國(guó)實(shí)力嚴(yán)重下降，美國(guó)已處于戰(zhàn)略收縮和力量盤(pán)整期”，對(duì)此需要仔細(xì)分析。“美國(guó)實(shí)力嚴(yán)重下降”是橫向比較還是縱向比較后得出的結(jié)論?我只知道，美國(guó)目前的綜合實(shí)力仍然是世界第一，無(wú)論是歐陸國(guó)家還是日本等發(fā)達(dá)國(guó)家受金融危機(jī)的重創(chuàng)比美國(guó)還深重。就縱向而言，相比克林頓時(shí)代或布什第一任期時(shí)代，美國(guó)實(shí)力構(gòu)成中的軟實(shí)力方面有所下降，硬實(shí)力方面不但沒(méi)有下降，反而在繼續(xù)增長(zhǎng)，只不過(guò)增長(zhǎng)的速度相對(duì)于“金磚四國(guó)”來(lái)說(shuō)有所減慢。
　　也不能據(jù)此就說(shuō)“美國(guó)已處于戰(zhàn)略收縮期”。奧巴馬的對(duì)外戰(zhàn)略顯然不同于布什的對(duì)外戰(zhàn)略，原因不是美國(guó)實(shí)力的下降，而是奧巴馬(或說(shuō)民主黨人)看問(wèn)題的角度與布什(或說(shuō)共和黨人)有明顯握別，他們對(duì)于用什么手段來(lái)實(shí)現(xiàn)美國(guó)的國(guó)家利益有不同的詮釋：布什強(qiáng)調(diào)軍事力量在外交戰(zhàn)略中的作用，而奧巴馬更強(qiáng)調(diào)用外交手段，通過(guò)發(fā)展來(lái)推進(jìn)美國(guó)的國(guó)家利益，國(guó)防力量是儲(chǔ)備力量。從目前來(lái)看，美國(guó)并沒(méi)有從世界撤退，也沒(méi)有戰(zhàn)略收縮的跡象(從伊拉克撤軍是戰(zhàn)略調(diào)整而非戰(zhàn)略撤退)，相反美國(guó)加強(qiáng)了在世界的外交攻勢(shì)，致力于在全球建立“多伙伴的世界”。
　　因此，如果硬要對(duì)中美關(guān)系的熱絡(luò)和中國(guó)崛起一并進(jìn)行冷思考的話，只能說(shuō)：中國(guó)不要因?yàn)槊孀语L(fēng)光(美國(guó)看得起咱)而丟了利益，不要在外界的“捧殺”下而倒下，而要清醒地認(rèn)識(shí)到中國(guó)與美國(guó)之間實(shí)力地位的差距，中國(guó)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到與美國(guó)旗鼓相當(dāng)?shù)牡匚弧?2009年第17期《中美關(guān)系“熱絡(luò)”的冷思考》)
　　
　　法律不被信仰，群體性事件難解
　　
　　吳冬(上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師)
　　閔行倒樓是個(gè)小概率的偶然事件，但其爆發(fā)出的矛盾沖突的緣由和官方的處理手法及民眾的反應(yīng)模式卻不罕見(jiàn)，相信這樣的事件還會(huì)像接力賽跑般層出不窮。閔行倒塌樓盤(pán)蓮花河畔景苑的小區(qū)業(yè)主能否現(xiàn)在就要求退房?雖然本人很同情這些購(gòu)房人，但商品房預(yù)售和現(xiàn)房銷(xiāo)售相比是有較大區(qū)別的，區(qū)別在于開(kāi)發(fā)商交房的履行期限尚未到來(lái)。本人給出的建議是與其要求退房還不如要求開(kāi)發(fā)商重新造樓并降低房?jī)r(jià)賠償損失。
　　而在現(xiàn)階段想用集團(tuán)訴訟方式來(lái)解決此類群體性糾紛似乎也不是一個(gè)可行的選項(xiàng)。雖然律協(xié)安排了數(shù)十位律師為小業(yè)主提供法律服務(wù)，業(yè)主們卻并沒(méi)有采取訴訟的方式，更沒(méi)有進(jìn)行集團(tuán)訴訟，而轉(zhuǎn)到信訪、散步、訴諸網(wǎng)絡(luò)論壇等途徑。顯然，任何一位有著在中國(guó)工作生活經(jīng)歷及社會(huì)常識(shí)的公民，身處這個(gè)案件都不太會(huì)選擇訴訟，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商往往和政府機(jī)關(guān)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，而中國(guó)法院獨(dú)立審案的功能是很受質(zhì)疑的，各級(jí)政府對(duì)各級(jí)法院的干預(yù)也是有目共睹的。如果業(yè)主去咨詢一位有著豐富訴訟業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的律師，他會(huì)告訴你集團(tuán)訴訟在實(shí)踐中也是很難的，因?yàn)榉ㄔ喊堰@視為群體性糾紛案件，連能否立案都是個(gè)問(wèn)題，上海車(chē)牌拍賣(mài)不就是最新最好的參照嗎?
　　因?yàn)榉�律根本還不被我們信仰，無(wú)論朝野都不把法院作為解決官民沖突、民民矛盾的理想之地、必選之地，這種現(xiàn)象不僅體現(xiàn)了我們與英美法治國(guó)家的差別，也是我們法律人的最大的悲哀和不幸，因?yàn)槲覀冄笱鬄�灑、絞盡腦汁、引經(jīng)據(jù)典、理性分析的法律意見(jiàn)書(shū)和律師代理詞，在很多人的眼里尤其是很多官員眼里就像自?shī)首詷?lè)、一文不值的屠龍之技。
　　無(wú)論是現(xiàn)代政治理論還是世界各國(guó)的實(shí)證都已表明：只有在充分保障國(guó)民各項(xiàng)人權(quán)的基礎(chǔ)上實(shí)施憲政和法治的國(guó)家才有真正穩(wěn)定、和諧的社會(huì)，靠削減、限制人民的權(quán)利制造出的所謂穩(wěn)定都只是暫時(shí)的表象。在一個(gè)冤屈不能被矯直、罪惡不會(huì)被追究、權(quán)力可以恣意妄為的國(guó)家里，正義只能是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)。(2009年第17期《上海倒樓事件的警示》)

相關(guān)熱詞搜索：冷思考 什么樣的冷思考？等 冷樣的棄妃 冷思考