www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

西方強(qiáng)盜文明【文明世界的強(qiáng)盜?】

發(fā)布時(shí)間:2020-03-17 來(lái)源: 人生感悟 點(diǎn)擊:

  1977年,管理學(xué)大師彼得?德魯克在《變動(dòng)中的管理界》曾經(jīng)寫道:“稅前年總收入超過(guò)100萬(wàn)美元――包括薪金、津貼、優(yōu)先認(rèn)股權(quán)的收益、退休保證金、退職費(fèi)等等――的為數(shù)極少(也許不超過(guò)30人),稅前年總收入在50萬(wàn)美元左右或者以上者人數(shù)稍多一些,但大概不會(huì)超過(guò)1000人。從經(jīng)濟(jì)上,這些為數(shù)極少的主管人員的高薪問(wèn)題并不構(gòu)成什么大問(wèn)題,但從社會(huì)意義上,它們卻構(gòu)成了巨大的損害,傳媒上給以突出報(bào)道,十分引人注目,因?yàn)槿藗円曋疄榈湫褪录菢O端例外的個(gè)別情況。”
  德魯克描述的上述情況很快開(kāi)始發(fā)生變化。根據(jù)德魯克介紹,在1982年到1983年間,很多大企業(yè)的工會(huì)對(duì)工資問(wèn)題做出了讓步和犧牲,可是高管的“總薪金待遇”卻不降反漲,這引起了工會(huì)和普通員工的憤慨。不但如此,連一般管理者和專業(yè)工作者都開(kāi)始對(duì)此表示不滿。
  在一家大型國(guó)防軍工承包企業(yè),1983年有近20名高級(jí)工程師和工程經(jīng)理辭職,其中不少人為這家公司效力長(zhǎng)達(dá)25年。大家辭職的理由都一樣:“去年我們的工資漲幅被限定在3%,說(shuō)是再高就會(huì)引起通貨膨脹。可高層管理的那9個(gè)人給自己增加的紅利和額外股票購(gòu)買權(quán),卻相當(dāng)于薪水長(zhǎng)了25%到30%。這簡(jiǎn)直就是欺詐。”顯然,這些辭職的人并非平均主義者,只是對(duì)企業(yè)內(nèi)部分配明顯不公感到失望。
  自上個(gè)世紀(jì)80年代以來(lái),大型企業(yè)逐漸增多,企業(yè)內(nèi)部的層級(jí)日益繁復(fù),企業(yè)內(nèi)部薪酬的分配越來(lái)越不均衡,這種不均衡表現(xiàn)為企業(yè)高管的薪酬越來(lái)越高,與普通員工的差距超過(guò)了一個(gè)合理的界限。企業(yè)高管的高薪問(wèn)題不再是一種“極端例外的個(gè)別情況”,而逐漸成為一種無(wú)法被人忽視的典型社會(huì)現(xiàn)象。
  根據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的報(bào)道,上世紀(jì)80年代美國(guó)大型企業(yè)CEO平均年薪是一般上班族的40倍,到了90年代則升為85倍;現(xiàn)在竟一口氣飆高至400倍之多。如此懸殊的收入差距在西方激發(fā)了強(qiáng)烈的社會(huì)反響。
  傳統(tǒng)理論認(rèn)為,企業(yè)高管為企業(yè)做的貢獻(xiàn)大,用高薪可以激勵(lì)他們創(chuàng)造更高的績(jī)效。但這種話說(shuō)法果真能夠成立嗎?
  正像100多年前J?P?摩根(J.P.Morgan)發(fā)現(xiàn)的那樣,高薪和績(jī)效之間的唯一聯(lián)系與傳統(tǒng)理論恰好相反。摩根發(fā)現(xiàn),在摩根公司的客戶中,經(jīng)營(yíng)糟糕的公司之間只有一個(gè)共同點(diǎn):這些公司最高層管理者的收入,比下一等級(jí)的人高130%,而后者又比他們的下一級(jí)別高130%,依此類推。摩根既不鄙視巨額財(cái)富,也并非反對(duì)資本主義者,但他勇敢地?cái)嘌,高層管理者的高薪瓦解了公司的管理團(tuán)隊(duì)。它們會(huì)使公司里級(jí)別較高的人,把自己的上司看作是對(duì)手,而不是同事,使之一味追求自身利益而不愿努力工作,這樣一來(lái),企業(yè)的績(jī)效就會(huì)不可避免地降低。
  
  傳統(tǒng)的為高薪辯護(hù)的理論已經(jīng)在大眾中失去了說(shuō)服力,人們輕而易舉地就可以推翻它。在日本,他們付給高管的薪水比美國(guó)少得多,只相當(dāng)于美國(guó)高層經(jīng)理人的1/4,最多不超過(guò)藍(lán)領(lǐng)工人的8倍,但日本企業(yè)擁有讓美國(guó)企業(yè)懼怕的競(jìng)爭(zhēng)力。即便在美國(guó),同一行業(yè)中也存在著明顯的不一致。有的企業(yè)每年付給高管的報(bào)酬很高,可公司經(jīng)營(yíng)得卻很糟糕;而有的企業(yè)高管的報(bào)酬還不到前者的一半,企業(yè)卻搞得很不錯(cuò)。
  傳統(tǒng)理論失效的一個(gè)后果就是,當(dāng)高管收入是普通員工收入幾十倍或者百倍的時(shí)候,高管的下級(jí)認(rèn)為高管并未做出與薪酬相對(duì)應(yīng)的貢獻(xiàn),會(huì)產(chǎn)生一種強(qiáng)烈的受壓迫感?梢哉f(shuō),自高管高薪成為一種社會(huì)現(xiàn)象以來(lái),對(duì)此一直就存在著反對(duì)的聲音,只不過(guò)這種聲音時(shí)強(qiáng)時(shí)弱。在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好的時(shí)候,企業(yè)高管的天價(jià)高薪與普通員工的艱難度日,就會(huì)冒犯眾怒,比如在1991―1992年的經(jīng)濟(jì)衰退和2001-2002年的網(wǎng)絡(luò)泡沫時(shí),人們反對(duì)企業(yè)高管高薪的聲音就會(huì)特別響亮,憤怒的人們稱這些高薪高管為“文明世界的強(qiáng)盜”。但隨著經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn),這種聲音就會(huì)慢慢變?nèi)酢?
  人們對(duì)高管高薪的反對(duì)意見(jiàn)并非只存在于熊市。在2006年的牛市,美國(guó)布洛姆貝格和《洛杉磯時(shí)報(bào)》共同主持了有關(guān)高薪問(wèn)題的民意測(cè)驗(yàn),80%的人認(rèn)為企業(yè)主管薪酬過(guò)高,哈佛大學(xué)商學(xué)院二年級(jí)2/3的學(xué)生對(duì)高管高薪持批評(píng)態(tài)度,90%的股民和60%的企業(yè)部門負(fù)責(zé)人認(rèn)為高管“收入明顯過(guò)高”。由此可見(jiàn),即便在牛市,人們?nèi)匀徽J(rèn)為企業(yè)高管收人過(guò)高非常不合理,只不過(guò)這種呼吁不如在熊市那樣強(qiáng)烈和急迫。

相關(guān)熱詞搜索:強(qiáng)盜 世界 文明 文明世界的強(qiáng)盜? 文明世界游戲手機(jī)版 文明時(shí)代

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com