最近，中央電視臺(tái)《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》播出了水利界泰斗張光斗和原水利部部長(zhǎng)錢(qián)正英呼吁三門(mén)峽水利樞紐應(yīng)該盡快放棄發(fā)電停止蓄水、以及今年渭河洪水泛濫的報(bào)道。張光斗說(shuō)，渭河的老百姓太苦了。他認(rèn)為，三門(mén)峽水利樞紐為了發(fā)電，水庫(kù)的蓄水水位常年保持在較高水平，這使得上游地區(qū)特別是陜西的渭河流域，泥沙淤積嚴(yán)重。
　　據(jù)報(bào)道，今年渭河流域發(fā)生嚴(yán)重水災(zāi)造成了嚴(yán)重后果。據(jù)陜西省委、省政府統(tǒng)計(jì)，陜西全省有1080萬(wàn)畝農(nóng)作物受災(zāi)，225萬(wàn)畝絕收，成災(zāi)人口515萬(wàn)人，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)82．9億元，是渭河流域 50多年來(lái)最為嚴(yán)重的洪水災(zāi)害。但今年渭河洪峰只相當(dāng)于三五年一遇的洪水，卻形成了50年不遇的洪災(zāi)。小水釀大災(zāi)。事實(shí)上，渭河在歷史上并不是一條淤積嚴(yán)重的河流。
　　報(bào)道提到，潼關(guān)水位高是由于其下游的三門(mén)峽水庫(kù)需要蓄水發(fā)電。據(jù)測(cè)量，渭河河床目前比地平面高出3米左右，渭河的水位更是大大高過(guò)渭河堤壩外的農(nóng)田和房屋，成為“懸河”。而當(dāng)年主持設(shè)計(jì)工程的前蘇聯(lián)專(zhuān)家卻認(rèn)為，水土保持能很快生效，進(jìn)入三門(mén)峽的泥沙能很快減少，根本沒(méi)有設(shè)計(jì)泄流排沙的孔洞。三門(mén)峽水庫(kù)的工作人員對(duì)該水庫(kù)水位對(duì)上游地區(qū)的影響并不否認(rèn)。而之所以要保持如此高水位，水利樞紐管理局方面認(rèn)為，如果失去了發(fā)電這一塊，三門(mén)峽樞紐的正常運(yùn)行就缺乏經(jīng)濟(jì)來(lái)源，這個(gè)樞紐的管理運(yùn)作就無(wú)以為繼。據(jù)介紹，目前三門(mén)峽水庫(kù)每年可發(fā)電10億度左右，收入約為2億元，這是三門(mén)峽水利樞紐最主要的收入來(lái)源。要發(fā)電，就需要保持高水位，但上游地區(qū)將因此出現(xiàn)嚴(yán)重的泥沙淤積。而如果降低水位，又無(wú)法發(fā)電。
　　據(jù)了解，1957年6月，有關(guān)部門(mén)曾經(jīng)組織了70名專(zhuān)家就三門(mén)峽工程的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行討論，他們都是當(dāng)時(shí)中國(guó)水力工程方面的權(quán)威人士。1957年出版的第7期《中國(guó)水利》雜志，第一篇文章就是三門(mén)峽水利樞紐討論會(huì)的綜合意見(jiàn)。在這篇文章中，與會(huì)專(zhuān)家里已經(jīng)有人提出，三門(mén)峽水庫(kù)的修建可能會(huì)使渭河洪水水位抬高。但張光斗回憶：“那個(gè)時(shí)候一邊倒，蘇聯(lián)專(zhuān)家說(shuō)能修，你有什么辦法?”他還介紹，當(dāng)時(shí)反對(duì)最堅(jiān)決的是一個(gè)叫溫善章的水利工作者，并為此挨了不少整�，F(xiàn)年80歲的溫善章認(rèn)為，如果當(dāng)初的設(shè)計(jì)者能夠更認(rèn)真地聽(tīng)取不同的意見(jiàn)，尤其是反對(duì)者的聲音，三門(mén)峽水庫(kù)也就不會(huì)有今天的尷尬。
　　張光斗老人對(duì)三門(mén)峽工程的評(píng)價(jià)是兩個(gè)字，錯(cuò)誤。如何避免類(lèi)似的錯(cuò)誤再次出現(xiàn)?溫善章老人反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是制度。這個(gè)制度是一個(gè)能容納多種意見(jiàn)甚至反對(duì)意見(jiàn)的科學(xué)的制度。
　　今年渭河水災(zāi)發(fā)作，而92歲高齡的張光斗還健在，所以能向社會(huì)發(fā)出呼吁；假如渭河水患不是在今年發(fā)作而是再過(guò)些時(shí)日、假如張老身體欠佳，那么是否還會(huì)有如此呼吁?進(jìn)一步來(lái)講，無(wú)論是張光斗、錢(qián)正英、溫善章，還是蔣彥永，都已經(jīng)年過(guò)古稀，就連鐘南山院士也已60開(kāi)外。而類(lèi)似渭河洪水、非典疫情這樣舉足輕重的大是大非，怎么只有如此耄耋老人出來(lái)大膽講話?
　　三門(mén)峽水利工程的問(wèn)題由于渭河洪水而暴露，但“問(wèn)題工程”并不限于此例。最近媒體報(bào)道的就有福州長(zhǎng)樂(lè)機(jī)場(chǎng)項(xiàng)目投資30億到如今虧損逐漸增加到 11億、綿陽(yáng)機(jī)場(chǎng)好大喜功至今入不敷出、安徽淮陽(yáng)興建“亞洲第一”高爾夫球場(chǎng)投資30億卻半途廢止……即使現(xiàn)在上馬的一些項(xiàng)目，由于我們的責(zé)任追究體制不完善，也在繼續(xù)增加并埋藏著各式各樣的隱患。
　　目前，一些地方政府將轄區(qū)GDP增長(zhǎng)率當(dāng)成考量政績(jī)的惟一指標(biāo)、不遺余力不計(jì)代價(jià)的現(xiàn)象還很普遍。中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要增長(zhǎng)，但是，不能讓高增長(zhǎng)掩蓋類(lèi)似環(huán)境污染、失業(yè)、社會(huì)治安、貧富差距、教育、醫(yī)療等諸多方面的問(wèn)題。就目前情況看，我們的增長(zhǎng)還處于追求資本原始積累的盲目擴(kuò)張型的增長(zhǎng)，追求增長(zhǎng)數(shù)量而忽略增長(zhǎng)質(zhì)量，追求粗放增長(zhǎng)而忽略集約增長(zhǎng)，追求增長(zhǎng)本身而忽略增長(zhǎng)的目的――即使按照斯大林時(shí)代的說(shuō)法，增長(zhǎng)的目的也并不是GDP本身，而是“滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)和文化需要”。

相關(guān)熱詞搜索：渭河 洪災(zāi) 反思 渭河洪災(zāi)的反思 2003年渭河洪災(zāi) “038”渭河洪災(zāi)記