金融危機(jī)正在改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。起初人們把危機(jī)處理概括為去杠桿化、去存貨化。隨著危機(jī)的發(fā)展，人們發(fā)現(xiàn)僅僅靠金融的再平衡難以走出危機(jī)的泥潭，于是強(qiáng)化了結(jié)構(gòu)性改革以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的再平衡。這樣的改變是必要的，也是必須的，否則就難以改革不合理的國際分工。但這樣的調(diào)整是痛苦的，無論改變過度消費(fèi)發(fā)展模式，還是改變過度儲(chǔ)蓄發(fā)展模式都并非易事。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展方式是由多種因素影響長(zhǎng)期形成的，是全球化下不同經(jīng)濟(jì)體博弈的結(jié)果，其改革會(huì)受路徑依賴的影響，會(huì)遇到來自經(jīng)濟(jì)、文化和政治等方面的壓力。在美國、歐洲、國內(nèi)都看到了這樣的情形。目前，各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的形勢(shì)不同，利益訴求差異加大，矛盾和摩擦增多，要求妥善處理短期均衡與長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，在促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)中促進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
　　
　　金融危機(jī)正在改變?nèi)�球治理結(jié)構(gòu)。金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化：全球性問題增多，新興經(jīng)濟(jì)體地位上升，20國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)機(jī)制逐步成為國際經(jīng)濟(jì)合作和政策協(xié)調(diào)的主要平臺(tái)；開啟了推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)治理新體系建設(shè)的歷史進(jìn)程，改革國際貨幣體系呼聲提高，逐步擴(kuò)大國際貨幣基金組織特別提款權(quán)的使用；國際社會(huì)對(duì)中國參與全球治理的期待提高；新興經(jīng)濟(jì)體加快融入全球經(jīng)濟(jì)體系，“金磚四國”“新鉆11國”等新興經(jīng)濟(jì)體成為未來強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)力量出現(xiàn)多極化。這些新的變化，必將促進(jìn)建立更加公正合理的全球經(jīng)濟(jì)治理體系。
　　
　　2011年11月《中國金融》
　　
　　肯尼斯?羅格夫：終結(jié)危機(jī)還有什么新招兒？
　　
　　如今我們陷入金融危機(jī)已有4年時(shí)間，有一點(diǎn)正變得越來越明晰：我們最缺乏的不是信貸，而是可信度。
　　
　　如今之所以缺乏可信度，根本原因就在于：面對(duì)金融危機(jī)后復(fù)蘇階段常見的長(zhǎng)期增長(zhǎng)乏力，拿不出有效的解決方法。
　　
　　顯然，主要問題在于債務(wù)帶來的巨大威脅，它對(duì)危機(jī)后經(jīng)濟(jì)早日恢復(fù)正常增長(zhǎng)構(gòu)成了阻礙。正因如此，金融危機(jī)后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通常都非常緩慢。
　　
　　在經(jīng)典的零利率流動(dòng)性陷阱分析中，最理想的政策是：在有資金支持的前提下，臨時(shí)性大幅提高政府支出。但這一正統(tǒng)模型完全忽略了債務(wù)的威脅。
　　
　　最直接的解決辦法是找到既能清理資產(chǎn)負(fù)債表、又能維持金融體系的完整性的快捷措施。
　　
　　如果直接削減債務(wù)的措施因受政治阻礙而被排除，我們?nèi)钥蛇x擇在未來幾年中推行適度通脹（比方說把通脹率維持在4%-6%的水平），從而實(shí)現(xiàn)某種適度的去杠桿化。
　　
　　最后一點(diǎn)也很重要，貨幣和金融解決方案必須輔以結(jié)構(gòu)性改革，包括對(duì)難以為繼的養(yǎng)老金和醫(yī)療保障基金進(jìn)行改革。
　　
　　債務(wù)減計(jì)方案、暫時(shí)抬高通脹和有切實(shí)意義的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，仍能顯著縮短金融危機(jī)后一般會(huì)很漫長(zhǎng)的緩慢增長(zhǎng)期。
　　
　　2011年8月10日英國《金融時(shí)報(bào)》

相關(guān)熱詞搜索：金融危機(jī) 改變 世界 魏革軍:金融危機(jī)正在改變世界 世界金融危機(jī)史 世界金融危機(jī)時(shí)間