[摘要]以《圖書情報工作》為例，運(yùn)用可視化技術(shù)，繪制并分析該刊2000―2009年發(fā)表學(xué)術(shù)論文的作者合著網(wǎng)絡(luò)、機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)及區(qū)域合著網(wǎng)絡(luò)的知識圖譜，認(rèn)為該刊已擁有一定數(shù)量和規(guī)模的核心作者團(tuán)隊，形成一個以中國科學(xué)院、北京大學(xué)和武漢大學(xué)為核心的龐大機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)體系，北京在區(qū)域合著網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位。最后總結(jié)該刊在合著網(wǎng)絡(luò)方面的優(yōu)勢與不足之處。
　　[關(guān)鍵詞]合著網(wǎng)絡(luò)　《圖書情報工作》　知識圖譜　可視化
　　[分類號]G350
　　
　　1　引言
　　
　　隨著大科學(xué)時代的來臨，科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展，學(xué)科交叉滲透程度日益擴(kuò)大，使得科研人員很難單獨(dú)完成某項課題或論文。通過分工和協(xié)作，在一定程度上可以提高科研水平和效率，因此，合作研究已越來越成為學(xué)術(shù)研究的發(fā)展趨勢……科研人員開展合作研究，并以合著的方式發(fā)表學(xué)術(shù)論文是體現(xiàn)學(xué)術(shù)合作的一種重要形式。近若干年以來，隨著一些跨地域、跨行業(yè)的大型科研項目申報和研究以及各種學(xué)術(shù)會議和學(xué)術(shù)報告的舉辦，為科研人員之間提供了更大的合作空間和更多的合作機(jī)會。通過文獻(xiàn)計量學(xué)研究合著網(wǎng)絡(luò)，可以有效地反映地域之間、學(xué)科領(lǐng)域之間、科研人員之間的相互聯(lián)系與區(qū)別，從而可以對一個國家或地區(qū)內(nèi)的組織機(jī)構(gòu)或個人科研能力和水平等方面進(jìn)行評價。本文試圖通過基于可視化知識圖譜的合著網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，分析和評價某種刊物的作者、地區(qū)和機(jī)構(gòu)的合著水平和能力。
　　以期刊為研究對象的合著網(wǎng)絡(luò)研究，國內(nèi)學(xué)者已進(jìn)行了一定的探索。李亮和朱慶華選擇了《情報學(xué)報》的合著作者為對象，對國內(nèi)情報學(xué)領(lǐng)域的合著網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了實證研究；通過實證研究，評價了學(xué)者在合著網(wǎng)絡(luò)中的地位，發(fā)現(xiàn)了合著網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系緊密的團(tuán)體，指出了合著網(wǎng)絡(luò)中核心作者的數(shù)量和所屬機(jī)構(gòu)。孟微和龐景安以《情報理論與實踐》合著網(wǎng)絡(luò)為例，系統(tǒng)地闡述了網(wǎng)絡(luò)的建立、網(wǎng)絡(luò)圖的繪制以及導(dǎo)出過程，在此基礎(chǔ)上對其中有代表性的子網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了具體的分析，說明了期刊的合著情況，并通過這一具有代表性的期刊反映出情報學(xué)學(xué)科整體的科研合作情況。
　　上述文獻(xiàn)在一定程度上論述了研究某期刊合著網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)和方法，但僅止步于對該刊作者本身合著現(xiàn)象的研究，而對作者所在機(jī)構(gòu)、所在地區(qū)的合著網(wǎng)絡(luò)研究較少涉及。本文將在該方面進(jìn)行一定的探討，選用的研究對象為《圖書情報工作》，主要有以下幾方面的考慮：①以該刊作為研究對象的合著網(wǎng)絡(luò)研究學(xué)術(shù)成果稀少；②該刊的載文來源地區(qū)所占比例較為均衡，更容易反映地區(qū)合著情況；③該刊每年面向作者的課題申報和學(xué)術(shù)會議等活動為合著創(chuàng)造了一定的條件；④數(shù)據(jù)易獲取，該刊所有的學(xué)術(shù)論文題錄數(shù)據(jù)均可以從CNKI中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫中下載，而且字段比較全面；⑤該刊著錄規(guī)范，從創(chuàng)刊至今堅持著錄作者的出生年月、工作單位等內(nèi)容，便于核對同姓同名作者的身份。
　　
　　2　數(shù)據(jù)的獲取與篩選
　　
　　本文選取的數(shù)據(jù)是2000―2009年《圖書情報工作》發(fā)表的所有學(xué)術(shù)論文(包括增刊)，經(jīng)過篩選，去掉了通知、介紹、文摘、公告、編者的話等若干非學(xué)術(shù)性文章，共獲得有效論文4 791篇。對這4 791篇論文的作者、所屬單位、所屬地區(qū)等信息進(jìn)行全面的核查和分析，核對同姓同名作者的身份，在不同身份的姓名后加“1”、“2”等后綴加以區(qū)分；統(tǒng)一同一單位的不同名稱，包括有些單位的改名、合并等；分析出各作者單位所在的省份、國家或地區(qū)等信息，同一作者如有兩個及以上單位的，則一律取其第一單位。
　　本文的研究內(nèi)容包括作者的合著網(wǎng)絡(luò)、作者機(jī)構(gòu)的合著網(wǎng)絡(luò)及作者機(jī)構(gòu)所在區(qū)域的合著網(wǎng)絡(luò)三方面，通過一些自編的應(yīng)用小程序及社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Pajek完成對該三種合著網(wǎng)絡(luò)知識圖譜的繪制。
　　
　　3　研究結(jié)果
　　
　　3.1　作者合著網(wǎng)絡(luò)
　　《圖書情報工作》2000～2009各年的文章篇數(shù)、合著篇數(shù)及合著率如表1所示：
　　由表1可以看出，各年的合著率基本上是呈逐年上升的趨勢(2002年合著率比較突出，其原因有待進(jìn)一步研究)，2009年的合著率幾乎是2000年的兩倍，達(dá)到51.5％。根據(jù)鐘旭等人的文獻(xiàn)計量研究，1997年的圖書館學(xué)和情報學(xué)的合著率分別為17.6％和23.4％，同時用模型預(yù)測了2000年兩學(xué)科的合著率分別為24.1％和48.7％；楊彩霞的研究表明，1994―2003年情報學(xué)的平均合著率為37.21％。研究表明，情報學(xué)的合著率要比圖書館學(xué)高。根據(jù)《圖書情報工作》10年來的平均合著率，在一定程度上可以發(fā)現(xiàn)，該刊學(xué)科性質(zhì)是相對偏向于情報學(xué)的。經(jīng)統(tǒng)計，所有4791篇學(xué)術(shù)論文共有作者4738位，合作度(篇均作者數(shù))約為1，低于1994―2003年情報學(xué)的合作度1.51。
　　在表1中，所有合著的1973篇學(xué)術(shù)論文中，共有3259位作者，本文選取了其中發(fā)表論文在3篇及以上的作者346位，合著次數(shù)≥2，繪制出了作者合著網(wǎng)絡(luò)圖，如圖1所示：
　　
　　在圖1中，頂點大小表示發(fā)表論文數(shù)量的多少，連線粗細(xì)表示合著次數(shù)的多少，與某作者連線越多，達(dá)到一定值時，該作者即為某團(tuán)隊中的核心作者。這樣，就可以非常直觀地發(fā)現(xiàn)，圖巾有連線的約160位作者的合著次數(shù)均在2次及以上，其中6人及以上形成的合作團(tuán)隊有5個，如表2所示：
　　如果把《圖書情報工作》的刊稿欄目與表2中所列的團(tuán)隊研究領(lǐng)域進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)兩者非常接近。因此，可以說近10年來《圖書情報工作》已形成了一支在“知識管理”、“競爭情報”、“文獻(xiàn)計量”及“電子商務(wù)”等研究領(lǐng)域相對穩(wěn)定的合著隊伍。同時，對圖1中的合作團(tuán)隊分析，筆者發(fā)現(xiàn)：多數(shù)團(tuán)隊都是比較開放的(圖形呈放射狀而非環(huán)狀)，其發(fā)展前景是巨大的；另外，還應(yīng)重視6位以下作者組成的一些團(tuán)隊，如劉則淵、陳維軍、張新民等所在的團(tuán)隊，他們是《圖書情報工作》作者合著網(wǎng)絡(luò)中的后起之秀，在科學(xué)計量學(xué)、競爭情報及情報檢索技術(shù)等方面有一定的合著研究。
　　
　　
　　3.2　機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)
　　作者合著網(wǎng)絡(luò)反映的是個體之間的學(xué)術(shù)合作，但作者往往會隨著時間的推移而去不同的單位任職，其學(xué)術(shù)成果也是有階段性的。機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)能直觀地反映出單位之間的合著關(guān)系，而不受到作者工作單位變遷的影響(機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)研究的是作者發(fā)表論文時的署名單位)。為了便于統(tǒng)計，本文把作者所在單位統(tǒng)一列入一級機(jī)構(gòu)，如中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心、中國科學(xué)院理化技術(shù)研究所等統(tǒng)一列入“中國科學(xué)院”。同時，為了便于圖譜的顯示，對機(jī)構(gòu)名稱進(jìn)行了人為縮寫，以盡可能短的詞來表示。所有4791篇學(xué)術(shù)論文共有作者機(jī)構(gòu)(一級機(jī)構(gòu))983個，發(fā)表論文最多的25個機(jī)構(gòu)如表3所示：
　　經(jīng)統(tǒng)計，所有論文中，共有468家合著機(jī)構(gòu)。發(fā)表論文在2篇及以上、合著次數(shù)≥2的機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)知識圖譜，如圖2所示：
　　
　　在圖2中可以發(fā)現(xiàn)，《圖書情報工作》10年來已形 成了一個以中國科學(xué)院、北京大學(xué)和武漢大學(xué)為核心機(jī)構(gòu)，以中山大學(xué)和華中師范大學(xué)等為分中心機(jī)構(gòu)的龐大機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)，各個核心機(jī)構(gòu)之間又互有合著，而且其合著次數(shù)均在4次及以上。另外，從機(jī)構(gòu)的性質(zhì)上看，除中國科學(xué)院、中國科學(xué)技術(shù)信息研究所等專業(yè)機(jī)構(gòu)外，其余大多為高校機(jī)構(gòu)，高校圖書館的研究力量不容小覷，但從具體的合著論文看，高校圖情院系及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的合著力量更加強(qiáng)大。
　　
　　
　　
　　更進(jìn)一步，可以把三家核心機(jī)構(gòu)的合著網(wǎng)絡(luò)單獨(dú)提取出來(見圖3、圖4、圖5)。從圖3、圖4、圖5中可以發(fā)現(xiàn)：與中國科學(xué)院合著的機(jī)構(gòu)遍及全國各地，其合著范圍是最廣的，因為中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心作為國家最高級別的專業(yè)圖書館，其在圖情領(lǐng)域的研究力量是公認(rèn)的，而作為《圖書情報工作》研究會的會長單位，其成員也可能會更傾向于向該刊投稿；相對來說，武漢大學(xué)的合著伙伴大部分限于湖廣地區(qū)，有明顯的地域性；而合著機(jī)構(gòu)在3家及以上的論文，北京大學(xué)明顯要比中國科學(xué)院和武漢大學(xué)多，已形成了兩個頗具規(guī)模的子網(wǎng)絡(luò)(見圖4)。
　　
　　3.3　區(qū)域合著網(wǎng)絡(luò)
　　我國有34個行政區(qū)(23個省、5個自治區(qū)、4個直轄市、2個特別行政區(qū))，幅員遼闊，科技的發(fā)展極不平衡，主要原因在于某些省區(qū)科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)投入不足，難以形成一支穩(wěn)定的科技隊伍，在科學(xué)產(chǎn)出上成果(滄文)就表現(xiàn)為數(shù)量較少、質(zhì)量不高。因此，跨省區(qū)合作，甚至尋求海外的學(xué)術(shù)合作成為科技欠發(fā)達(dá)地區(qū)科學(xué)研究的重要組成部分。本文把《圖書情報工作》lO年來發(fā)表的學(xué)術(shù)論文按作者署名所在省區(qū)分類，國外的直接按國家或地區(qū)名稱劃分�！秷D書情報工作》各省區(qū)的發(fā)文量排名與梁立明等人的研究結(jié)果非常接近，這在一定程度上表明了圖書情報學(xué)科領(lǐng)域各省區(qū)科研的產(chǎn)出能力。各區(qū)域發(fā)表論文數(shù)量(以第一作者單位所在地區(qū)統(tǒng)計)，如表4所示：
　　圖6包含了各區(qū)域的所有合著關(guān)系，為了更直觀地表現(xiàn)出區(qū)域之間的合著關(guān)系，圖譜把每個區(qū)域的結(jié)點大致按中國地圖的行政區(qū)劃放置。北京的第一作者發(fā)文量遙遙領(lǐng)先，國內(nèi)幾乎所有的省區(qū)都與北京有著或多或少的合著關(guān)系，合著次數(shù)在6次及以上的有四川、上海、廣東、湖北、江蘇、吉林、浙江、天津、山東9個省區(qū)；北京與美國、韓國、新加坡、瑞典等國家也有著國際合著關(guān)系。這與北京作為中國的科技和文化中心是相適應(yīng)的，基本印證了梁立明等人提出的跨省區(qū)科學(xué)合作中的馬太效應(yīng)。但是梁立明等人提出的另一個結(jié)論，即認(rèn)為省區(qū)間的合作強(qiáng)度隨省區(qū)間直線距離的增大而降低，在這里不能明顯地表現(xiàn)出來，如四川與重慶之間、湖南與湖北之間、浙江與上海之間的合著關(guān)系都不是很密切。
　　
　　除北京外，廣東、湖北、上海、浙江、江蘇、吉林和天津等省區(qū)也與其他多個省區(qū)有著合著關(guān)系，這與該些省區(qū)內(nèi)高等院校圖書情報學(xué)專業(yè)及相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的發(fā)展不無關(guān)系。值得指出的是，湖北省與北京、廣東、江蘇、浙江的合著關(guān)系較為密切，表現(xiàn)出了較強(qiáng)的與外省區(qū)合著的勢頭。在國際合著方面，北京、上海、湖北和廣東都有一定的合著關(guān)系，但由于海外論文刊發(fā)總量不多，這種合著關(guān)系僅是鳳毛麟角。
　　
　　4　結(jié)論
　　
　　合著網(wǎng)絡(luò)中的核心結(jié)點反映了所對應(yīng)的個體在實際網(wǎng)絡(luò)中所處的地位以及影響力。因此，對某種期刊的合著網(wǎng)絡(luò)中的核心結(jié)點分析可以了解該刊某個作者、某個機(jī)構(gòu)或某個地區(qū)的影響力，同時可以找出合著網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢和不足，為今后改進(jìn)其合著關(guān)系提供借鑒。通過對《圖書情報工作》近10年的合著網(wǎng)絡(luò)分析，筆者可以大致得出以下結(jié)論：
　　
　　4.1　優(yōu)勢
　　在作者合著網(wǎng)絡(luò)中，來自中國科學(xué)院的作者組成的兩個核心團(tuán)隊具有較大的影響力，但相對來說以孫坦等作者組成的團(tuán)隊比較開放，具有相當(dāng)大的發(fā)展?jié)摿�；分別由邱均平、畢強(qiáng)、謝新洲等核心作者組成的三個團(tuán)隊雖然在作者人數(shù)上不及中國科學(xué)院的兩個團(tuán)隊，但其作者都是來自不同的機(jī)構(gòu)，有更多的合著機(jī)會，他們的發(fā)展?jié)摿κ蔷薮蟮摹?
　　在機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)中，《圖書情報工作》已形成了一個龐大的網(wǎng)絡(luò)體系，呈現(xiàn)出“三主兩副”型結(jié)構(gòu)，合著次數(shù)在2次及以上的機(jī)構(gòu)大部分都被納入到了這個網(wǎng)絡(luò)體系中，而中國科學(xué)院、北京大學(xué)和武漢大學(xué)在這個網(wǎng)絡(luò)體系中扮演著核心與橋梁的作用(兩副為“中山大學(xué)”與“華中師大”)。而且，從另一方面來說，《圖書情報工作》的機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)恰恰印證了當(dāng)前我國圖書情報研究領(lǐng)域的格局，是國內(nèi)圖書情報研究領(lǐng)域的三面旗幟，不管是在圖情專業(yè)人才的培養(yǎng)機(jī)制及長效性方面，還是國家級重大科研項目的攻關(guān)上，都引領(lǐng)著國內(nèi)圖書情報領(lǐng)域研究的發(fā)展方向。
　　在區(qū)域合著網(wǎng)絡(luò)中，湖北、廣東、江蘇、上海、浙江等多個省區(qū)成為除北京以外被其他地區(qū)爭相尋求合作的對象，表現(xiàn)出了較強(qiáng)的合著勢頭。這些地區(qū)與機(jī)構(gòu)合著網(wǎng)絡(luò)中的主要節(jié)點是對應(yīng)的，如湖北省的武漢大學(xué)和華中師范大學(xué)、廣東省的中山大學(xué)等，是“三主兩副”型結(jié)構(gòu)中的“副中心”(武漢大學(xué)是“主中心”)，他們也是國內(nèi)圖情領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)中的佼佼者。
　　另外，從合著論文的主題分布看，《圖書情報工作》刊稿的欄目設(shè)置和每年的課題申報對合著論文的主題具有導(dǎo)向性，可以引導(dǎo)相關(guān)研究人員對當(dāng)前熱點領(lǐng)域進(jìn)行合作研究，而且，從以上的分析看，它也正在對國內(nèi)圖情研究領(lǐng)域的格局起著一定的引導(dǎo)作用。
　　
　　4.2　不足與建議
　　在作者合著網(wǎng)絡(luò)中核心團(tuán)隊總的數(shù)量不多，4人及以上組成的團(tuán)隊僅8個，人數(shù)僅占所有合著作者的15％，而且，各團(tuán)隊相互之間的合著關(guān)系甚少。各地區(qū)的科研發(fā)展水平極不平衡，馬太效應(yīng)表現(xiàn)明顯――各地區(qū)都爭著和科研能力最強(qiáng)的北京合作�！秷D書情報工作》應(yīng)更多注重培育科技欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)出成果，特別是這些地區(qū)與其他地區(qū)的合著成果，同時在雜志社科研申請和學(xué)術(shù)會議投稿等方面能適當(dāng)向這些地區(qū)傾斜，為推動欠發(fā)達(dá)地區(qū)的科學(xué)研究水平做出貢獻(xiàn)。

相關(guān)熱詞搜索：合著 可視化 圖譜 基于可視化知識圖譜的合著網(wǎng)絡(luò)研究 知識圖譜可視化分析 知識圖譜可視化技術(shù)