隨著信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化的快速發(fā)展和知識(shí)社會(huì)的來(lái)臨，國(guó)家對(duì)科學(xué)研究投入大幅增加，如何公正、合理進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的問(wèn)題。因?yàn)樗�不僅涉及研究人員的切身利益，更與國(guó)家巨額投入能否合理分配和學(xué)術(shù)研究能否健康發(fā)展、研究質(zhì)量能否提高有著密切的關(guān)系。近20年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)引文數(shù)據(jù)、同行評(píng)價(jià)等的作用有過(guò)激烈爭(zhēng)論。實(shí)際上，引文等文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)與同行評(píng)價(jià)并不是定性與定量等“二元”對(duì)立的關(guān)系，引文數(shù)據(jù)等既包含學(xué)術(shù)共同體的評(píng)價(jià)又具有量化的因素(即“二含論”)。筆者近期提出的形式評(píng)價(jià)、內(nèi)容評(píng)價(jià)和效用評(píng)價(jià)的“三位一體”新概念組合，試圖以此合理解釋學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的歷史、現(xiàn)狀及預(yù)測(cè)未來(lái)(參見(jiàn)：葉繼元，人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系探討，南京大學(xué)學(xué)報(bào)，哲學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)版，2010(1):97-10)。引文數(shù)據(jù)等屬于形式評(píng)價(jià)，它不能代替內(nèi)容評(píng)價(jià)和效用評(píng)價(jià)，但卻是內(nèi)容評(píng)價(jià)和效用評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。根據(jù)評(píng)價(jià)目的，有時(shí)僅形式評(píng)價(jià)即可，有時(shí)則必須內(nèi)容評(píng)價(jià)或效用評(píng)價(jià)。應(yīng)該精細(xì)評(píng)價(jià)的絕不能進(jìn)行簡(jiǎn)單、粗糙的評(píng)價(jià)，而應(yīng)該簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)的也不能人為復(fù)雜化。如何結(jié)合新的理論和觀念、新的信息技術(shù)將以引文為主的文獻(xiàn)計(jì)量的形式評(píng)價(jià)和內(nèi)容、效用評(píng)價(jià)的研究不斷深化和完善，顯然還有許多工作要做。
　　眾所周知，學(xué)術(shù)期刊以其連續(xù)、定期、快速等傳播特點(diǎn)，在學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)、認(rèn)定、發(fā)表、交流、爭(zhēng)鳴等方面具有不可取代的重要作用。同時(shí)學(xué)術(shù)期刊是聯(lián)結(jié)學(xué)者與評(píng)價(jià)的紐帶，期刊本身又是評(píng)價(jià)的客體，一直是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要組成部分。因此近期有關(guān)期刊的評(píng)價(jià)也正在各個(gè)層面熱烈展開(kāi)。有鑒于此，本期專欄刊發(fā)的5篇文章(均系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“建立與完善哲學(xué)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)體系研究”(項(xiàng)目編號(hào)：04ZD031)研究成果)，主要針對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，尤其是人文社會(huì)科學(xué)研究所具有的多樣性、本土性以及與自然科學(xué)相比更為“軟化性”等特點(diǎn)，針對(duì)期刊評(píng)價(jià)的多元性、開(kāi)放性等特點(diǎn)，深入探討評(píng)價(jià)和期刊問(wèn)題。論文《期刊分層：期刊評(píng)價(jià)研究的歷史社會(huì)學(xué)解析》首先回溯了我國(guó)期刊評(píng)價(jià)研究的發(fā)展歷程，并試圖引入全新的理論視角來(lái)闡釋期刊之間的等級(jí)現(xiàn)象。開(kāi)放存取作為一種全新的出版模式，對(duì)傳統(tǒng)的以期刊為主的學(xué)術(shù)交流體系產(chǎn)生了巨大的沖擊。論文《開(kāi)放存取期刊評(píng)價(jià)模型構(gòu)建》提出了開(kāi)放存取期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并構(gòu)建了開(kāi)放存取期刊的評(píng)價(jià)模型，對(duì)開(kāi)放存取期刊評(píng)價(jià)的理論構(gòu)建和實(shí)踐實(shí)施都有一定參考價(jià)值。在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究中，評(píng)價(jià)工具的研究與發(fā)展最為迅速，爭(zhēng)論也最為激烈。論文《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在引文評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究》和《中文引文索引主題圖的構(gòu)建及其實(shí)現(xiàn)》分別將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和主題圖技術(shù)引入到引文評(píng)價(jià)中。前者用以改進(jìn)引文評(píng)價(jià)方法，補(bǔ)充引文評(píng)價(jià)指標(biāo)；后者用以強(qiáng)化引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索、信息精選和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能。無(wú)論是期刊評(píng)價(jià)研究還是評(píng)價(jià)工具的研究，本身都必須回歸到服務(wù)于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展上來(lái)。論文《人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)的復(fù)雜性與引文評(píng)價(jià)指標(biāo)的修正》從學(xué)理層次論證了人文社會(huì)科學(xué)的評(píng)價(jià)的必要性、可能性和復(fù)雜性，并在深入分析引文的模糊性和時(shí)空特殊性的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)體系進(jìn)行補(bǔ)充和完善。熱望讀者評(píng)論、指正。

相關(guān)熱詞搜索：期刊 學(xué)術(shù) 評(píng)價(jià) 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)值與期刊研究 中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告 中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)