[摘要]針對(duì)企業(yè)在利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自身技術(shù)信息過(guò)程中所存在的秘密信息暴露問(wèn)題，構(gòu)建基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)模型，建立保護(hù)需求的定義、反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略等具體實(shí)施的工作框架。以指導(dǎo)企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)本企業(yè)技術(shù)信息，同時(shí)減少秘密信息的暴露。
　　[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)　模型　策略
　　[分類號(hào)]G350
　　
　　近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，一些優(yōu)秀企業(yè)通過(guò)及時(shí)申請(qǐng)專利來(lái)應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挑戰(zhàn)，保護(hù)本企業(yè)的技術(shù)信息。然而，專利信息是一把雙刃劍，對(duì)于申請(qǐng)者來(lái)說(shuō)，它可以用來(lái)保護(hù)本企業(yè)的技術(shù)，占領(lǐng)技術(shù)市場(chǎng)，同時(shí)，它也將本企業(yè)的技術(shù)、經(jīng)營(yíng)等秘密信息毫無(wú)保留地展露在對(duì)手面前。面對(duì)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，如何有效保護(hù)本企業(yè)秘密信息變得尤為重要。只有建立反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)機(jī)制，運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)技術(shù)和資源來(lái)監(jiān)測(cè)、分析企業(yè)的保密信息，并合理利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)手段對(duì)其加以保護(hù)，我國(guó)企業(yè)才能在與國(guó)外企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中生存乃至發(fā)展壯大。因此，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究是值得深入研究的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
　　
　　1　反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系
　　
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)、工商等領(lǐng)域，人們基于自己的創(chuàng)造性智力成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的信譽(yù)、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)所依法享有的專有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專利、商標(biāo)、版權(quán)和商業(yè)秘密等方面的內(nèi)容。
　　專利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)重要組成部分，已經(jīng)成為企業(yè)獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要籌碼。企業(yè)僅靠研制出高新技術(shù)還不足以擁有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，只有取得專利保護(hù)才能最終形成自己獨(dú)特的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是從反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的角度看，企業(yè)在申請(qǐng)專利的同時(shí)，也將本企業(yè)的技術(shù)、經(jīng)營(yíng)信息等秘密信息毫無(wú)保留地展露在對(duì)手面前。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手通過(guò)分析公開(kāi)的專利文獻(xiàn)，可以從中獲得企業(yè)研發(fā)重點(diǎn)、技術(shù)政策和發(fā)展方向、經(jīng)營(yíng)策略及競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力等核心保密信息。
　　相對(duì)于專利保護(hù)而言，企業(yè)采用商業(yè)秘密保護(hù)的主要優(yōu)點(diǎn)是，無(wú)須公開(kāi)便可獲得商業(yè)秘密保護(hù)。只要某種技術(shù)信息或經(jīng)營(yíng)信息具備商業(yè)秘密的秘密性、價(jià)值性和創(chuàng)新性，就能永遠(yuǎn)受到法律保護(hù)，其事實(shí)上的專有權(quán)就可以一直存在，不受期限和地域的限制。從反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的角度看，商業(yè)秘密保護(hù)主要的缺點(diǎn)是，不具有絕對(duì)的排他性，他人可以通過(guò)獨(dú)立開(kāi)發(fā)、反求工程等手段合法地獲取商業(yè)秘密并加以使用。
　　因此，企業(yè)在尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，爭(zhēng)奪競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，應(yīng)建立反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)機(jī)制。運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)技術(shù)和資源來(lái)監(jiān)測(cè)和分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手針對(duì)本企業(yè)所進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)活動(dòng)，并開(kāi)展一系列對(duì)本企業(yè)秘密信息的保護(hù)活動(dòng)，盡量減少本企業(yè)秘密信息的暴露。
　　
　　2　基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)工作框架
　　
　　2.1　反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)模型
　　Phoenix是專門(mén)從事企業(yè)反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的咨詢機(jī)構(gòu)，提出了著名的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)模型――商業(yè)情報(bào)保護(hù)模型，如圖1所示：
　　
　　該模型認(rèn)為反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)活動(dòng)是一個(gè)循環(huán)過(guò)程，由任務(wù)、定義保護(hù)需求、評(píng)估弱點(diǎn)、制定對(duì)策、分析和發(fā)布等六個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成。
　　其中，以下四個(gè)環(huán)節(jié)較為重要：
　　定義保護(hù)需求。定義保護(hù)需求是指確定哪些信息是企業(yè)需要保護(hù)的信息。企業(yè)必須把敏感的計(jì)劃、策略或者項(xiàng)目等讓企業(yè)各職能部門(mén)進(jìn)行確定，明確哪些信息是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手需求的信息，并綜合考慮各職能部門(mén)的意見(jiàn)，從而確定需要保護(hù)的目標(biāo)。
　　評(píng)估弱點(diǎn)。這一環(huán)節(jié)的工作主要是尋找自身存在的弱點(diǎn)，確定企業(yè)最容易泄露信息的環(huán)節(jié)，最容易通過(guò)哪些部門(mén)或哪些員工泄漏。
　　制定對(duì)策。針對(duì)自身存在的弱點(diǎn)，提出彌補(bǔ)弱點(diǎn)的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)對(duì)策，并對(duì)這些對(duì)策進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)，最后選擇一種最好的實(shí)施對(duì)策。
　　分析。主要是對(duì)策略實(shí)施的有效性、需要改善之處、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情報(bào)手段發(fā)生的變化等進(jìn)行分析，并組織人力、物力和財(cái)力來(lái)實(shí)施反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)對(duì)策。
　　
　　2.2　基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)模型
　　Phoenix的商業(yè)情報(bào)保護(hù)模型基于客戶公司領(lǐng)導(dǎo)的特殊任務(wù)，能夠?qū)�業(yè)務(wù)進(jìn)程的所有問(wèn)題做出回答。在Pheonix模型中，僅考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手需求的信息來(lái)定義保護(hù)需求是不夠的，應(yīng)從企業(yè)自身和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手兩個(gè)角度來(lái)定義企業(yè)需保護(hù)的信息；在反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)工作中僅對(duì)自身弱點(diǎn)的分析與評(píng)估也是不夠全面的，這里的評(píng)估與分析應(yīng)包括自身及對(duì)手的評(píng)估；在對(duì)自身及對(duì)手評(píng)估的同時(shí)，應(yīng)引入秘密信息安全的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，及時(shí)對(duì)影響信息安全的風(fēng)險(xiǎn)要素進(jìn)行排序及計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)值的大小，以便將對(duì)策的成本同核心信息保護(hù)的價(jià)值對(duì)照起來(lái)，從而判斷對(duì)該信息進(jìn)行相關(guān)保護(hù)是否值得。
　　基于以上的考慮，筆者在Phoenix商業(yè)情報(bào)保護(hù)模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)模型，其具體工作環(huán)節(jié)如圖2所示：
　　
　　
　　3　定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求
　　
　　在反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)工作中，定義知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求也就是定義企業(yè)需保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)秘密信息。秘密信息的確定要從企業(yè)自身和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手兩個(gè)角度來(lái)進(jìn)行考慮。
　　從企業(yè)自身考慮，秘密信息是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的信息。能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之“根源”也就是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。因此，有關(guān)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的信息應(yīng)是企業(yè)最需保護(hù)的秘密信息。知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心競(jìng)爭(zhēng)力是其長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中培養(yǎng)和發(fā)展起來(lái)的能使企業(yè)保持持續(xù)優(yōu)勢(shì)的知識(shí)體系，其對(duì)內(nèi)表現(xiàn)為各種能力的綜合，對(duì)外表現(xiàn)為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。在核心競(jìng)爭(zhēng)力的識(shí)別步驟中，要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心競(jìng)爭(zhēng)力與一般意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)能力區(qū)別開(kāi)來(lái)，其特征主要體現(xiàn)在：①價(jià)值性。只有能持續(xù)不斷地創(chuàng)造價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才具有核心競(jìng)爭(zhēng)力。這些具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅體現(xiàn)在為企業(yè)帶來(lái)更高的生產(chǎn)率與更高質(zhì)量的產(chǎn)品，還體現(xiàn)在對(duì)企業(yè)低成本優(yōu)勢(shì)的保護(hù)作用上。②異質(zhì)性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)核心競(jìng)爭(zhēng)力在知識(shí)產(chǎn)權(quán)集聚形成后產(chǎn)生差異。企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)時(shí)，利用研發(fā)產(chǎn)品與眾不同的特性，形成一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使得企業(yè)能突破競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手原有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。③延展性。只有具備延展性，才能獲得核心專長(zhǎng)以及其他能力，使得企業(yè)獲得的一系列能力和競(jìng)爭(zhēng)力能為企業(yè)多種產(chǎn)品打開(kāi)市場(chǎng)提供支持。④整合性。單項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)大不足以構(gòu)成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須能與企業(yè)的其他能力相互配合才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的整體協(xié)調(diào)。
　　從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的角度考慮，秘密信息也即是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手需求的信息，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能從中獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或?qū)ζ渥鞒鲋匾�反�?yīng)和決策的信息，也即是企業(yè)應(yīng)保護(hù)的秘密信息。相反，如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)搜集到的信息不作反應(yīng)，而且從中未能獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這說(shuō)明這些信息不是秘密信息。對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手知識(shí)產(chǎn)權(quán)情報(bào)需求的分析可以從以下的角度來(lái)分析：①通過(guò)自身情報(bào)需求來(lái)推測(cè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手方的情報(bào)需求，因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)雙方同處一個(gè)特定的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，決定了雙方的目標(biāo)市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)策略可能趨向一致，情報(bào)需求也具有高度的相似性；②通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)、現(xiàn)行戰(zhàn)略和R&D能力分析專利及版 權(quán)的情況，企業(yè)內(nèi)的研究與開(kāi)發(fā)能力，研究及開(kāi)發(fā)人員的創(chuàng)造性、素質(zhì)、可靠性等方面的技能及知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略等，從而挖掘出競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情報(bào)需求；③通過(guò)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)活動(dòng)來(lái)監(jiān)視和分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情報(bào)需求。企業(yè)在運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)活動(dòng)的收集功能監(jiān)視和發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手常用的情報(bào)源和情報(bào)收集手段的同時(shí)，還可以發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)何種情報(bào)最感興趣。這有助于分析其情報(bào)需求，從而監(jiān)視并發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行動(dòng)計(jì)劃、大致運(yùn)作方向等極為重要的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)內(nèi)容，推測(cè)其可能已經(jīng)獲得了己方哪些情報(bào)、還需要哪些情報(bào)。
　　從企業(yè)自身和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的角度出發(fā)，進(jìn)行核心競(jìng)爭(zhēng)力分析和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手需求分析后，企業(yè)明確了自身需要保護(hù)的信息對(duì)象，并以此為依據(jù)審視自身信息安全漏洞，根據(jù)企業(yè)實(shí)際情況，采取有效的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)保護(hù)措施。
　　
　　4　反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估
　　
　　4.1　反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析
　　反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析主要包括企業(yè)自身和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析。對(duì)企業(yè)自身的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析，主要是分析企業(yè)自身弱點(diǎn)及面臨的威脅。確定企業(yè)最容易泄露信息的地方，最容易通過(guò)哪些部門(mén)或哪些員工以何種渠道泄漏，企業(yè)信息泄露的可能性及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利用該信息將給本企業(yè)造成多大影響，原有安全措施能多大程度的減少威脅；對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析，主要是分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)能力。通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情報(bào)能力強(qiáng)弱的分析，可以了解其對(duì)己方展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)活動(dòng)的廣度和深度的把握、對(duì)己方的威脅程度、可能獲得己方情報(bào)的情況。影響競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)能力因素主要有企業(yè)文化、競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)技術(shù)及競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)管理水平。
　　對(duì)企業(yè)自身及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)分析，可以得出影響企業(yè)信息泄露的主要因素，包括企業(yè)自身弱點(diǎn)、面臨的威脅以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)能力等。企業(yè)只有對(duì)保密信息的風(fēng)險(xiǎn)性進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，發(fā)現(xiàn)影響保密信息安全的主要問(wèn)題和矛盾，才能為后期反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)策略的制定和實(shí)施提供了科學(xué)依據(jù)，最大限度地控制和化解信息泄露所帶來(lái)的威脅。
　　
　　4.2　影響反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)信息安全要素
　　通過(guò)對(duì)企業(yè)自身及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的分析，得到影響反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)信息安全要素。具體評(píng)估指標(biāo)如圖3所示：
　　
　　4.3　評(píng)估萬(wàn)法
　　對(duì)反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)可以采用AHP層次法確定權(quán)重值，運(yùn)用專家調(diào)查法評(píng)定各個(gè)影響競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)信息安全風(fēng)險(xiǎn)因素的成績(jī)。s=W*R，其中W為影響反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)風(fēng)險(xiǎn)因素的權(quán)重集，R值為專家評(píng)定的影響反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)風(fēng)險(xiǎn)因素的成績(jī)值。
　　通過(guò)層次法和專家調(diào)查法的分析運(yùn)算，可以根據(jù)指標(biāo)權(quán)重值的大小，確定影響企業(yè)反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)風(fēng)險(xiǎn)各因素的重要程度，以及各因素對(duì)于不同競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、不同保密信息的風(fēng)險(xiǎn)值。這些評(píng)估為后期的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)策略的制定和實(shí)施提供了科學(xué)依據(jù)，可以最大限度地控制和化解信息泄露所帶來(lái)的威脅。
　　
　　5　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略
　　
　　基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)策略，主要是從策略管理的角度阻止對(duì)手獲取企業(yè)信息。從被動(dòng)防御角度講，要模仿競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手監(jiān)測(cè)和分析本企業(yè)商業(yè)活動(dòng)的行為，從而保護(hù)本企業(yè)的重要秘密信息，防止被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以任何方式竊取。從還擊的角度講，主要是發(fā)布一些歪曲信息或誤導(dǎo)對(duì)手的虛假信息。
　　
　　5.1　防御性反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)策略
　　策略1：申請(qǐng)專利保護(hù)。專利信息作為重要的信息源，反映了企業(yè)90％左右的技術(shù)信息。無(wú)論從技術(shù)角度、市場(chǎng)角度還是法律角度都是很有價(jià)值的。專利信息是一把雙刃劍。對(duì)于申請(qǐng)者來(lái)說(shuō)，它可以用來(lái)保護(hù)本企業(yè)的技術(shù)，幫助占領(lǐng)技術(shù)市場(chǎng)。通常申請(qǐng)專利應(yīng)從以下角度考慮：①經(jīng)濟(jì)價(jià)值。對(duì)于那些開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)、開(kāi)發(fā)費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于專利申請(qǐng)費(fèi)的專利，為防止競(jìng)爭(zhēng)者可能得到有價(jià)值信息，就要從反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)角度來(lái)保護(hù)自己，采取適當(dāng)?shù)姆锤?jìng)爭(zhēng)情報(bào)的專利申請(qǐng)戰(zhàn)略。②競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。如果是相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手僅有的優(yōu)勢(shì)，那么就應(yīng)通過(guò)申請(qǐng)專利來(lái)保護(hù)這一優(yōu)勢(shì)。若該發(fā)明創(chuàng)造為基本發(fā)明或重要發(fā)明，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以繞過(guò)，那么也應(yīng)申請(qǐng)專利。③技術(shù)難度。對(duì)于那些通過(guò)反向工程分析易于研制出來(lái)的技術(shù)，應(yīng)盡量運(yùn)用專利保護(hù)方式。
　　策略2：專利申請(qǐng)時(shí)機(jī)。從競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的角度看，企業(yè)及時(shí)申請(qǐng)專利，可獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但是過(guò)早申請(qǐng)意味著技術(shù)信息過(guò)早地向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手暴露，這樣容易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)現(xiàn)自己的技術(shù)細(xì)節(jié)和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。這將有助于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在短時(shí)期內(nèi)趕上甚至超過(guò)自己，使自己的專利申請(qǐng)尚未授權(quán)就被淘汰。同時(shí)，過(guò)早申請(qǐng)往往考慮不完善，容易造成外圍專利以及改進(jìn)專利申請(qǐng)不能跟上，難以形成有效的專利保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，從而可能給對(duì)手可乘之機(jī)。國(guó)內(nèi)外有很多公司實(shí)施一種“封殺”專利戰(zhàn)略，通過(guò)監(jiān)視和分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公開(kāi)而尚未授權(quán)的專利說(shuō)明書(shū)和專利要求，從中發(fā)現(xiàn)不具備專利性或不符合專利法要求之所在，及時(shí)向?qū)＠麑彶椴块T(mén)提供證明，給該專利申請(qǐng)的最終授權(quán)設(shè)置障礙或延緩對(duì)方專利授權(quán)；過(guò)早申請(qǐng)也等于未來(lái)專利權(quán)的過(guò)早結(jié)束，因?yàn)榘�括我�?guó)在內(nèi)的許多國(guó)家在對(duì)專利權(quán)的期限計(jì)算上都是以申請(qǐng)日為起算日的。因此，應(yīng)將專利申請(qǐng)時(shí)機(jī)的選擇上升到戰(zhàn)略高度。對(duì)于那些別人一時(shí)研發(fā)不出來(lái)的、自己也不準(zhǔn)備馬上實(shí)施，同時(shí)希望取得較長(zhǎng)時(shí)間獨(dú)占權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造就不宜過(guò)早申請(qǐng)專利。
　　策略3：專利與技術(shù)訣竅相結(jié)合。專利說(shuō)明書(shū)是競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的重要組成部分。通過(guò)專利說(shuō)明書(shū)，對(duì)手可以很好地了解一項(xiàng)技術(shù)細(xì)節(jié)，甚至可以模仿并利用。因此，在技術(shù)保護(hù)方面可以采取專利和技術(shù)訣竅相結(jié)合的策略。對(duì)專利的技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)分析，判斷哪些技術(shù)特征是完成任務(wù)的必要技術(shù)特征，哪些技術(shù)特征是完成任務(wù)的附加技術(shù)特征。完成任務(wù)的必要技術(shù)特征必須在說(shuō)明書(shū)中充分公開(kāi)，不得作為技術(shù)訣竅保留下來(lái)�？梢园岩徊糠峙c發(fā)明點(diǎn)無(wú)關(guān)，但影響技術(shù)效果的工藝、較佳或最佳條件、優(yōu)選配方的附加技術(shù)特征作為技術(shù)訣竅保留下來(lái)。這樣既能夠保證別人無(wú)法掌握關(guān)鍵、核心技術(shù)，又能夠得到法律的獨(dú)占性授權(quán)。
　　
　　策略4：商業(yè)秘密保護(hù)。商業(yè)秘密本身是一種無(wú)形資產(chǎn)，可依法得到保護(hù)。與專利、商標(biāo)、著作權(quán)等其他具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的無(wú)形資產(chǎn)相比，它具有保護(hù)范圍更加寬泛、無(wú)需向有關(guān)管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)或交納年費(fèi)、程序簡(jiǎn)單、保護(hù)期限和地域不受限制、非公開(kāi)性等優(yōu)勢(shì)，同時(shí)又有難于認(rèn)定、不具備絕對(duì)的獨(dú)占性等缺點(diǎn)。商業(yè)秘密的法律保護(hù)只限于對(duì)非法獲取的秘密或負(fù)有保密義務(wù)的人泄漏的秘密加以禁止使用。如果秘密是意外發(fā)現(xiàn)的或由平行工程或反向工程發(fā)現(xiàn)的，則法律不予禁止。
　　對(duì)同樣的一項(xiàng)產(chǎn)品或技術(shù)，到底是申請(qǐng)專利，還是將其作為一種商業(yè)秘密來(lái)嚴(yán)格控制?通常應(yīng)從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手實(shí)力考慮。對(duì)于那些技術(shù)含量特別高、制作難度特別大、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手難以在短期內(nèi)完成或通過(guò)反向工程獲取的高新技術(shù)產(chǎn)品就可以采取商業(yè)秘密保護(hù)的方式，因?yàn)樵擁?xiàng)技術(shù)或產(chǎn)品對(duì)同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)說(shuō)只是可望而不可及。
　　策略5：限定知悉范圍。盡可能地限制技術(shù)秘密的知悉范圍，控制知悉技術(shù)秘密的人數(shù)，并對(duì)技術(shù)秘密實(shí)行分段控制，即把技術(shù)秘密化整為零�？煽诳蓸�(lè)公司之所以能夠在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中叱咤風(fēng)云上百年，其對(duì)配方實(shí)行的“限定知悉范圍”原則是關(guān)鍵。對(duì)于可口可樂(lè)的關(guān)鍵配料，公司總部的三位高級(jí)職員各管一樣，而且這些人互不知道另外兩樣配料是什么。分設(shè)在世界各地的生產(chǎn)廠使用的原料是公司總部提供的“濃縮液”，根本不知道配方秘密。
　　
　　5.2　還擊性反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)策略
　　還擊性的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)策略主要是制定一些歪曲或誤導(dǎo)對(duì)手搜集的虛假信息。
　　策略1：散布虛假信息。虛假信息是指企業(yè)為了贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、克服不利因素而散布的關(guān)于企業(yè)產(chǎn)品計(jì)劃、研發(fā)方向、財(cái)務(wù)狀況和生產(chǎn)能力等方面的不準(zhǔn)確信息，其目的在于誘導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作出錯(cuò)誤判斷，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情報(bào)分析乃至企業(yè)決策發(fā)生錯(cuò)誤，從而贏得時(shí)間、機(jī)遇和市場(chǎng)”。
　　策略2：申請(qǐng)人分散策略。專利競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)中，最常用的信息源是專利檢索工具，包括工具書(shū)和電子版檢索工具。在這些工具中，有專利申請(qǐng)日期、專利申請(qǐng)?zhí)�、分類�?hào)、申請(qǐng)人、發(fā)明人等著錄項(xiàng)，其中專利申請(qǐng)人項(xiàng)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)活動(dòng)最有效的入口。為了給對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)活動(dòng)增設(shè)障礙，專利申請(qǐng)時(shí)申請(qǐng)人項(xiàng)的意義不可覷，在實(shí)際操作中可將專利申請(qǐng)人分散到各個(gè)分公司或以個(gè)人名義申請(qǐng)。
　　策略3：申請(qǐng)內(nèi)容分散策略。在所申請(qǐng)的專利中，專門(mén)申請(qǐng)一些與自己的研究方向完全無(wú)關(guān)或相反的專利，以誤導(dǎo)對(duì)方，轉(zhuǎn)移競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的視線與注意力。這些策略的使用目的是給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成假象，誘導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作出錯(cuò)誤判斷，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情報(bào)分析乃至企業(yè)決策發(fā)生錯(cuò)誤，保護(hù)企業(yè)秘密信息不被發(fā)現(xiàn)。
　　策略4：專利申請(qǐng)數(shù)量誤導(dǎo)策略。專利申請(qǐng)數(shù)量也是競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)中相當(dāng)重要的切入點(diǎn)。數(shù)量的變化反映出企業(yè)的動(dòng)態(tài)情況，例如，通過(guò)最新專利的申請(qǐng)數(shù)和授權(quán)數(shù)研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)方向及技術(shù)研制的成熟程度；對(duì)某企業(yè)專利申請(qǐng)類別和數(shù)量的構(gòu)成進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，不同類別專利申請(qǐng)數(shù)量的增加或減少，可向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供有關(guān)本企業(yè)的發(fā)展動(dòng)態(tài)等保密信息。因此，企業(yè)在申請(qǐng)專利時(shí)，要對(duì)自己專利數(shù)量的變化可能給對(duì)手提供的信息加以考慮，并利用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)數(shù)量變化的研究，提供一些虛假信息，誤導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手作出錯(cuò)誤判斷。

相關(guān)熱詞搜索：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 競(jìng)爭(zhēng)情報(bào) 研究 基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究 競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 年反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)研究