由副縣長辭官救子想到的…… 　　 　　近日偶讀《副縣長辭官救子記》，震動之余，心里不禁產(chǎn)生兩個沉重的問題：江小鵬由好變壞再到十佳少年的成長軌跡是偶然還是必然？江父辭官救子行為是否值得提倡？
　　
　　兒子因何嬗變？
　　副縣長辭官救子，作為小小年紀(jì)的江小鵬當(dāng)然明白，家里“空前繁榮”與“優(yōu)越的生活條件”首先得益于他有個有權(quán)有勢的父親。有道是父親人人有，但像江祖為這樣充滿權(quán)勢與榮耀光環(huán)的父親卻不常有，這不由得使人想起時下民謠“學(xué)好數(shù)理化，不如有個好爸爸”，于江小鵬而言可謂一語中的。
　　江小鵬自幼成長在其父權(quán)力輻射的區(qū)域并享受垂手可得的利益與實惠，逐漸演變成“刁蠻任性，盛氣凌人”，加之父母的聽之任之，恣意放縱，造成他“招搖生事，專橫跋扈”也就不足為怪了。我們不禁要問，是誰在縱容江小鵬？誰是造成江小鵬成為問題少年的罪魁禍?zhǔn)祝?
　　古人云：至樂無如讀書，至要莫如教子。江祖為作為一家之主，縱然公務(wù)纏身，但其教子無方，“罪責(zé)”可謂首當(dāng)其沖，而被權(quán)力與特權(quán)奴役下變異了的“跟屁蟲”們無理的順從與所謂的“關(guān)愛”則更像是一針毒素，直注江小鵬體內(nèi)。優(yōu)越感一旦滋生沒了限制，虛榮心一旦膨脹沒了節(jié)制，嗚呼!別說小小年紀(jì)的江小鵬，就是我們這些成人又能好到哪里去？
　　就在江氏父子沉浸在權(quán)力帶來的快感與成就的同時，毒素已經(jīng)開始變異變形。世上沒有無緣無故的恨，更沒有無緣無故的愛，江父當(dāng)然明白擁有的一切是靠自己奮斗理所應(yīng)當(dāng)?shù)幕貓�，但他恐怕沒想到這不但沒有成為兒子借以前進的動力，反而成為兒子借以炫耀的資本。更可怕的是，隨著他權(quán)力的增大非但沒有收斂反呈愈演愈烈之勢，隨波逐流者所營造的諂媚氛圍更起到推波助瀾的作用，江小鵬由偶然變得必然、從量變到質(zhì)變不正說明了這一點么？
　　
　　父親因何義舉？
　　江父在事業(yè)家庭兩難選擇中作出辭官救子這一違背常理的驚人之舉，卻是眾皆始料未及的。說他是驚人之舉，是因為他完全可以通過其他途徑改造兒子，但他卻沒有這么做。他意識到既然兒子是因為爸爸的副縣長身份而變壞，那么不當(dāng)這個官，這下你總沒了仗勢欺人的資本了吧！于是乎他毅然選擇了放棄，放棄了眾星捧月、呼前擁后的無上榮耀，也放棄了自己多年來苦心經(jīng)營打拼奮斗的輝煌前程，由手握實權(quán)的父母官瞬間變?yōu)闊o權(quán)無勢的老百姓。
　　江父這種做法與其說是放棄，不如說下了一筆巨額賭注。就在讀者為他捏一把汗的時候，沒想到這一“狠招”對兒子的轉(zhuǎn)變起到了立竿見影的效果――江小鵬失去了賴以依傍的“大樹”，現(xiàn)實恢復(fù)了它原本嚴(yán)酷的面目，飽受世態(tài)炎涼的父子明白了權(quán)力不過是過眼煙云的深刻道理，社會、現(xiàn)實再一次給他倆上了生動的一課。
　　江小鵬由問題少年轉(zhuǎn)變成一個懂事孝順的十佳少年，由此我們可以宣告江父辭官救子的舉動是成功的�？捎H可敬的江父在仕途與拯救兒子的兩難選擇中沒有選擇折中的辦法，而是果斷選擇了后者，作為父親，其偉大之處顯露無遺。是��！對子女的教育才是為人父母者最大的投資！把這筆“資”投好了，它的收益何止千百倍？！
　　
　　我們作何思考？
　　在中國絕不缺少江祖為這樣的官，少他一個也無不可。但對于少不更事的江小鵬來說，他絕不能缺少一個教育與栽培他的父親。書記、縣長大人批評他只顧小家，對國家事業(yè)缺乏責(zé)任心，這話從講政治講大局的角度來看是對的。但是，江祖為同時作為一個父親，難道衍生出一個“為所欲為”的問題少年就是對國家事業(yè)盡職盡責(zé)么？一個共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部連小家都管教不好，讓我們有什么理由去相信他能治理好一個縣、市或�。恳�是沒了和諧小家又何談和諧的社會大家庭？假如江小鵬一如繼往地惡劣下去，江祖為一如繼往地寵慣下去，他做的官越大，江小鵬的危害也就越大，最終的結(jié)局逃不出父子同淪的宿命。
　　近日偶讀清代金纓的《格言聯(lián)璧》，書中云，“教貧賤家兒，尚可稍從寬恕，至富貴子弟，尤須痛懲不容輕貸，何也？彼其驕貴癡養(yǎng)，頤指氣使，種種已積之胸中矣。茍非嚴(yán)父賢師，共勤追逐，鮮有能成器者也�！币允窞殓R，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。為人父母的我們是否能夠從中得到什么樣啟示？子孫后代究竟需要的是什么？我們應(yīng)該給他們留下些什么？
　　這將留給我們長長的思考……
　　
　　為子之過 當(dāng)父承擔(dān)
　　Jian
　　
　　首先我想說的是，前文肯定江縣長辭官救子的觀點我也贊同。但是，從另外一個角度看，江縣長的做法是狹隘的、自私的。子女不肖誰之過？是江縣長自己的過，后來的辭官救子也是亡羊補牢的中下策。
　　江縣長過安在？升遷之初沒有盡到做父親的責(zé)任。自己升遷了，是自己努力的結(jié)果，是一件好事，把兒子變壞歸咎于自己當(dāng)了副縣長，荒唐！他只看到了問題的表面。其實，他兒子由壞變好不是因為他辭去了副縣長一職，而是他辭官后教育方式的改變，是其子成長環(huán)境和心態(tài)的改變。
　　作為孩子的父親，為什么為官之初不加強對孩子的教育與引導(dǎo)？江縣長不放縱，孩子能變壞嗎？從這個角度說，這位江縣長也該辭職，一屋不掃，何以掃天下？自己的孩子都管不好，何以教育別人？
　　江縣長的做法是自私、狹隘的。 自己能當(dāng)副縣長，無疑是自己的努力、組織信任的結(jié)果。組織是耗費了大量的人力物力來選拔培養(yǎng)他。他辭職了，組織又得花費人力物力去選拔領(lǐng)導(dǎo)。新領(lǐng)導(dǎo)對工作又有熟悉的過程，其間無疑會增加行政成本。自己拍拍屁股走人，看似高尚，實則無賴！這是在無謂地耗費財政的資金，浪費皇糧！
　　難道沒有其他更好的辦法讓兒子回頭？我相信是有的，但江縣長卻非要選擇這種極端的方式，這里折射出他自私的一面――希望自己的孩子成才，自己年老后也無憂。但是，作為一名副縣長，為何不從孩子的成長經(jīng)歷中吸取教訓(xùn)，去培養(yǎng)、關(guān)心更多需要幫助的好孩子？為何不去努力改造更多需要改造的孩子？我覺得這才是一個副縣長應(yīng)該做的。
　　江縣長的做法一定程度上就是舍大家顧小家，和自己的孩子飛揚跋扈的原因如出一轍。
　　
　　辭官之舉彰顯責(zé)任
　　水風(fēng)
　　
　　對前面兩位的觀點，本人都贊同，這是看待同一事物的不同角度。
　　對于辭官的利弊，江縣長肯定也深思過、掙扎過、痛苦過，作為官場中人，他最后能選擇放棄，這份勇氣值得欽佩。在官本位至今濃厚的中國，當(dāng)官有多大好處，多少人沉浸其中不能自拔，多少人削尖腦袋也要向上爬。為的恐怕不僅僅是“為人民服務(wù)，為國家事業(yè)盡職盡責(zé)”吧！其中不乏追求當(dāng)官所帶來的各種名利、風(fēng)光、實惠和地位吧！
　　由此凸顯江祖為的父愛之深沉，堪比高山。他的感情如金子般純潔、珍貴。就憑這份感情，證明他是一個勇于承擔(dān)責(zé)任的人，于此意義上說，我支持他。

相關(guān)熱詞搜索：我看 副縣長 辭官 我看“副縣長辭官救子” 由副縣長辭官救子想到的 副縣長辭官救子記