我是一家軍工企業(yè)的普通職工，平時(shí)愛參與法律活動(dòng)。上月初，我在電視上看到成都市中級(jí)人民法院公開選拔人民陪審員的消息，其條件是“大專以上，政治上沒有問題”，我自認(rèn)為符合，便在武侯區(qū)所在轄區(qū)司法辦填表報(bào)了名。4月5日，我到轄區(qū)辦事，順便去司法辦詢問情況。一位工作人員說，人員區(qū)法院已經(jīng)定了，說罷遞過來一張名單。在32名候選人中，有教授、官員、婦聯(lián)主席、村支書、站長(zhǎng)、人大代表等，沒有我等工礦企業(yè)職工和普通老百姓身份的人。不滿之余，我在電話中向武侯區(qū)法院有關(guān)人員提了意見，針對(duì)我提出的“不見面、不面試、不下來了解就這么定了，有失公平”等質(zhì)疑，對(duì)方答應(yīng)向上反映。兩天后我在報(bào)上看到這樣一則消息：“成都中院(選定的)403名人民陪審員中，博士7名，碩士22名，學(xué)士173名，大專181名，大專以上95％。注意吸收了社會(huì)不同行業(yè)、專業(yè)的各類人員，其中有人大代表26人，政協(xié)委員13人。”
　　我不知道我為什么會(huì)落選，我只知道我的“人民陪審員”之夢(mèng)算完了，但對(duì)選拔中的質(zhì)疑沒有完：比如文中為什么沒有提官員多少名，沒有提普通職工、居民多少名，卻強(qiáng)調(diào)博士、碩士的“知識(shí)性”和人大代表、政協(xié)委員的“代表性”?既然要求“大專以上”，又何來“大專以上95％”，另外不是大專以上的5％又是些什么人?……總之，對(duì)于這批人民陪審員的“廣泛性、群眾性、代表性”的說法，我有一種被“忽悠”的感覺。
　　被“忽悠”了，你又能怎么樣呢?思前想后，不知這次選拔是否設(shè)有相應(yīng)的程序，既是“公開選拔”，為何我等一點(diǎn)知情權(quán)都沒有?關(guān)于我為什么會(huì)落選的問題，我的結(jié)論是：我是弱勢(shì)群體，收入低，空有一張大專文憑，當(dāng)不了人民陪審員；我不是官員，不是學(xué)者，更不是人大代表，沒有一點(diǎn)名氣，所以只能看別人陪審。

相關(guān)熱詞搜索：人民陪審員 我為 當(dāng)不了 我為什么當(dāng)不了“人民陪審員”？ 如何當(dāng)好人民陪審員 我為什么當(dāng)不了人民陪審員