www.黄片视频在线播放,欧美精品日韩精品一级黄,成年男女免费视频网站,99久久久国产精品免费牛牛四川,99久久精品国产9999高清,乱人妻中文字幕视频4399,亚洲男人在线视频观看

于幼軍的“黨史異見”|李真打了栗

發(fā)布時間:2020-03-01 來源: 人生感悟 點擊:

  2011年第15期《南風(fēng)窗》雜志上發(fā)表了一篇書評《歷史的求實與探索的求是》,介紹了于幼軍撰寫的《社會主義在中國1919-1965》。   于幼軍是大家都熟悉的人物,他曾任深圳市市長、山西省省長、文化部副部長,2008~5月被中央政治局給予留黨察看兩年的處分,10月又在十七屆三中全會上被撤銷中央委員職務(wù)。他寫的書值得關(guān)注,所以,筆者找來這本書,并通過互聯(lián)網(wǎng)了解關(guān)于此書的更多情況。
  《社會主義在中國》在封面上標(biāo)明是《社會主義五百年》的第三卷。其實,前兩卷的書名是《社會主義四百年》,由于幼軍和黎元江合著。
  《南風(fēng)窗》的書評介紹,《社會主義在中國》采用章回體,具有文學(xué)形式。此書確實有大量文學(xué)描寫。這種形式讓人感覺,此書的目標(biāo)是通俗性、可讀性。那它應(yīng)該是一個普及讀物,以輕松的方式介紹1919到1965年間的黨史。此書用58萬字?jǐn)⑹鲩L達(dá)47年的歷史,更增強了它普及讀物的形象――它顯然不像是一個專題研究。它名義上的前兩卷《社會主義四百年》確實是一個普及讀物。
  既然是普及讀物,那這本書應(yīng)該以中央已經(jīng)形成決議、學(xué)術(shù)界基本達(dá)成共識的歷史事實作為主要內(nèi)容。
  但《南風(fēng)窗》的書評又指出,這本書做了很多“求實”、“求是”的工作,也就是說,對黨史研究提出了自己的觀點。這些觀點與一般的認(rèn)識不同,可以說是黨史研究的創(chuàng)新,也可以說是黨史研究中的異見。有一些評論說得更直接:《社會主義在中國》反思中共歷史事件。
  這些黨史異見散落在一本“普及讀物”。讀者閱讀時,會發(fā)現(xiàn)大部分內(nèi)容都是老生常談――只是更加文學(xué)化,這會讓他們注意不到書中還有一些極具爭議『生的個人觀點,他們會將這些黨史異見當(dāng)成是常識,以為那是權(quán)威性觀點。
  這種虛假的權(quán)威性又因為作者的身份和《南風(fēng)窗》的推薦進一步加強。于幼軍是黨的高級干部,似乎他掌握更多資料,能夠代表黨的意見!赌巷L(fēng)窗》是正規(guī)期刊,發(fā)行量比較大,它鄭重推薦(那篇書評的責(zé)任編輯是《南風(fēng)窗》雜志社的社長)的書應(yīng)該不會犯政治錯誤。其實,于幼軍在寫作本書時,并未能獲得中央支持,他所能接觸到的資料跟普通研究者一樣!赌巷L(fēng)窗》偶爾會犯政治錯誤。但普通讀者不一定清楚這兩個事實,作者和《南風(fēng)窗》實際上是濫用了自己的權(quán)威性。
  官員和媒體濫用權(quán)威性會造成思想混亂。
  《社會主義在中國》的主要“創(chuàng)新”體現(xiàn)在“非毛”:貶低毛澤東的功績、夸大毛澤東的錯誤。例如,用文學(xué)的手法,將“大躍進”的責(zé)任幾乎完全歸結(jié)于毛澤東。關(guān)于毛澤東的功過是非,中央有過決議,并沒有將錯誤完全歸結(jié)到他個人。目前的“非毛”思潮,表面看來是對毛澤東個人的批判,其真實目的卻是否定共產(chǎn)黨。他們想通過“非毛”讓人們形成這樣的印象:共產(chǎn)黨從來不講民主,很容易被個人意愿控制,因此不可能做出正確的決策。
  《社會主義在中國》將這個意思表達(dá)得更明白,它寫道:沒有相應(yīng)建立民主制度,使黨組建伊始就缺失了現(xiàn)代政黨內(nèi)部治理不可或缺的民主機制。這一“先天不足”與中國根深蒂固的封建專制文化、皇權(quán)思想、臣民文化、游民文化等結(jié)合,使中共無論在革命黨還是執(zhí)政黨時期,都付出了沉重的代價?梢哉f,此書的志向就是證明這個結(jié)論。
  這個結(jié)論顯然是站不住腳的。如果黨如此不堪,那它如何從一個勝利走向另一個勝利?但不是所有讀者都會深入思考,那《南風(fēng)窗》推薦的這本書就可能造成思想混亂,損害黨的形象和威信。
  “非毛”、指責(zé)共產(chǎn)黨缺乏民主機制是互聯(lián)網(wǎng)上“有良心的青年歷史學(xué)家”經(jīng)常做的事情,但其權(quán)威性和影響力顯然不能與黨的高級干部和正規(guī)期刊比擬。正因為有權(quán)威性和影響力,官員和媒體就應(yīng)該有責(zé)任感,應(yīng)該十分謹(jǐn)慎,否則,他們很可能被人當(dāng)作“槍手”。
  《南方周末》已經(jīng)這樣做了。根據(jù)該報的報道,于幼軍對當(dāng)前“非毛”的常見手法都表示認(rèn)同,例如,為“AB團”、草地分裂、西路軍等歷史事件“翻案”。但實際上,《社會主義在中國》并沒有這樣做。不知道于幼軍對此有何感想?

相關(guān)熱詞搜索:黨史 于幼軍的“黨史異見” 熱點 技術(shù)實時熱點

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.91mayou.com