藝術(shù)家自發(fā)集結(jié)形成的藝術(shù)區(qū)成為了很多地方文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)開發(fā)的“凝聚核”，但城市的規(guī)劃建設(shè)往往與文化發(fā)展之間存在著某種糾結(jié)。 　　有關(guān)城市的印記里，北京的圓明園畫家村被取締了，廣州的小谷圍畫家村被拆遷了。
　　今天的北京，還在上演著某種“保衛(wèi)戰(zhàn)”。身在廣州，我們的文化創(chuàng)意人，是冷思考?還是，熱關(guān)注?
　　
　　如果說2009年的當(dāng)代藝術(shù)像是大病初愈的病人，那么自2009年上半年以來鬧得沸沸揚揚的有關(guān)藝術(shù)區(qū)拆遷的問題則是使當(dāng)代藝術(shù)的脈搏更加紊亂的癥狀之一。藝術(shù)區(qū)的拆遷問題隨著北京將府藝術(shù)區(qū)“保衛(wèi)戰(zhàn)”的階段性“勝利”而暫告一個段落，之前關(guān)于2010年朝陽區(qū)藝術(shù)區(qū)將“全軍覆沒”的說法也不攻自破。
　　
　　首開先例的798藝術(shù)區(qū)
　　
　　談?wù)撍囆g(shù)區(qū)的問題，不得不追溯到2004年，當(dāng)時已經(jīng)聲名遠播的798藝術(shù)區(qū)被當(dāng)?shù)卣�府�?guī)劃拆遷，藝術(shù)家們?nèi)浩鹆�爭，向北京市人大遞交議案：要求暫停對藝術(shù)區(qū)的拆遷。如今，798藝術(shù)區(qū)已是世界上炙手可熱的藝術(shù)區(qū)，并被列入第一批優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護名錄。作為798藝術(shù)區(qū)的親歷者，時態(tài)空間的負責(zé)人徐勇表示，藝術(shù)家從來都是一個不確定的群體，特別是當(dāng)代藝術(shù)群體，在體制內(nèi)還沒有一個明確的身份。當(dāng)他們的利益和政府的利益，或者和地區(qū)的利益一致的時候，政府就會給予支持。798能夠存在，并且今天被確認為一個文化創(chuàng)意園區(qū)，也是由于政府看到當(dāng)代藝術(shù)本身的社會價值和文化價值�！翱梢哉f政府在798的問題上，從一開始并沒有要拆798或者是要驅(qū)趕藝術(shù)家，主要是工廠的一些領(lǐng)導(dǎo)覺得藝術(shù)家在這兒生存，可能跟他們的規(guī)劃，跟他們的實際利益相悖，所以在那個時期出來阻攔藝術(shù)區(qū)，阻攔藝術(shù)家。那個時候我們也利用了政府的支持，從而反過來制約798的物業(yè)方，最終由于社會的力量，藝術(shù)家的努力，在政府的支持下，798藝術(shù)區(qū)才得以存在�！�
　　而隨著798藝術(shù)區(qū)的名聲大噪，畫廊資本的進入，藝術(shù)家因為環(huán)境的嘈雜和租金的暴漲不得不搬離藝術(shù)區(qū)，選擇更為安靜和租金便宜的地方，于是以798為中心的周邊被開發(fā)出大量藝術(shù)區(qū)，其中有環(huán)鐵、費家村、索家村、酒廠、草場地、東營、將府、一號地、黑橋等，朝陽區(qū)的崔各莊鄉(xiāng)更是豎起了“文化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)”的大招牌。與朝陽區(qū)相“媲美”的是通州區(qū)的宋莊文化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。若干年前從圓明園畫家村“出走”的藝術(shù)家入駐宋莊，并且隨著藝術(shù)方面的才華功成名就，如今又在宋莊鎮(zhèn)政府的齊力打造下成為世界上藝術(shù)家聚集人數(shù)最多的藝術(shù)區(qū)，成為除798之外的另～熱點。有人甚至調(diào)侃到，海淀區(qū)的相關(guān)人士后悔當(dāng)年沒把圓明園畫家村保留，如今才重新創(chuàng)立中關(guān)村國際藝術(shù)博覽會，重新凝聚藝術(shù)文化氛圍。
　　與此同時，全國各地的藝術(shù)聚集區(qū)也正如火如荼地進行。2009年宋莊藝術(shù)節(jié)的“群落!群落!”主題展就聚集了全國各大名藝術(shù)區(qū)，第一次全面地展示了當(dāng)代藝術(shù)的良好發(fā)展氛圍，其中包括有成都、南京、西安、重慶、湖南、廈門、廣州等地的藝術(shù)區(qū)。毫無疑問，藝術(shù)文化聚集區(qū)的發(fā)展已是一種全國的態(tài)勢。
　　
　　“邊走邊看”的拆遷大戲
　　
　　縱觀如今的北京藝術(shù)區(qū)，北邊至上苑，西邊至香山，東邊有宋莊，南邊也有，甚至順義、懷柔都有藝術(shù)村，整個北京形成了一大片的藝術(shù)家村，大大小小的藝術(shù)家村總計數(shù)十個，但為何卻頻頻面臨拆遷的問題?這種問題是否就不可調(diào)和與避免7答案恐怕是未必!即使“拆”是不可避免的，那么如果能很好地處理好“遷”的問題，“拆”本身也就不足以成為藝術(shù)家的問題了。困擾藝術(shù)家的只是半年一搬、一年一搬，搬家需要的經(jīng)費、資金，以及裝修工作室所需要的時間；每兩三年要預(yù)算多少資金、多少時間來搬家是藝術(shù)家最大的困難所在，更何況藝術(shù)家還得堅持做藝術(shù)。
　　批評家高嶺表示，如果分散在朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)一帶村落里的藝術(shù)園區(qū)面臨著拆遷的話，是不是朝陽區(qū)應(yīng)該考慮有一種方法，開辟一塊地方，集中地由區(qū)政府出面，和開發(fā)商合作，作為一個文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)來規(guī)劃，這樣相對來說就會顯得穩(wěn)定。
　　徐勇則表示，798周圍地區(qū)的草場地、索家村、費家村等藝術(shù)區(qū)面臨著被拆掉，藝術(shù)家生存環(huán)境面臨著被破壞的狀態(tài)，主要在于藝術(shù)家的存在和政府利益顯然在現(xiàn)在看來是相悖的。由于望京地區(qū)的城市規(guī)劃建設(shè)，政府將政策推而廣之，環(huán)繞整個朝陽區(qū)郊區(qū)部分的用地，給予農(nóng)民一定的利益置換，把土地置換過來。在這個過程當(dāng)中，往往被忽略的實際上就是藝術(shù)家群體。“藝術(shù)家群體的存在和發(fā)展并不是由于政府特意的規(guī)劃，也并不是由于當(dāng)時農(nóng)村鄉(xiāng)政府的一個規(guī)劃，完全是一種自發(fā)的狀態(tài)。這個狀態(tài)由于藝術(shù)家人口的增多，牽扯到幾百戶、上千戶的藝術(shù)機構(gòu)和藝術(shù)家”。對此，徐勇覺得藝術(shù)家應(yīng)該聯(lián)合起來，形成呼吁力量，讓政府在城市化的進程當(dāng)中，除了要照顧農(nóng)民的利益，也不能忽略藝術(shù)家群體的現(xiàn)實存在，給予藝術(shù)家群體以適當(dāng)?shù)臈l件或者給予一種方案，拿出一種安排的方案，因為這個群體對于北京城市的文化發(fā)展是非常重要的。
　　在過去，藝術(shù)家群體總是自發(fā)而形成一種村落、藝術(shù)區(qū)狀態(tài)：從圓明園畫家村到宋莊藝術(shù)區(qū)，從798藝術(shù)區(qū)到798周邊地區(qū)催生的藝術(shù)區(qū)。而如今這種狀態(tài)面臨著一種轉(zhuǎn)變，藝術(shù)村落由過去的自發(fā)性質(zhì)越來越趨于規(guī)劃的文化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)，北京五環(huán)邊上崔各莊鄉(xiāng)矗立的“崔各莊文化產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)”牌子已經(jīng)顯示了規(guī)劃的痕跡，但即使這樣豎起了牌子都不能保證這個地方的藝術(shù)區(qū)不會面臨拆遷，除非這里也像宋莊鎮(zhèn)政府那樣明確地出臺搞文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的政策。當(dāng)然，目前為止的朝陽區(qū)幾個藝術(shù)區(qū)面臨的拆遷問題也不足以可以完全說明朝陽區(qū)就鐵定要對藝術(shù)區(qū)“痛下殺手”，畢竟之前798的保留就是一個正面的例子。而將府藝術(shù)區(qū)也在鬧得沸沸揚揚之后能確保藝術(shù)家可繼續(xù)完成合約剩下的4年。而盡管索家村與費家村前途未卜，但有關(guān)拆遷藝術(shù)家能得到的相應(yīng)補償也都得到允諾。這場“邊走邊看”的拆遷大戲比人們想像中的來得緩慢，眼下很難看出到底是藝術(shù)區(qū)被多拆了幾個，還是藝術(shù)家又多“遷徙”出了幾個藝術(shù)區(qū)。
　　另外，由于拆遷危機給藝術(shù)家造成的人心惶惶使得一部分藝術(shù)家紛紛奔赴宋莊的“安樂窩”，宋莊藝術(shù)區(qū)的租金由于藝術(shù)家的增多也有相應(yīng)上漲，但相比朝陽區(qū)也算實惠，宋莊可謂占盡這場拆遷戲的“便宜”。在一旁“虎視眈眈”的昌平區(qū)政府也正忙于大興改造興壽鎮(zhèn)上苑藝術(shù)家村的5個村莊，打造成京北藝術(shù)家聚集區(qū)，以便吸引更多的藝術(shù)家入駐。海淀區(qū)政府也開始有所行動，搞起藝術(shù)中關(guān)村國際博覽會，緊隨著4號線地鐵的陸續(xù)開通，交通的進一步便利，他們也希望在當(dāng)代藝術(shù)方面有所作為。這樣看來，朝陽區(qū)并沒有非得讓這場拆遷大戲來得太早的必要，不妨邊走邊看，這樣既不易讓相鄰地區(qū)“趁虛而入”，又能縱觀大局，作出自己冷靜的判斷。也許根本就不應(yīng)該存在朝陽區(qū)藝術(shù)區(qū)“全軍覆沒”的說法，這種“兩敗俱傷”的做法怎會輕易在這樣一個已經(jīng)很“明智”的年代上演呢?
　　
　　(摘自《中國證券報》)

相關(guān)熱詞搜索：毀滅 生存 生存還是毀滅? 生存還是毀滅的理解 生存還是毀滅什么意思